死亡寿司之约

97777

甲乙丙一起相约去吃寿司，乙开着车来接大家，三人一块去。乙锁车后就进入了寿司店，这时甲丙已经点好了单。三人一起洗了手后便开始吃起来。途中，正当甲想对乙说什么时，乙突然扶着头对甲说：“我有点头晕，药在车上，你帮我拿一下好么？”说着便递过钥匙，甲愣了一下，接过钥匙。此时丙说：“还有最后三份寿司，每人一份，吃完再去吧。”于是大家吃完了在自己面前的最后一份寿司。但是不久，甲和乙倒地，丙马上过去给甲喂了一些药品，但无济于事，两人都死亡了，丙突然夺门而去...监控录像上没有发现有人下毒的动作，车内除了一瓶止痛药和一部手机之外没有其他物品。
请问到底是谁杀了谁？怎么杀的？

89171

丙不是凶手，他是与甲一起点的，没机会下毒。

92693

杀人的是丙，凶手应该是在三人之中，如果是甲乙其中一个，那把自己也杀死有点说不过去，所以凶手是丙。
杀人方法应该是在车钥匙上下毒了吧，为什么乙没让丙去拿药可能是因为屏也有什么毛病行动不变吧，不过就算让丙去他也可能找借口不去吧。

96468

甲乙丙在吃饭前一起去洗了手，也就排除了甲乙之前被落毒的可能。乙突然要求甲去帮他取药，但车里的药是止痛药，乙头晕跟止痛药有什么关系？可以看出，乙是在间接的下毒，为了让甲无法说出他想说的话。寿司是摆到一个盘子里的，所以应该是丙把寿司挪到乙和甲面前的，并在这时在乙的寿司上下毒。所以最后甲乙都死了（甲即将动身所以应该是直接用手拿）。丙在最后给甲喂的药应该就是解毒剂，他以为不小心在甲的寿司上也下了毒，但他无心杀死甲，于是给他吃解毒剂。但甲中的毒和丙下的毒并不是同一种毒，所以无济于事。
综上，杀害甲的人是乙，杀害乙的人是丙。
（楼大看到请回复）

93648

其实我有个大胆的想法，乙下毒杀了甲，丙下毒杀了乙

93707

丙杀的甲乙，先在钥匙上下毒，只有甲乙碰过钥匙而且在那以后直接吃了寿司，所以并没有去除毒药的机会。监控中没有人下毒的录像正好符合丙并不是在寿司店下好的毒而是在之前就下好了毒

97613

丙杀了甲，喂甲吃药，乙旧疾复发

97932

丙杀死了乙
他们三人都在厕所时，乙不让丙拿药，而是让甲。说明乙和丙有什么话不得让甲听见，但文章第二句话体现出甲和丙先到的，也许他们俩商量着杀掉乙，在寿司里面下毒，当乙觉得头疼时让甲拿药，甲才会楞一下，丙站出来圆话，让乙的毒性发作下去

甲和丙合谋杀乙，乙想杀了甲。甲先在乙的车门钥匙孔内投毒，将手机故意遗忘在车上，乙锁车之后，钥匙金属的部分就沾上了毒药。三人洗手后吃寿司，甲本来的计划是以手机遗忘为理由骗取乙将钥匙给自己，这样的话乙的手上就会粘上毒药。但是在甲开口之前，乙先开口了，还把钥匙主动给了甲，因为乙在洗手间的时候偷偷在钥匙的塑料部分投了毒，而乙是握着金属部分的，甲愣了一下接过钥匙，这样两人手上都有对方投的毒药。这时丙看到乙确实拿了钥匙金属部分，便立即吆喝吃下寿司（防止乙去洗手）。这样甲和乙就中毒了，丙以为甲不小心吃了自己的毒药，便马上上去喂解药。但甲中的毒是乙下的，毒不同，所以解药无效。