【原创】消失的凶器

95869

金秋九月，侦探时瞳接到了一个委托。
        被害人是独居女大学生，尸体在河中漂流时被发现。尸体被肢解后装在一个黑色塑料袋中，包中还有一把剔骨刀。根据法医鉴定，致命伤是位于后脑的伤口，是受钝器撞击造成的。被害人死亡时间大约是前一天傍晚。
   然后有人报警，说邻居失踪。据调查这位失踪的邻居便是被害人。邻居晚上回家发现天花板漏水，因为太晚便没有理会。第二天前去询问被害人却没人回应。物业强行打开门后发现地板上有淡淡的血迹，浴室的水龙头没有关。现场并没有发现可疑痕迹(包括指纹。)
        根据调查，被害人独自居住在单身公寓中。监控(注:公寓楼层没有摄像头，只有单元门口有摄像头。)显示受害人被害期间共有四人前来寻找被害人，分别是前来送快递的快递员A，被害人的同学B，为被害人庆生的男友C和表弟D。首先快递员进入被害人所在单元送蛋糕，离开时没有带着快递包裹。其次被害人的同学B进入。B说被害人欠他的钱不还，B来找被害人讨债，却没有见到被害人。接着被害人的男友C拎着一个大旅行箱进入被害人所在单元。不过多久便拎着旅行箱离开了。最后被害人的表弟D抱着一个一人高的大玩具熊进入，不久也离开了。C和D皆表示并没有见到被害人。
       邻居表示快递员A曾经与被害人有口头冲突，A一直怀恨在心。可A说自己不是凶手，案发时期自己送完快递便离开，有许多人都可以作证。B说受害人欠他钱已经好久了，多次催债却无果。这次他来并没有见到被害人，却没想到出了事。B从被害人家离开后便独自回家休息，没有不在场证明。C是被害人交往三年多的男友，C家住邻省，近期受害人一直与C有冲突。C说被害人不满意两人分居，并且嫌弃C家庭条件不好，俩人独处是常常对C又打又骂，同时又不准C分手，常常一提分手便对C大打出手。C不胜其扰，两人虽并未分手可感情却一天天淡了。C表示想借这次被害人生日与受害人好好谈谈，所以专门从临省赶来，却没见到被害人。从被害人公寓离开后C便找了几个哥们一起喝酒吃烧烤。期间虽离开一段时间但因为离案发现场远并没有作案时间。D是受害人的表弟，与受害人关系一般。俩家关系冷淡，曾经表弟的母亲生病向受害人家借钱却遭到拒绝，表弟一家一直对受害人怀恨在心。可表弟表示都是亲戚所以早已原谅受害人。表弟离开后便回到自己家看书。并没有具体的不在场证明。
        根据四人所说，四人离开后所在地都离被害人被抛尸河流有一定距离。
        侦探时瞳很快便以故意杀人罪逮捕了四人中的一人。
        请问:
                凶手是谁？
                造成被害人死亡的凶器是什么？
                凶手是如何抛尸的？
(PS:本人新手，不喜勿喷。性格火爆，骂哭勿究)

95617

同1楼，首先考虑尸体如何带出，因此排除A和B，至于凶器，在这个案子里不是重点：连尸体都带走了，凶器（锤子这类）更容易隐藏带走。我感兴趣的是除了A居然都没有见到死者，这不合常理，特别是B也没有见到，那就说明死者故意没有给他们开门。至于C，应该也不是，我的依据是1个字，“拎”。试问如果尸体在他旅行箱里，加上凶器什么的至少也得40公斤吧（已考虑到放完血，不要嫌我残忍），拎着离开动作难道不会很奇怪？监控不会发现吗？那么凶手只有D了。
但是，如果按照作者思路，应该是C，因为只有C有抛尸的机会，吃烧烤离开一段时间没有作案时间不代表没有抛尸时间，烧烤的时候尸体估计就在旁边旅行箱里吧。至于凶器，作者是想说是冰做的一类吧，化掉了。

96103

凶手应是C或D
首先应考虑尸体是如何被带出公寓的
A出单元时手上没有东西，无法带出尸体；B同样无法带出尸体；而CD一个带着大行李箱和大的玩具，这些都是可以偷运尸体的工具，并且具有作案动机；唯一的疑点就是开着的水龙头。再注意一个细节，地板上有淡淡的血迹，证明这是第一案发现场，凶手是先将被害人杀死再将其运走。
最后说明我的猜测，不属于正规推理。被害人是头部受伤，肯定会大量失血，如果用玩具熊运尸体，血液可能会渗出来，如果我是犯人我一定会优先选择行李箱而不是玩具熊。并且C分手不成，应该不开心，当晚竟还和朋友一起吃烧烤，这应该是典型的为自己找不在场证明。
个人见解，不喜勿喷，谢谢(*°∀°)=3

96128

凶手应该是C
1、被害人对他的所作所为他已经无法忍受，只有他具有明显的作案动机。
2、他拎着行李箱出去从被害人家里进去又出来，说明行李箱里装着被害人。可他有不在场证明，说明被害人死亡的时间他不在，但是，行李箱中装的一定是尸体吗，有可能他袭击了被害人后装到行李箱中，离开被害人家中杀害肢解。打开水龙头把房间伪造成被害人的死亡现场，以此伪造自己不在场证明。
3、至于凶器在哪，有可能C就藏在自己在这个住城市的旅馆里吧
新手，不对的话不要喷我

94572

凶手是C(男友)，快递员A来送蛋糕并且离开时没有带着快递包裹(说明当时A还活着给他开了门取蛋糕)，故排除快递员A。同学B来讨债但说没有见到受害人，假设他来时A正好去洗澡，他又是来讨债的，A知道的话不给他进门的可能性非常大！这里就排除同学B。法医鉴定说受害人的致命伤口位于脑后，受钝器撞击造成，邻居又说天花板漏水、犯罪现场没有可疑痕迹＆指纹、浴室水龙头没有关；这里可以推测第一现场应该就在浴室，凶器就是水龙头！那么在受害人洗澡的时候，可以有钥匙进门的只可能是男友C。他应该是进门后发现受害人在洗澡，进了浴室，按着受害人头部撞在了水龙头上，接着肢解了受害人并将其装在了旅行箱中。(尸体在浴室中肢解血液都被水流冲刷掉了，所以没有可疑的痕迹，但处理时还是在地板滴落了被稀释的血液。) 他离开时并没有关掉水龙头所以天花板漏水，而C说的和哥们一起喝酒，完全可以找借口说是和受害人彻底闹掰分手所以来借酒消愁。表弟D来找受害人时她已经遇害，所以不可能给他开门，排除表弟D。至于如何抛尸，肢解的尸体一直就在旅行箱中，C可以喝了酒吃了烧烤，回去途中扔在附近的河流中。

96126

首先A和B的话，他们出来的时候没带任何东西，所以AB应该就不是。
CD之间我比较觉得是C，因为凶手要把凶器带进去或者极有可能也把剔骨刀带进去了，然后还要把剔骨刀和尸体一起带出来（如果是D的话也可以是回到家再解剖，然后抛尸）
但是一个玩具熊里面装这些东西应该很明显，监控应该会拍的吧。
而C的话，他带的是个行李箱，完全可以运输尸体，装凶器和剔骨刀，并且行李箱是拖着走的，几乎看不出什么。
凶器的话应该是块冰吧，能砸死人的那种，寻常人家应该都不会有那种大小的冰块，所以应该是凶手带进去的。
天花板上漏水应该是凶手怕这块冰融化有人看出什么所以开了水龙头，地板上淡淡的血迹可能是砸的时候贱出来的，或者也可能是冰块砸了人后沾上的，没指纹应该是戴手套或擦掉了吧。
玩具熊里面塞个冰应该很快就融化了吧行李箱的话应该就融化一点。
C应该就是和朋友吃烧烤离开的那会，抛了尸吧。
新人一个，不喜勿喷(๑•̀ㅂ•́)

88305

应该是c男友，凶器是冰块之类的。被害人不准男友分手因此男友来背害人一定不会拒之门外，从现场看被害人当时在洗澡，因为被害人是后脑受伤所以凶手一定是亲密的人（被害人对男友一直是轻视的）男友也是为一可以进入浴室而不引起被害人反抗的，在浴室放水是为了掩盖真正凶器，而且男友是为了给被害人庆生而来的确没带礼物，这很可疑。其次男友带着空箱子有条件带出尸体，然后在与朋友聚会途中抛尸（与朋友聚会只是为了有不在场证明）
新手误喷

96080

这个还是有点难度啊

45369

我认为凶手是D 1.首先A 没有作案时间，很多人可以做证他很快离开且没有携带大塑料袋。2.B的确有嫌疑但如果是B 的话冲走血迹的水龙头也是他打开的，那么C D 没有理由不关上啊。3.如果是C 的话同2，D 也没有理由不把水龙头关上且案发后更不太可能有闲心喝酒。4.如果是D 的话以上问题迎刃而解，水龙头之后因无人来一直开着，可推测D 的证词撒谎了  尸体在玩具熊里   (个人见解不喜勿喷)

95995

凶器并没有消失，就在房子中
凶器是把钝器
那剔骨刀是把利器
再看看浴室的地板，有淡淡的血迹
那可以说明死者是在浴室内，遇害的
还有死者的死因是钝器撞击造成的伤囗
而剔骨刀是把利器
看看浴室中有水龙头很正常
大概是死者在浴室中滑倒
后脑勺撞到水龙头
失血而死