查看: 968|回复: 7

[逻辑推理] 谁犯罪了?

转载  已解决  简洁模式
发表于 2019-7-15 14:22:52 | 发自安卓客户端
在生活中有这样一句这样的话:坦白从宽抗拒从严,,按照常理的逻辑来说:大家都知道坏人永远不会说自己是坏人,因此就有了惯性思维说假的就一定是罪犯。这一天公堂之上有三位嫌疑犯,当提审甲的时候正好有一阵雷声,因此大家并没有听清楚他说了什么,于是就接着问乙和丙说了什么,乙回答说才甲说他不是罪犯。”丙说:“老爷,甲已经招供了,他说他就是罪犯。”那么,你知道究竟谁是罪犯了吗?

此回答在 2019-7-17 20:30 被选定为谜题答案,获得破案经验 1

发表于 2019-7-15 14:49:07 | 发自安卓客户端
应该是丙,理由如下:
如果是甲说自己是罪犯,乙没有理由替他撒谎;如果乙是罪犯,他说真话无疑把自己置于危险之中,丙也没有必要撒谎;如果丙是罪犯,那甲就会说自己不是罪犯,乙说得也正确,只有丙为了掩饰撒了谎。
发表于 2019-7-15 14:32:29 | 发自安卓客户端
丙说假话,所以是罪犯
发表于 2019-7-15 14:32:38 | 发自安卓客户端
丙犯罪了!
发表于 2019-7-15 14:42:34 | 发自安卓客户端
甲肯定说他不是罪犯啊,那丙就在撒谎,丙是罪犯
发表于 2019-7-15 14:45:58 | 发自安卓客户端
丙是罪犯
发表于 2019-7-15 14:50:50 | 发自安卓客户端
乙是罪犯!!!为了洗清自己嫌疑,一般人都会污造他人,而大家都没听清,乙为什么会说甲说不是罪犯呢,因为他知道自己才是罪犯,所以甲不可能说自己是,
而丙只是正常人的脱罪心理作祟罢了,任何一个正常人碰到这种情况,都会恨不得别人嫌疑越大越好,自己就越安全!
补充:如果是丙,我不服!请驳斥我楼上的观点!
发表于 2019-7-15 16:04:57 | 发自安卓客户端
罪犯是丙。因为不管甲是不是罪犯,根据“说真话的肯定不是罪犯,说假话的肯定就是罪犯”,他都会说自己不是罪犯的。在这种情况下,乙如实地转告了甲说的话,可以判断乙不是罪犯;而丙说甲招供了,这显然是假话,所以丙是罪犯。
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院