【原创】钱被偷了（极不走心）

85815

（本题巨水）
A的钱在公交车上被偷了。里面有给他奶奶化疗用的很多钱。
现在嫌疑人有且仅有仨，但是警察没有在他们身上搜出钱来。
B：“我不可能偷他的钱。我根本不认识他。”
C：“A的钱被偷了为什么要找我？我又没有前科。”
D：“我已经金盆洗手好多年了。”
其中，B是卖车票的售票员，身着职业衣物。
C乃是Q大学生，身着运动服，背有仅一层的背包。包里有书。
D是无业游民，身着休闲装，浑身仅有一部手机。但是从手机壳里搜出了一块刀片。

问：谁偷的？钱在谁那？

77092

B说不可能绝对是假的，公交车上的小偷不都是偷陌生人的钱；
C说没有前科也蛮可爱的，不是有前科才会当小偷；
D直接排除，刀片没什么用。
化疗要用多少钱我也不知道，既然题目说很多那就很多吧，
D根本就没有藏钱的地方，
C如果把钱夹在书里也很容易被警方找到，
只有售票的可以藏在每天工作的地方也就是车上，
大概就是C了。

不过为什么不用手机支付呢？
傻孩子。

85759

我选个最不可能的D无业游民吧，

84419

前面选了C和D，那我选B
钱混在收的车票钱里

92770

我选c吧

83853

三人论证自己不是小偷的逻辑性都不强，但其中B的说服力最差，前后没有任何的逻辑关系，言论也不符合常理（偷窃这种犯罪行为的动机根本不需要与受害者有社会关系），引人怀疑。
      根据语境（文章称呼用"嫌疑人"/BCD说话的态度），判断警方介入调查，则可以肯定小偷（直接进行偷窃行为的人）一定在三名嫌疑人（公交监控录像中近距离接触过A的人）之中。
      根据语境，可以猜测被盗物很可能为有银行卡的钱包，易盗，三名嫌疑人都有作案能力。
      根据语境（如果乘客都已经下公交车了一般就找不到嫌疑人了），判断案发时间不长，小偷一般没有时间转移赃物，但根据警察的检查手段，三名嫌疑人中没有人有能力逃过检查（不考虑警方调查不充分或未完全的情况），因此只能交由没有嫌疑的同伙带离现场。
      以上，本案没有决定性证据，只能通过证词猜测。（也就是出题者说的水）
      B的证词不合常理。而如果假设B是小偷，则事实可以解释得通。
      B证词的不合理处在于强调自己不认识受害者。根据题意，受害者被偷财物用途为亲人重病医疗，按照常理（社会公理），这种情况下小偷的责任很大。而B证词的潜台词可以解释为“不知者无过”，符合这一假设。
      (主要依据在于小偷的心理活动)
      所以，小偷为B的可能性最大。
补充：
一、关于为什么三名嫌疑人都没有藏匿赃物能力的说明：
      1.衣服藏不了，警察会搜身
      2.售票员收钱箱藏不了，太明显了，警察会检查
      3.书包藏不了，会检查，你以为书里挖空警察就翻不出来了吗
二、关于为什么被偷物是有银行卡的钱包的说明：
      用于化疗的钱数额巨大，现金不方便带上公交，就算带上，也是抱在手里，根本不方便小偷偷，难道你想划个洞一张一张地拽毛爷爷吗
      所以只能是银行卡，而银行卡只能放在钱包里，小偷偷钱包也很符合生活经验
之前没看见还要回答钱在谁那这个问题，从这个问题上看我的答案看来是完全跑偏了。emmmmmm...我就说是陌生人吧...。等正解。

47483

三个人合谋吧。钱在C的书里。C把书里面挖空，然后把钱放进去。

排除售票员，因为怀疑售票员时肯定要检查他收票款的那个东西，应该装不了很多钱。但是他可以在受害人买票的时候，看到他有很多钱，有这个可能。
D，以前是职业小偷，带着工具，他是动手偷钱的，偷到钱之后把钱转移给了C。C提到自己没有前科，暗示着d有前科，说明他认识d。

为什么极不走心，下次走点心呗。

用一些水的题，或者自己觉得水的题来换取积分，你的良心不会痛吗？
觉得水那就自己把它完善一点，对自己有点要求。既然已经写出框架了，证明你还是很棒的，完全可以让它变得不水。
题目不在乎长短，只要这个题目本身的逻辑是合理的，短也是一道不错的题呀。
不能因为自己写的短你就不爱他了，那毕竟也是你的心血呀。不能让你的孩子变成一个水孩子啊

93223

既然贴主说这很水，那我觉得B看起来很随便，可能是作者随便写的一个理由（凑数），C也感觉和B一样牵强，什么鬼就扯到“前科”，两人理由不走心。。。那么D反正我觉得很有可能，“金盆洗手”就说明D有犯罪前科，做过小偷（还自己说出来），然后刀片的话还放在手机盖里，这明显有鬼嘛。刀片的作用可能有夹层什么的把钱放里面以方便割取。嗯，再者D好像也是最不可能的，那我就选这个了哈哈

93238

钱在B身上，C偷的

92366

c不认识a还知道a的名字?是c吗