凶手就是你！

58918 · 发表于 2018-5-9 13:18:57

一定是b杀的

58963 · 发表于 2018-5-9 21:12:23

凶手是B

56552 · 发表于 2018-5-9 21:55:50

是“你”杀的吧

56640 · 发表于 2018-5-12 20:58:37

应该是C杀的
补充:啊，不对，是“你”杀的

59240 · 发表于 2018-5-12 21:13:44

医生杀的

59244 · 发表于 2018-5-12 22:26:20

B杀的，简单的逻辑推理

59348 · 发表于 2018-5-15 20:37:43

医生，不是自杀，由B可排除A，由A的话可排除B，得C的后半句是假话，排除C，只可能是医生。（并且他可以报假尸检）

59978 · 发表于 2018-5-19 20:54:18

答案是c杀的，两个解释方式:一:刑侦问询:因为a和b的语气是肯定式，说明他们很有底气，为什么有底气？因为他们没杀人，虽然都是凭着自己的主观判断说出结果，但c的语气明显不自然，首先选择否定自我，撇开关系，这就是心虚的表现，哪怕他没杀人，也与杀人有关，而后面一句话就彻底暴露了，因为慌不择路，而随便指证了b，所以他的句式是不确定句式。二:逻辑推导:因为不是自杀，那么b的话中:是a杀的错误，得知a没杀人。因为不是自杀，那么a的话中，死者不是b杀的，这句话正确，得知b不是凶手，由上可知:c是凶手。再看c的话:不是我杀的，是b。这句话中，不是我杀的，是肯定句式，而是b这两个字，却是不确定的，因为缺少动词，是b干什么？是b授意这样说的？是b杀的？是b让我杀的，我本不想杀，结果不小心失手杀了。这就不得不让人联想了。而话中只有一半正确，那么这句话后半段其实没说完，是不确定的，那么无法判断后者的对错。能够确定的只有前半段:而前半段必然是错的，因为从上面的推论得出:a和b都不是凶手，如果c的后半段话指的是b杀的，那么与上述推论矛盾，既然矛盾，那么是b这句话的真正含义便不是指b杀的，而应该是其他推测:比如是b指使杀的，是b策划的，所以后面这段话最多证明b是参与者或知情者，而不是真正的凶手。这样的话，便符合了上述推论:a和b都不是凶手，那么是b这句话就是正确的，错误的就是:不是我杀的这句话。答案也就呼之欲出了，c是凶手，所有推论成立。结语:撒谎很容易，但世界上没有不露出破绽的谎言，真相只有一个。不信的话，有机会可以给大家演示一下世界上所有的悖论都是错的，其实所有的悖论都只有一个答案，只是人在判断的时候，往往忽视了最重要的前提。举个例子:先有鸡，还是先有蛋？答:先有鸡。为什么？因为鸡可以直接下蛋，而蛋要授精过后才能生鸡。这个问题其实跟先有母，还是先有子？一样。而在上帝悖论的答案更简单，因为上帝无所不能，所以上帝能撒谎，于是上帝悖论的答案就是:上帝撒谎了。记住:真相只有一个！

60043 · 发表于 2018-5-20 06:53:11

是A杀的吧
补充:注意关键词一半是正确的

60058 · 发表于 2018-5-20 11:35:18

应该是医生

[逻辑推理] 凶手就是你！