http://www.tuilixy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=85406&page=2#lastpost
上面是网页链接，没看过的可以看，因为以下全是剧透
现在开始
剧情解析
全文出现的人物共有三个，一个是starter，一个是我们本篇的主角，一个是与主角对赌的“他”
那么本篇究竟说了一个什么故事呢？
大家首先看这一段
引用 “算是吧。”背后是栏杆，马路行人渺小，世界朝我坠落。
这里描述的是什么呢？你现在可能还是不清楚，那么请看下面这段。
引用 “他比我早一秒跳下。”抓着什么的双手，急剧变大的地面，他坠落的背影。
没错，这里暗示了“我”和“他”都是坠楼而亡的。那么上面描述的正是“我”坠楼而亡的景象。
在上方我对坠楼的描写可以看出大楼的下方是人来人往的马路。
我说到这里大家明白了吗？
再看这一段。
引用 “喂，你叫什么名字？”车水马龙，我与他站在人来人往的马路旁，而余音绕梁。
“starter.”
这个“他”是谁呢？没错，他正是和我一起玩杀人游戏的“他”
那么他为什么又会在这里呢？
提出疑问后一切都豁然开朗了，再结合上文我坠楼时描写的马路，而文中最后的场景正是马路。
没错，其实“我”并没有死。而这一点在文章开头早有暗示。
引用 “你这样下去会死的哦。”气泡里的世界是弯曲的。
言下之意便是“我”目前还没有死。
当然，我还有许多留白，各位自行领会吧。
我想表达什么
在本文中，我故意使用这种描写方式有三种原因。
一：这样的朦胧感非常符合“我”这个如梦似幻的经历。
二：我希望各位不局限于我的文章，而是由我的文章作为引子，思考一些甚至我都未曾思考的东西。
三：这是新的尝试，我将“推理元素”放到文章本身，而不是文章中去，希望各位能够随着文章一起拼凑，思考。
那么我说了那么久这篇文章究竟想表达什么呢？
其实这一点就藏在文章的“我”的一句话中。
引用 “死了也还是活着呀，喂，那么我问你啊，上帝为什么要界定生死？”她遥望着，我的指尖弯曲，正弦60°。
活着是什么呢？死又是什么呢？他们的界限难道不是非常模糊吗？说到底，我们只因为未知而将死亡视为“结束”，事实真是如此吗？那么如果死亡不是一切的结束，那么我们在这个新的开始，又或是新的什么中面对我们过去的人生呢？如果这样，如果死了你的意识仍旧存在，那么死了和活着有什么区别呢？
引用 可是活着的人是不知道的吧，你看，所以死就是死啊。”天空撕裂，天际边缘的纸张翻滚，扩张，扩张，撕裂。
这是文中的“我”给出的答案。
但这只是"我”的答案，各位，你们的答案呢？
《starter》将会成为系列作，每一个作品都将会是独立的故事，但却又彼此联系，在下一回，我将揭示“starter”的部分来历，如果感兴趣请一定要来捧场。
@推理的艺术 @鬼谷吾清也 你们要的解析 | 
朦胧感?
