凶手是谁？

78771 · 发表于 2019-2-15 18:04:11

甲是吧

85386 · 发表于 2019-2-15 19:58:38

甲是凶手，如果乙是凶手的话，肯定会自己说出，如果不说的话，嫌疑会很大，而甲强先说出，很明显是想把罪名嫁祸给乙，而乙是红绿色盲怎么可能把这两种颜色的鞋摆放一致，所以甲是凶手

85230 · 发表于 2019-2-15 20:14:44

甲，因为如果是色盲乙的话，不会把颜色分的那么均匀

55163 · 发表于 2019-2-15 20:17:29

甲，他是怎么知道乙是红绿色盲的

84640 · 发表于 2019-2-15 20:26:53

甲是凶手。甲说乙是红绿色盲，红绿色盲不能分清红、绿，都视为黄色，他不能把鞋子拜放整齐。而甲一般在这种情况下不会说谎，他没有必要帮乙排除嫌疑，把自己列为凶手（除非乙买通了甲，但这种东西可以做检查）

85354 · 发表于 2019-2-15 20:44:20

甲是色盲吧故意陷害乙的因为乙并不知道红绿色盲这回事

84211 · 发表于 2019-2-15 20:49:07

甲，陷害

85815 · 发表于 2019-2-20 22:12:06

乙。
逆向思维。
因为你们都说是甲，我再说是甲岂不是显得很Low
如果甲是凶手的华，那也太愚了吧。。。

85811 · 发表于 2019-2-21 01:49:20

按照鞋子的摆放可以看出是红绿色盲所为，而当警察问到谁是红绿色盲时，甲却说乙是红绿色盲。
推理:乙是红绿色盲，甲故意摆放成那个样子，最后说乙是红绿色盲，故意嫁祸。

79457 · 发表于 2019-2-21 09:34:18

甲是凶手

[逻辑推理] 凶手是谁？