凶手是谁？

85386 · 发表于 2019-2-15 19:58:38

甲是凶手，如果乙是凶手的话，肯定会自己说出，如果不说的话，嫌疑会很大，而甲强先说出，很明显是想把罪名嫁祸给乙，而乙是红绿色盲怎么可能把这两种颜色的鞋摆放一致，所以甲是凶手

85230 · 发表于 2019-2-15 20:14:44

甲，因为如果是色盲乙的话，不会把颜色分的那么均匀

55163 · 发表于 2019-2-15 20:17:29

甲，他是怎么知道乙是红绿色盲的

84640 · 发表于 2019-2-15 20:26:53

甲是凶手。甲说乙是红绿色盲，红绿色盲不能分清红、绿，都视为黄色，他不能把鞋子拜放整齐。而甲一般在这种情况下不会说谎，他没有必要帮乙排除嫌疑，把自己列为凶手（除非乙买通了甲，但这种东西可以做检查）

85354 · 发表于 2019-2-15 20:44:20

甲是色盲吧故意陷害乙的因为乙并不知道红绿色盲这回事

84211 · 发表于 2019-2-15 20:49:07

甲，陷害

85815 · 发表于 2019-2-20 22:12:06

乙。
逆向思维。
因为你们都说是甲，我再说是甲岂不是显得很Low
如果甲是凶手的华，那也太愚了吧。。。

85811 · 发表于 2019-2-21 01:49:20

按照鞋子的摆放可以看出是红绿色盲所为，而当警察问到谁是红绿色盲时，甲却说乙是红绿色盲。
推理:乙是红绿色盲，甲故意摆放成那个样子，最后说乙是红绿色盲，故意嫁祸。

79457 · 发表于 2019-2-21 09:34:18

甲是凶手

85914 · 发表于 2019-2-24 11:08:45

凶手是甲。。我觉得警察问嫌疑人谁是红绿色盲是故意的，抓住了凶手做贼心虚的心理，使得甲毫不犹豫的指认了乙。体中也说了女明星生前喜欢收藏鞋子(为毛我想到了我家小白。。)那必定是对鞋子有着洁癖(疯狂)般的执着，所以按理来说是要各置其位(也就是红鞋子放红箱子里，绿鞋子放绿箱子里)，但现场中的鞋柜居然被翻乱了。试想，一个人杀人的时候需要翻乱ta的鞋柜吗？很显然，这是凶手故意而为之。而令ta有此为的原因只能是栽赃陷害，故意嫁祸给红绿色盲的乙。但是这却让ta露出了马脚，一个红绿色盲的人怎么可能刚好分出正好二十双的红鞋子和绿鞋子，还依次摆的很整齐？于是，聪明反被聪明误，甲最终难逃法网。(以为警察都是傻的？？？)

[逻辑推理] 凶手是谁？