最后 个人分析:
个人认为 沙发 的 被水冲走且生还的推理是较为符合逻辑的.
本题出的十分蹩脚, 最后的提示与1-5的条件也是很难让人理解, 我想 出题人的本意应该是 让读者去发挥想象解答问题.
但是很明显的时间地点上的不同,如何让人综合到一起去思考?
小弟不才, 在此献丑讲一下自己的初步思考:
一般事件都有因果关系,问题1,2,3,5都是跟成人有关,只有4是关于一群孩子的故事,那么我们是否可以将4列为整个事件的"原因",而1,2,3,5的死亡事件是之后的"结果"呢?
如果可以,我们来假设事件4中有5个小孩,分别是A,B,C,D,E. 其中A与E是要好的朋友.
小孩A是在水库出事的, 出事的原因 应该是其余的小孩对A恶意的恶作剧. 而因为小孩B是村中的小霸王,而C,D是他的跟班.人多势众的B,C,D威胁E不可将此事件说出去,不然就对E进行报复,
无奈之下E没有将实情说出,便隐瞒了下来. 但是不巧的是,A并没有死(综合沙发的推理),他被水冲走且生还了下来. 一生漂泊, 慢慢长大成人, 心中无法原谅那些小霸王.
于是,1,2,3,5中出事的人便是当时的小霸王 B,C,D 以及 懦弱的E.
E性格软弱,应该不会有所成就,他应该就是放羊娃. B是村中的小霸王, 从小霸道无比, 他应该是所谓的陈先生. 而C,D由于各种原因,则成为了参加大学同学婚礼的人和演员.
经过多年的调查与准备,A首先下手的 应该是B, 用溺死的方法来报当年的溺水之仇. 其次便是C, 在了解到C去参加婚礼的前提后,潜伏在C家里简单的结束了宿醉的C的生命.
D是演员,是比较难单独约出来将其杀掉的.但是如果这一系列谋杀不是近几天发生的,而是近几个星期发生的话,A就能利用B,C的死去引诱D,从而使D进入圈套. 因为D在拍摄战争电影,
所以爆炸物是必不可少的气氛道具, 所以我们可以假设,A将D约到正好是拍摄场地附近的隐秘地点与其交谈,交谈中,D心慌失措,语无伦次的开始辩解,道歉,并将责任推给B,C以及E 试图
得到A的原谅,但是A为了复仇,根本不予理会D的卑鄙辩解, 把D推入事先设好的陷阱中,然后趁电影开拍之极,引爆了炸弹,将D炸死且深深的埋入土地中.
最后,A被复仇而冲昏了头脑,便将E也列在复仇计划中. E也因为见到了A 而被活活吓死. |
