【原创】迷路

68232 · 发表于 2018-10-28 09:32:22

有一天，小绿帽在一个森林里迷路了。他绕来绕去总是回到一个地方，刚刚那条路上他看到了好几具白骨，于是没命地跑着。当他第六次到同一个地方时，遇到了一个魔女。魔女对他说：“我给你出一个题，如果你答出来，我就带你离开这片森林。但是你也看到了，那些尸体都是答不出来的人因为没有食物而饿死的，你只有一次机会。”
“你问吧。”小绿帽自信满满的说道。
“从前有三个人，分别叫做甲、乙、丙，有一天其中一个人杀了人。警察问他们时，回答如下。
甲：与我无关，是乙杀的。
乙：真的不是我杀的。
丙：哈哈其实是我杀的。
三人之中只有一个人撒了谎，而且那个撒谎的人就是凶手。告诉我，究竟谁才是凶手呢？”
请问小绿帽最终离开森林了吗？

78814 · 发表于 2018-11-1 10:13:08

假设甲撒谎，甲是凶手，所以不是乙杀的，乙没有撒谎，与丙的话矛盾，所以甲没有撒谎。
假设乙撒谎，是凶手，则甲说的是真话，与丙说的话矛盾，所以乙没有撒谎。
假设丙是凶手，他没有撒谎，矛盾。
综上，该题就已知而言没有答案，小绿帽没有离开离开森林。

65799 · 发表于 2018-10-28 09:44:02

这题我也不想说什么了

74088 · 发表于 2018-10-28 09:56:39

没有离开，因为这题无解，不管谁说谎都找不出凶手

45366 · 发表于 2018-10-28 10:13:45

假设甲说得对，乙丙都撒谎，所以甲说的错了，那凶手就是丙，但是甲撒谎应该是凶手，一共两个凶手，所以此题无解，他走不出森林

65869 · 发表于 2018-10-28 12:10:30

此题无解，不论说谎都与另两人的言论冲突，所以这是为难小绿帽

78171 · 发表于 2018-10-28 12:22:48

难道乙的名字叫我？

77079 · 发表于 2018-10-28 13:44:33

这题有解就是“小绿帽没有靠魔女的力量”离开森林啊。(注意楼主的问题是“请问小绿帽最终离开森林了吗”）

78068 · 发表于 2018-10-29 00:40:26

甲乙丙都不成立，她永远都离不开森林

78645 · 发表于 2018-10-29 01:29:16

魔女撒了谎，她就是杀死那些白骨的凶手

78646 · 发表于 2018-10-29 01:30:13

不应该是丙杀的吗？丙和乙都没撒谎，甲撒谎了呀！甲说是乙杀的，撒谎了！丙说是他杀的，没撒谎！乙说不是他杀的，也没撒谎！

[逻辑推理] 【原创】迷路