帮看看在里面有啥逻辑错误不

75846

前言：
对于社会上不同领域，用单一的数字来衡量其多元化产品的价值是矛盾的，从货币交易体系价值衡量的基本——供求关系来说，对于做不了手机的房地产商手机应该是无价的。
模糊交易系统相对于货币交易系统看具体资金决定是否能达成某项交易，它只看甲方是否有一次交易机会。
模糊交易系统的价值量度是时间，因为人的一辈子，可以拥有的财富以及很多东西，都是因为其决定和努力程度而变化的，唯独从宏观层面上看，人的一辈子长度是不变的，时间是最稳定的价值衡量尺度。
同样是一次甲乙方交易，货币交易体系要看甲方的资金是否足够支付给乙方，不够的话交易是不会有的，而模糊交易体系不看甲方是否有资本，交易后会承认乙方给予甲方的价值，并能获得下一次当甲方获得同样价值交易的资格。
虽然模糊交易体系和货币交易体系本质和运作模式上都不同，但它和货币交易体系一样有促进个体生产和推动社会运作的功能。
交易中不再看甲方的资本的话，甲方总会选择最好的乙方交易，这促进各乙方不停努力升级服务，而虽然甲方的一次交易不再看自己资本，但如果自己作为乙方不够努力升级服务也将没有交易机会。
这样一种交易体系甲方总会选择最好的乙方，会加快行业垄断，但因此会促进同种服务多元化。而每次交易价值模糊化不再确定，能从根本上提升阶级流动性。

市场调节：首先虽然说每次交易要求无上限，但实际上还是要根据乙方市场资源做要求 不然交易也达不成。乙方也会想着根据已有资源分配甲方们交易要求上限，也不能太少让甲方选择其它乙方，确保自己有限资源获得尽可能多交易机会。

75069

看不懂。。。告辞

74822

看不懂←_←

66028

再见

64512

晚上去KTV看……
好像很专业的样子哦

大概。
看了一下。
第一句……用单一数字衡量物品价值是矛盾的。

关于金钱的能量其实我在《人类简史》里看到过。

使用金钱这种主间体来代替以物易物的原始方法是必然性的，也显然前者是更高级的。

细说好像很复杂

简单的说就是，以物易物不具备通用价值。

一个人用苹果换到一双鞋，但他在别的地方可能只能换到一斤米。

换给别人鞋子的那个人有很多鞋子，又有人用苹果跟他换鞋子，但他如果最近不想吃了呢?

或者这个人的苹果更好，要换两双鞋子呢?不好衡量。

逻辑错误的话……我认为。

对于做不了手机的房地产商手机应该是无价的
这句话应该难以从上文的逻辑中得出。

我觉得货币交易体系刚好是这个问题的解决方法。

因为金钱无视了别人的主观期盼。

在大众与市场的调节下得到最合理的价格，然后排给每个人看。

“这就是你这辈子要为之奋斗的东西（金钱数量）”

房地产商当然不会认为他自己做不了的手机是无价。  因为自己做不了，完全可以用卖房子炒楼盘的钱买一部手机。

这让价值这种东西不再模糊，也不再存在美好的幻想。

下文的模糊交易系统没看懂，甲方是否有一次交易机会是啥意思。

也不知道这算不算逻辑错误，反正答了就是了。
扯淡流勿轻信，后果自负Ger。

怕楼主没看见。@迷人反派  。
个人观点。