联合国应不应该增加拥有一票否决权的常任理事国

70622

有没有了解国际政治的大佬啊。。紧急求助，我们有一场关于联合国常任理事国的辩题。。请各位上神奔走相告，回复小妖我，蟹过

70622

我先在一团麻啊。。

57263

不懂 模联

71956

我们学校也有模联，没参加过，感觉没意思

40856

肯定不应该了……我去转一个知乎地址你自己看看参考一下dark佬们的想法
https://www.zhihu.com/question/34307210

70622

不是模联，是辩论赛

72689

不应该，尤其站在中国立场上，排在候选名单上的基本都爱跟中国唱反调，替中国说话的在联合国的座次排不上号，中国已经够艰难了，不需要给自己添堵

30198

最近沉迷罗马史，现学现卖一段。
一票否决权，可以追溯到公元前（大概200-300年），尚处于共和时期的罗马护民官所拥有的特权。
因为贵族是拥有进入元老院地位、社会名声的话语权者，提出的意见主张不容置疑。身处贵族（骑士）阶级的人，往往在裁判中轻易地获得胜利，在制定的新政策中轻松地获益，因为政策制定者、法官、甚至是公诉方，都常常从他们或者是代表他们的元老院中产生。
为了解决平民和贵族之间的这一矛盾，诞生了护民官一职。
护民官从平民阶层中选出，代表平民利益，拥有对元老院提出的政策的一票否决权。
这大概就是一票否决权的由来。
拥有一票否决权的护民官每年需要票选、一年两人。
后来进入了帝政时代，皇帝具有永久护民官特权，也具有否决权。
罗马之所以走向帝制，是因为这样能更好的发挥行政效率，符合统治庞大国家的需要。
罗马皇帝在元老院之外组建人数较少的内阁，共商国是。内阁成员既有元老院人事、经济较好的骑士阶层，也有皇帝的亲友。内阁的政策取代了元老院的政策，在某种意义上成为了制定国家政策的机关。
否决权几乎是诸项权利里面最大的权力，是利器，也要慎用。
当今的联合国就有点像内阁议会制的寡头组织.....

70622

请问有没有非常了解德国与巴西近年来的外交与军事情况

51576

一句话:讨论的人无法掌握决定权，即使辨出胜负，事实会改变吗？
所以，这种活动还是少参加。