案发现场
谁是凶手?
查看:
4655
|
回复:
6
[推理谜题]
谁是凶手?
转载
简洁模式
3393
发表于 2009-6-13 21:19:16
角头老大葛辟真的隔屁了,警方请来他帮派里两位二哥级人物江狮和何虎前来协助了解死因。
两人在警局里分别提出如下的说辞:
江狮:“如果葛辟被谋杀,那肯定是何虎干的。”
何虎:“如果葛辟不是自杀,那就是被谋杀。”
警方并不清楚江狮和何虎两人所说的话是真是假?但可以确定的是:
1,葛辟可能死于意外,自杀或谋杀。
2,如果江狮和何虎都没有说谎,那么这件事就是一次意外。
3,如果江狮和何虎两人中有一人说谎,那么这件事就不是一次以外。
请问,葛辟的死因是什么?
3768
发表于 2009-6-13 21:46:45
如果是江狮先说的话,那就不是意外,因为何虎听到江狮说的话难道还会那么说吗?所以我说他是说谎,那就不是意外了,那他为什么这么说谎,他们只是商定好了那样说,让人以为是意外,可见真是谋杀
385
发表于 2009-6-13 22:57:25
这是典型的逻辑错误题嘛。。设自杀为A谋杀为B,江说:如果B就是何,何说:如果不是A就是B,还有一个意外事故C,这里何说的话与C冲突是相互矛盾的,其中一个必是假,另一个必是真,而江说的话一定为真,所以凶手是何虎
3811
发表于 2009-6-15 21:36:42
本帖最后由 鱼小骨 于 2009-6-16 16:05 编辑
是江狮
如果江、何说的都是真的 则是谋杀 与“2。如果江狮和何虎都没有说谎,那么这件事就是一次意外。”矛盾
如果何说谎 则是意外 又与“3,如果江狮和何虎两人中有一人说谎,那么这件事就不是一次以外。”矛盾
如果江说谎 则不是何谋杀 这与何说的也不矛盾
所以江狮是凶手
4517
发表于 2009-7-9 14:47:26
凶手是江狮吧。因为他没杀人的话,为甚麽要说是别人呢。可见他是栽赃嫁祸。
4551
发表于 2009-7-12 10:57:29
首先分析警察确定了的3点,1:可能意外 自杀 谋杀。这点先忽略 谁都知道这3种可能 2:如果都没说谎 就是意外。注意 前提是“都没说谎”既然没说谎 那么就是何虎杀的 这叫谋杀 不是意外 所以推测出有一个人说谎。3:有一个说谎 就不是意外。何虎所说的是 如果不是自杀 就是谋杀 如果他说谎 真实的答案是(不是自杀就是意外 不是谋杀就是意外) 2个假设都和如果他说谎 就不是意外矛盾 所以肯定 何虎没说谎 那么推出的就是江狮说谎了 凶手是江狮
其实还有2种可能 (他们2个一起谋杀了他)(何虎杀了 却威胁江狮认罪)
真相有时候不止一个
4565
发表于 2009-7-13 14:42:23
这样分析一下...
1.死亡有三种可能性:意外..自杀..谋杀..
2.如果江狮何虎说的都是真话...那么就是一次意外...如果江狮说的是真话..那么就是老大是被谋杀的...何虎是凶手..如果何虎说的也是真话..那么老大不是自杀..就是被谋杀..这个假设的三个结果是相悖的..所以 江狮何虎中一定有一个人撒了谎..
3.这件事不是意外..那么有可能是自杀..或者谋杀..假设江狮说了真话..那么何虎是凶手..而何虎说了假话..也就是说 老大是意外死的..这个结果相悖 不符合逻辑..因此 只可能是江狮说了谎话..何虎是真话...江狮才是凶手...
呼 好累。
返回版块
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入学院
回帖后跳转到最后一页
发表回复
分享
复制链接