一个有关推理逻辑学和哲学问题

66580 · 发表于 2018-7-24 21:04:01

这个问题困扰我很久（应该是我学会推理的那刻开始），我做事总是被他所困，思想很痛苦。
我一直认为，没有一个谜题是可以仅仅在字面推断就可以解开的，因为凶手可能同样想到这点。这样，我们的推理就陷入了无限循环。我引用乔治奥威尔的小说《一九八四》里的一个观念，叫“双重思想”。就是“否认眼前的一切并塑造一个相反的结果并承认它”。这样一来，我们的推理就永远陷入了无数个“双重思想”，zheye，我们的现实推理应该是怎样的才正确呢？

61001 · 发表于 2018-7-24 22:35:12

哎呀，这个题目说起来可是很麻烦啊
不过呢，我说得简单点儿吧，所谓双重思想，其实是个违命题，乔治奥威尔的双重思想，在现实生活中从未实现过，而现实生活中的所谓双重思想，不过是些站着说话不腰疼的东西而矣
也许你会提到斯大林时期或者文革，不过就算是这两个时期，也依旧不如1984里提到的双重思想这么极端
双重思想与其说是一种思想，还不如说是一种现象，或者说是一种思考方式，比如世上没有救世主和他是人民的大救星，以及忠臣不事二主和凤择良木而栖等等这些成对儿出现的话，它们不是思想，它们是人民群众的思考方式
如果你深入的学习过辩证法，就会知道这种思考方式其实来源于辩证法，任何事物都有其两面性，我们要有机的辩证的看待所有问题。
对吧？
辩证的思考最终会回到正义的统一，正义可以解决辩证的问题
要知道，做为大众的你，以及所有和你有着同样困惑的大众们，拥有的不是正义，而是力量，你们有力量创造和改变历史，也有力量篡改历史，当大众困惑的时候，这种力量就会变得混乱，而当大众停止思考的时候，这种力量就会变得强大
正义没什么力量，而力量可以拥有正义，逻辑也没什么力量，但逻辑可以引导你的力量走向正义
所以说呢，嗯，思考吧，努力的思考，训练自己的大脑，遇见的每一件事都要习惯于用逻辑去思考它，从而使你从双重思想中跳出来，找到解决这个问题的正义。
推理也是如此。

66752 · 发表于 2018-7-24 22:58:41

推理当然不仅仅靠文字啊，我们只是做题。双重思想中国古代就走了，红口白牙就有这个意思。楼上举的栗子也是。但是双重思想不能作为推理的障碍，相反推理可以作为克服双重思想的方法。因为思想可以双重，事实是唯一的。

66580 · 发表于 2018-7-25 06:50:14

谢谢，这样说也可以

116713 · 发表于 2020-4-4 21:45:47

感觉这个描述类似于著名的后期奎因问题