谁是凶手？

61925

凶手可以是服务生也可以是Fool；

每个人说了两句真话，一句假话

Fool说：1，小七不是我毒死的。2，我和潇潇坐在一起的。3，新来的服务员正在给我们上菜。

废物说：4，小七坐在我的对面。5，一个新来的服务员来给我们上菜。6，小七不是服务员毒死的。

潇潇说：7，不是废物放的。8，小七是服务员毒死的。9，凶手在我们个人里。

根据提示，
Fool在说3之前，说了一句假话。意味着1、2里有一句假话，所以3必定为真话，即新来的服务员正在给我们上菜是真话。
于是可推，废物所说的5、一个新来的服务员来给我们上菜语意等同于3也是真话。意味着4、6中存在一句假话。

寻找切入点：
我们可以发现，Fool的发言2和废物的发言4是相悖发言，两句话之中必定有一句假话。
假设一：
        ·Fool的发言2是假话，则其发言1为真话，Fool从嫌疑中排除。
        ·废物的发言4就是真话，则其发言6为假话，凶手就是服务生。
        ·进一步验证，潇潇的发言7、8为真话，9为假话，不相悖。
假设成立，每个人说了两句真话，一句假话，凶手是服务生。

假设二：
        ·Fool的发言2是真话，则其发言1为假话，Fool就是凶手。
        ·废物的发言4就是假话，则其发言6为真话，服务生排除嫌疑。
        ·进一步验证潇潇的发言7、9为真话，8为假话，不相悖。
假设也成立，每个人说了两句真话，一句假话，凶手是Fool。

结论：凶手可以是服务生也可以是Fool

63074

FooI是凶手

62988

①假设1为假话，23为真，那么24不能同为真，所以4为假，56为真，那么8就是假，7，9为真。那么凶手是fool，因为1是假话②假设2为假13为真，那么45为真6为假，78为真9为假，这样是服务员是凶手，好懵

63553

潇潇毒死的

63551

服务生是凶手，对吗？因为，三是真话，所以五也是真话，潇潇说的话是突破口，9是假话，所以七和八是真话，所以6是假话，所以四和五是真话，那么一就是真话，二是假话，这样子，他整个也不矛盾，这是正确答案吗？

63565

凶手是服务员，2.4矛盾，假设2错的，1.3就是对的，4就是对的，5与3是一样的所以对，所以6错，所以8.7对，9错

63570

fool是凶手，因为他在极力开脱自己，把线索引向服务员

63575

潇潇。 。吗？
总感觉  3  和  5  怪怪的。。

63570

fool的2和3是事实，他绝对不会傻到在马上就能证明的事上撒谎

61190

好吧，又重新看了一遍 原来3和5是反着的呀 3是对的 也就是说5是错的 4是对的6也是对的 因此排除了服务员  然后8也是错的 7是对的 排除了废物
那么只剩下，fool和潇潇了
因为4是对的 小七在废物的对面 就说明废物的两侧分别是fool和潇潇 也就是说fool和潇潇不坐在一起
2是错的  1是对的
排除了fool
剩下潇潇是凶手