查看: 1万|回复: 16

[逻辑推理] 古月的死(已公布答案)

转载  已解决  简洁模式
发表于 2009-1-3 15:40:10 | 显示全部楼层
古月被谋杀,警长审查了他的朋友亿优禅师、黑羽和小鼠乖乖。这3人中有一人是凶手,而另一人是同谋,还有一个人则于这起谋杀案件毫无瓜葛。3人作的部分供词如下:  
1。亿优禅师不是同谋。  
2。黑羽不是凶手。  
3。小鼠乖乖参与了此案。  
警长通过调查得出了一下3条供词:  
(1) 每条供词都说的是别人,而不是作供者自己。  
(2) 这些供词中至少有一条是那个无辜者作的。  
(3) 只有那个无辜者作的供词才是真话。  
这3人中,哪一个是凶手?  
   (2)是谁害死了他?(

[ 本帖最后由 潇洒王子 于 2009-1-4 18:11 编辑 ]
| 发表于 2009-1-3 15:50:57 | 显示全部楼层
黑羽是凶手,老鼠是同谋~
推理如下:
如果2是真,黑羽不是凶手,那么3也真,所以不成立~
如果3真,1和2中一定有一个是真(犯人只有2个)所以不成立~
剩下只有1真,即和尚不是同谋~
所以剩下2句都说假话,即黑羽是凶手,老鼠是同谋~
我真天才~~

tangzhihao 于 2009-1-3 15:55 对帖子补充以下内容

抢个沙发~~~~~~~~~~~~~
466
| 发表于 2009-1-3 15:57:36 | 显示全部楼层
如果黑羽是无辜者,则亿优禅师不是同谋。凶手是小鼠乖乖。那么就与前文矛盾。
若小鼠乖乖是无辜者,则黑羽不是凶手。是同谋,亿优禅师是凶手。 但这样一来第一句话就是真话了。所以矛盾。
若亿优禅师是无辜者,则小鼠乖乖与黑羽 一人为凶手。一人同谋。但这样一来第一句话又是真话了。有矛盾。
以上分析的前提是无辜者只做了一条证供。显然这是不成立的。所以说无辜者其实做了两条证供。因为三条都是说别人,所以无辜者不会是做了三条证供。

那么假设无辜者是亿优禅师,那么2、3两句话都为真话。
得出结论:黑羽不是凶手、是同谋,小鼠乖乖是凶手。但这样一来第一句话又成了真话了。
所以亿优禅师不是无辜者。
假设无辜者是黑羽,那么1、3两句话为 真话
得出结论:亿优禅师不是同谋是凶手。小鼠乖乖参与此案是同谋。但这样一来第二句话就成了真话了。所以黑羽不是无辜者。
排除了亿优禅师和黑羽。剩下小鼠乖乖就是无辜者。
1、2两句话为真话。亿优禅师不是同谋是凶手,黑羽不是凶手是同谋。小鼠乖乖未参与此案。
[:37:] OK.凶手就是亿优禅师
| 发表于 2009-1-3 16:02:29 | 显示全部楼层
首先我必须要说,你就等着亿休跟你急吧,嘿嘿~
其次我想要说,这明明是个逻辑问题……

1。亿休禅师不是同谋。
说话人:乖乖/黑羽
如果1 是真的,即乖乖和黑羽中有一人无辜,另一人是同谋(因为亿休不是同谋),而亿休是凶手;
2。黑羽不是凶手。
说话人:亿休/乖乖
如果2是真的,即亿休和乖乖中有一人无辜,另一人是凶手,黑羽是同谋;
3。小鼠乖乖参与了此案。
说话人:亿休/黑羽
如果3是真的,即亿休和黑羽中有一人无辜,另一人和乖乖参与此案;

合理的逻辑是:
若1、2是无辜者说的,即乖乖是无辜者,亿休是凶手,黑羽是同谋;
若2、3是无辜者说的,即亿休是无辜者,乖乖是凶手,黑羽是同谋;则1也是真的,矛盾!
若1、3是无辜者说的,即黑羽是无辜者,以林是凶手,乖乖是同谋;则2也是真的,矛盾!

故1、2是无辜者说的,即乖乖是无辜者,亿休是凶手,黑羽是同谋;

潇逝对无辜者必做2条供词的分析很精辟呀!

[ 本帖最后由 雀翎 于 2009-1-3 16:19 编辑 ]

雀翎 于 2009-1-3 16:24 对帖子补充以下内容
引用
原帖由 tangzhihao 于 2009-1-3 15:50 发表  
黑羽是凶手,老鼠是同谋~
推理如下:
如果2是真,黑羽不是凶手,那么3也真,所以不成立~
如果3真,1和2中一定有一个是真(犯人只有2个)所以不成立~
剩下只有1真,即和尚不是同谋~
所以剩下2句都说假话,即黑羽 ...


题里可没说无辜者只做了一条供词!!!
| 发表于 2009-1-3 16:47:58 | 显示全部楼层
不晓得我又要蒙了
一个人则于这起谋杀案件毫无瓜葛
由于毫无瓜葛的关系,所以可以判断那个无辜者是没见过犯罪的2人
所以小鼠乖乖参与了此案,是正确的(理由不用说吧)
现得知小鼠乖乖参与了此案,距有可能是凶手,有可能是同谋。
由于3者之间只有2个人是认识对方,而不能作供给自己。所以凶手打算将罪名推给同谋
因此第一个亿优禅师不是同谋是老鼠讲的,所以凶手是朕 是的话都别捉我
凶手:朕  同谋:方丈
| 发表于 2009-1-3 17:11:34 | 显示全部楼层
呜......LZ太不厚道了,坑人。。。。。
| 发表于 2009-1-3 17:36:39 | 显示全部楼层
沙发,板凳,椅子都被抢了。。。。

          貌似上面都说出了正确答案
178
| 发表于 2009-1-3 17:50:37 | 显示全部楼层
首先直接就可以知道小鼠乖乖一定是无辜的,黑羽和亿休禅师都有参与。为什么呢?假设亿休禅师无辜,那么1句就是正确的,所以说这句话是人无辜,而1句不可以是亿休禅师自己说的,那么就有两个无辜者,显然不正确,因此亿休禅师不是无辜的。同理黑羽也不是无辜的。因此小鼠乖乖无辜。 然后判断黑羽和亿休禅师谁是凶手谁是同谋。
1。亿优禅师不是同谋。   
2。黑羽不是凶手。  
这两句话至少有一句是小鼠乖乖说的,也就是真的。如果一真一假,显然不成立,因此两句都小鼠乖乖说的,都真。
综上所述,我帮亿休禅师一起把地瓜给做了- -
| 发表于 2009-1-3 18:42:38 | 显示全部楼层
古月老师也被写进去了  呵呵   另外这个题还不错
| 楼主| 发表于 2009-1-3 18:59:31 | 显示全部楼层
答案会在1月5日揭晓哦
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院