我建议新开个区，学CSI一样办案！

2320 · 发表于 2008-12-20 11:46:30

不知有没有人看过CSI纽约，第六季中有一集是讲在假设故事办案。
虽然推理是挺好的，但不管哪个电视剧或小说中推理的重点还是证据，没证据没真相。我在看每周谜题，看的最难受的地方就是没证据，怎都是推理。想第三期情人节的相会，我有些想法没有证据是不能成立的，而最后揭晓谜底光是推理也不能让我心服口服。因为怎么都是作者自说自话，最后怎么自圆其说，也是作者自己在说。如果我能提出，阿杰的汽车中有没有阿全的血迹，有的话又有多大，什么范围。如果没有，那我可能就放弃这条线了，还有就是没有动机，每个人警察并没有给出动机，这也不合理。
所以我提议新开个区，由一个或几个先想好场景，再有其他人提问，比如提杯子上有谁的指纹，在杯子的哪个部分，当然这需要开这个提案的人有全面把握自己这个场景的能力。让大家一起来寻找证据最后由证据来判案。开题者可以预先发公告，比如星期六晚上六点开题，这样就能让大家都事先知道。
话就这么多，如果论坛有兴趣的话，可以考虑我的提案。

469 · 发表于 2008-12-20 12:08:56

。。这和每迷有区别吗。。

1398 · 发表于 2008-12-20 12:13:03

同意楼上的

1895 · 发表于 2008-12-20 12:17:50

区别在于..........比如：有一天，一所房子里发现一具尸体。

学员们就问：谁发现的？

出题者答：保姆

学员问：是什么房子？

出题者：别墅

学员问：尸体性别？

出题者：不知道，尸体已经腐烂了！

学员：腐烂程度？

出题者：腐烂的尸体已经可以看见白骨。

...................................类似这样吧？

不错的想法！

178 · 发表于 2008-12-20 12:23:50

我认为关于这些可以到百科学院和推理资料室发帖让大家了解。毕竟我们对推理的热爱九成是源自解谜推理小说，研究真实办案其实是另一个方向啊。比如说我，就并不非常喜欢CSI。案情走马观花，完全是秀科技，根本不需要运用到灰色脑细胞，不能让我得到任何满足。

2320 · 发表于 2008-12-20 12:25:13

关键还是要大家有想象力，没想象力这游戏就不精彩了。

2320 · 发表于 2008-12-20 12:30:31

引用
原帖由黑羽于 2008-12-20 12:23 发表
我认为关于这些可以到百科学院和推理资料室发帖让大家了解。毕竟我们对推理的热爱九成是源自解谜推理小说，研究真实办案其实是另一个方向啊。比如说我，就并不非常喜欢CSI。案情走马观花，完全是秀科技，根本不需要运 ...

说的很好，不过说实话推理小说和电视剧其实是大大减弱了警察和法医的作用。想柯南中的警察，我们看的都要笑出来了，这是作者故意为之的。其实侦探办案也要靠证据，哪个侦探是不凭证据判案的，就算你通过推理找出了犯人，可他不承认，拿他有什么办法。所以我才要提出这个建议，让大家找证据，只有证据才能找出真正的犯人。

178 · 发表于 2008-12-20 12:34:06

确实有必要强调证据的重要性推理谜题也绝不可以忽视证据的以后要注意了

2320 · 发表于 2008-12-20 12:55:23

其实推理判案和警察查找犯人一样，都是需要在最短的时间内用最少的证据来证明谁是犯人。开提案后，大家可热烈提问，寻找证据，目的就是以最短的时间和最少的证据来推断谁是犯人。最后答案可于几天后公布，再给以最短的时间和最少的证据来推断谁是犯人的侦探授予奖励，这样也挺好的。

178 · 发表于 2008-12-20 13:12:30

很有意思我支持