《五个桔核》

41598

从1891年到1927年，《海滨杂志》陆续刊登了56篇福尔摩斯探案故事，并汇编成书出版。在1927年的3月，《海滨杂志》举办了一次海选活动，约请读者从这56篇福尔摩斯探案故事中选出12篇最佳作品，并刊发了这一消息。当时，刊物也约请福尔摩斯的塑造者阿瑟·柯南道尔参加这个活动，并请他把自选的12篇最佳福尔摩斯探案故事的篇目装入一个信封，作为评选标准。如果有读者所选篇目与阿瑟·柯南道尔所选的完全相同，便会赢得100英镑的奖金和一本由阿瑟·柯南道尔签名的自传《回忆与奇遇》。
经过几个月的评选，仅有一位读者与阿瑟·柯南道尔所选篇目相同，因而获奖。
（上面是复制的，豆瓣的，那12篇我找不到，不过有五个桔核就是了）

福尔摩斯说他失败了四次。三次男人，一次女人。

至于五个桔核，特别离奇。

首先不谈结局船难。

谈谈写法。平常柯南先生都会和对手来个高下，可是这次，却没有面对面。

有种很难表露的意思啦，不过如果看过柯南先生的作品《福尔摩斯》至少五篇或以上，大概就能明白我说的意思了。

看了那么多，就属五个桔核我实在看不懂。结局方面很揪心的，感觉福尔摩斯好像没法在惩治对手前就让对手被自然扳倒。

各位有什么看法捏？

毕竟我实在不理解五个桔核。

30783

读这篇也有个七八年了，借此机会重温一下。个人看法，姑妄言之。
首先开篇时华生就指出，这是一桩没有结局的案件。想必正是因为没有结局才让lz陷入困惑吧。关于有头无尾的原因……悬疑推理小说中有一个流派，叫riddle story（猜谜小说），以美国作家史丹利艾林为代表，这种流派就是有头无尾，耐人寻味，留给读者开放性的空间去想象，可能道尔先生这里采用的就是这种手法。当然，可能性比较大但是会让道尔的死忠大失所望的原因就是他本人发现无法自圆其说，就草草收尾。不过我认为，这样的话道尔先生是不会选择这篇为他心目中最佳作品之一的。
我觉得道尔会认为这篇为最佳的原因可能主要是故事的悬念性和气氛的渲染非常出色，即便没有结局也无伤大雅。另外一点，三K党的势力与凶残程度比莫里亚蒂教授的组织、比恐怖谷有过之而无不及，且远在海外，老福凭借一己之力是难以挑战的（尤其是前两起案件已经时隔多年），这种情况下，凶手团伙葬身海底似乎也是“天理昭然”的不错体现，并没有辜负老福努力追查、为冤死的奥彭肖报仇的正义之举，同时老福的形象不仅没有打折扣，反而表现出了他的激愤与坚毅。因此本篇未尝不是一篇佳作，虽然没有明确的结局，也是能让人有所感触的。
以上。