发表于 2015-10-13 23:00:38 | 发自安卓客户端
关于推理的合理性?
剧情的起伏?
哪个更有推理的味道?
本主题帖为【历史主题】,仅楼主发布内容可以浏览。
发表于 2015-10-14 08:52:49
夏洛克纯当微电影看 基本演绎法没看过
发表于 2015-10-14 11:21:31
本帖最后由 世纪末的名侦探 于 2015-10-14 11:24 编辑
在BBC的剧中,我觉得就像麦克罗夫说的那样。福尔摩斯和他自己应用的推理更多时候是一种:Balance of probability。是权衡可能性。并不一定非要是恒等式才能得出结论。

对于玩政治的麦克罗夫特来说这样没问题。但是福尔摩斯不同。有些事没法只是Balance of probability就下定论。而福尔摩斯却总是在做这种事。所以我觉得福尔摩斯有些时候的某些推理有点过火,所以也是会给剧中的莫里亚提落下把柄。

但显然BBC的编剧们也不傻。在播过第一季之后就已经发现了自己福尔摩斯的推理中的这个大问题。所以顺势让莫里亚提利用这点来陷害福尔摩斯。手法真是很巧妙。所以对于BBC的夏洛克,我认为虽然有瑕疵但还是不愧为一个能给人以启发的很不错的推理剧。
发表于 2015-10-14 11:26:12
基本演绎法女主太挫。。瞥了一眼果断删除。。。。。。
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院