【原创】伪现实推理，进来以后您会明白的……

16069

拥有“世界娱乐之都”和“结婚之都”美称的拉斯维加斯是美国内华达州的最大城市，每年来这里旅游的旅客有3890万之多。当然，购物和享受美食的占了大多数，专程来赌博的只是少数。2014年1月7日到10日，CES便在这里的国际会展中心举行。8日早上9点多，助理警长凯文·麦克马西尔接到报警，报警人是帕拉佐赌场度假酒店的客房服务员，称在她收拾客人房间时发现一名女性客人在浴室被害，三级调查员赶紧前往现场调查，确定被害时间是昨天下午两点多钟，房间物品凌乱，财物已经不翼而飞。多方调查，很快确定几个犯罪嫌疑人。
A:“我当时正在会展中心逛展会，看到了华为Windows Phone系统智能手机W3、三星新手机S5等一系列新品，我能说出来诺基亚没有进入会场在场外搭展台送路人手机总可以说明我去过了吧？”
“有没有更有说服力的不在场证明？”
“恩，想到了。我当时还照了不少会场图片发到了社交网站，你们可以看一看发布时间就明白了，就是在下午两点”
“用会场wifi？”
“当然，CES这样的展会哪一家会没有wifi，而且信号都特别好。”
“明白了”。
B：“我当时就在下面赌场和朋友玩游戏，怎么会是凶手呢？”
“玩些什么呢？”
“百家乐  21点 梭哈都玩过一会”
“谁能证明？”
“我朋友在场，并且现场监控也能拍得清清楚楚吧，你可以去调查”
“这样啊”
C:“那时候我正在长街游玩，与这个事件根本无关。”
“嗯，有没有印象比较深的景点？”
“两点左右我正在等美丽湖的音乐喷泉，介绍说下午3点至8点每半小时表演一次。”
“可以了”

34408

感觉是C   早上被杀他下午看喷泉  两者没有矛盾把……再或者说  他直接说与事情没关系  似乎不符常理……

33548

B吧

34408

A把   因为他可以一边杀人一边上WIFI……而且图片发表时间也可以先照然后2点再发把……

33033

首先，
B敢以赌场监视器作为不在场证明 我想他是犯人的可能性就比较低， 除非别人装成他，或者中途离开几分钟， 但我认为这被识破的可能性挺高的！ 换句话说，敢以监视画面当不在场证明的他， 暂且被我除去了。

再者，
C的不在场证明明明很奇怪！ 两点多等着三点才开始的音乐喷泉， 两间饭店距离算近， 甚至可能杀完人再回去等喷泉， 但警方却是一句「可以了。」 让我怀疑作者在C身上并不想多加经营， 揣摩了作者的心理后，我也把C给删了！

那么， 就剩A了！
刚刚google了一下， 确实如A所言，Nokia在展外发手机， 我刚刚很好奇一件事情， 用Wifi发照片到社群网站上， 有办法从社群网站的资讯查出， 用的是展场的wifi还是自己的wifi吗？ 但一时查不出结果， 却查出国际会展中心与帕拉佐酒店不算远， 用google计算车程也只要7分钟就到了！ 也就是说， A可以先在两点用展场Wifi发照片， 再前往酒店杀人。

以上。

34636

A强调信号好是想让警方认为他使用的是会场的WIFI，同时又强调发图的时间。仿佛是对接受询问早有准备。但这口说无凭，他不知道他没使用会场WIFI是能查出来的。B

引用

以赌场监视器作为不在场证明 我想他是犯人的可能性就比较低

同意。C对不在场证明没有准备，而财杀一般都是谋杀，犯人不会像C一样不给自己留一手

15586

我猜是因为由于人太多，A说的那个现场的wifi根本连不上…

34636

人很多,信号怎么会好,A简直是在胡扯!我要杀了你楼主

B以赌场监视器作为不在场证明 我想他是犯人的可能性就比较低
同意。C对不在场证明没有准备，而财杀一般都是谋杀，犯人不会像C一样不给自己留一手

34456

五楼的分析已经差不多了，我直接说一下我对A的理解，
很直接了，他是在酒店直接上传的图片，然后去杀人
，这也是他说话的时候，一个很虚心的说法暴露了
。警官问他是不是用wifi的时候。
他来了一句，当然，CES这样的展会哪一家会没有wifi，而且信号都特别好。
信号好不好先不说，前面这句就说明他只是以经验推测出有wifi的。

34699

感觉是A，会场那么多人，无线信号怎么可能很好呢，可能他用的根本不是会场的无线网络