既然导弹君又发了这个帖子,我继续保持沉默反而会看起来像是计较个人恩怨了...
爱德华先生那道题评得高,有两方面原因.第一点,我个人是想提倡日常推理的.从以前的日常推理评分就能看出来,所有参与答题的,只要有一定分析过程,都给予了加分,这在其他题目里是从来没有的.我本来是打算通过这种方式,鼓励大家参加日常推理的答题和出题.第二是,那几天在家,有各种各样的事情,上网时间比较零散,所以有一部分题目是品哥哥评分的(以往还是我下手快的时候多).品哥哥评的分比我高,所以我看了他的评分之后觉得我应该也适当评高一些.爱德华先生的题目就是在那个心境下评的,所以除去前述第一个原因以外,也确实评得高了一些,和我个人以往的评分标准有出入.
当看到导弹君第一个帖子的时候,我觉得我是没有什么可以表示的.每一道题的加分都有不同的原因,确实不能把标准精确量化.所以上面那一段所陈述的评分原因,实在没有必要向大家解释.而且当时我想,导弹君的帖子并不是介意爱德华先生那题得分过高,而是对我的评分模式有质疑,所以单单解释那一题的评分原因没有什么意义.
然而,面对导弹君对我个人评分模式的质疑,我也很难作出什么有价值的回应.评分标准有波动是无法避免的,究其原因,我必须承认甚至可能与心情好坏、对作者的喜好之类的因素有关.但这些问题,我加分的时候一直在注意,甚至也有矫枉过正的时候.偏颇的发生,并不是因为在这件工作中我对自己有放纵,实在只是因为我是一个活生生的人罢了.
而导弹君最初那个帖子,是以"让步"的形式展开的:首先以"刷分"自嘲,然后才提出各种质疑.所以我无法直接回应那个帖子,因为我完全没有产生过导弹君在刷分的念头.面对那些"你如果说"的假设,我不知道究竟是针对别人,还是我的行为失当而使导弹君产生了误会(当时特意翻了一下因为某个活动发的短消息,并没有发现这种"失当"或者"误会"的存在).所以我不知道应该如何回应那个帖子.我认为,我的评分模式失当,与导弹君是否"刷分",本不是应该放在一起讨论的话题.扯上了"刷分"的问题之后,针对我评分失当的质疑似乎变成了个人之间的矛盾.然而,这本来并不应该是个人矛盾范畴的话题,而应该是对学院管理提出的疑问.那么我的回应究竟是作为个人,与另一个论坛成员之间的对话,还是作为版主,代表论坛管理团队对论坛成员提出的疑问进行回答?因此,最后我决定保持沉默.
我承认,第一眼看到那个帖子的时候,确实有一点不高兴,但主要是感到奇怪.在看到最后一行之前,我一直以为发生了另外一件什么事,才有了那个帖子.所以被点名之后,我感到有点费解.然而,作为被点名的对象,却搞不清楚自己为什么被讨厌了,如此缺乏被点名者的自觉,也是很令人发指的,请楼主务必原谅.
虽然加分的那一段并不是对我说的,不过我还是想自作多情地说两句.先加分似乎是学院的传统,版规里也说明了,如果题目很优秀,公布答案之后也可能追加英镑.不过此处不是追加学分和破案经验,可能有点不妥.先加分的优点也是很明显的:题目公布答案的时候不一定能注意到,但刚发出来的时候一定不会漏掉,所以先加分能更好地避免漏加;而且自己的题目一发出来就被加分,这种感觉还是蛮好的,我觉得在激励效果方面也优于后加分;另外,有些作者发了题就跑了,如果公布答案才评分,这些题目就没有分了(好吧,这个确实没什么意义,但像我这种伪OCD患者会很介意).先加分主要的缺点是对题目的质量不能很精确地把握,但这个缺点实际上并没有想象得那么大.绝大部分很短的题目,即使核心的诡计多么漂亮,也很难期待题目本身有多高的质量.比较长的题目,或许诡计并不高超,但一般都会是值得琢磨的好题.再考虑上配图等方面,大致判断题目应该加的分数,还是不难的.毕竟评分并不是给谜题的诡计高超程度打分-----这是无法拿来互相比较高下的东西.
因为这样那样的原因,忽然说了很多东西.可能有很多不恰当的地方.所以不排除一会儿就删掉了.总之,上述内容都是我的个人观点,与任何用户组或头衔无关. |
羽姐最近忙得不亦乐乎呢
我也来说一下吧。
还望大家互相理解，也很感谢所有贡献原创题目的学员，自然包括导弹菌和先森。
多多发帖才有更多机会刷分，像咱自从当了院长就发帖少了，一下就被乌鸦叔赶超