本帖最后由 黑羽 于 2012-4-30 11:05 编辑
回复 7楼 AI code
一定是您提问的方式不对.密道很多人用"和平"的方式找到了,珠子的线索也有一位童鞋得到了.至于房子的结构,如果您不事先推理出这个结论,也不可能发现,因为这个倾斜本来就是难以察觉的,我计算过角度了.顺便说一句,某人调查过大厅和房间的层高的数据,从这里其实是可以推测出房间结构有问题的,但是某人没有深究.
至于密道,您没有提出放回钥匙的手法.就算存在密道,也没有完整地解释整个密室的构成.况且您自己也这么说"您说通向夏风的房间我就说夏风是杀人犯了",这中间省略了太多推理步骤,我当然要问您"为什么"了.
没有告诉您尖顶:参照第一句,一定是您提问的方式不对.您有问过房子的外观吗.
顺便说一句,房屋倾斜确实不容易想到,相关的线索只有四个:密道的结构,大厅和房间的层高,家具移动,柳离的珠子.其中最后一个线索很难获得,只有"随意地闲聊"etc,或者提问"有遗失什么东西吗",才能触发.中间两个线索也过于隐晦.但是密道的结构都解释得很清楚了:入口在天花板上,爬上天花板,墙打开,出口在墙上.
关于倾斜和滚珠的手法,实际上可以用渔线替代,这个是接受的.
对于大家提出线索没法获得的问题,这里同样解释一下:
漫无目的的调查肯定是徒劳的,这一点在答题方式里有说明过.这也是不接受"事无巨细地调查所有角落"此类调查的原因.一方面,如果允许的话,只要发这么一句调查,裁判就必须把所有的线索全部给出,如此一来,和普通的谜题有何差别?另一方面,假如裁判不给出全部线索,因为调查者没有提出目的,所以裁判就会自行判断他能获得多少线索,而调查者又无法得知裁判究竟给出了多少线索,还有多少线索没有被发现,所以这样就构成了对调查者的欺瞒.
因此,很多语言模糊,目的性较弱的调查,裁判都以泛泛的形式作答了,这也是导致大家明明调查过某个地方,却没有发现线索的原因.
或许裁判对调查的措辞卡得太紧,但实际上,只要有一点"目的性"或者"针对性"的调查,基本都获得了应有的线索.
如果有什么改进的方式的话,裁判这边以后会把线索给出条件放得宽松一些,答题者那边建议先推理后调查,尽量注明每一步调查的目的.毕竟裁判作答的指导思想不是"存不存在",而是"能不能发现".
最后感谢大家的参与.毕竟这个游戏重在调查的过程,体会一下自身的存在和举动能对案发现场造成影响的感受,所以请不要太介意自己最后得到的结果吧... |