查看: 4863|回复: 43

[推理谜题] 扣子[答案公布]

转载  已解决  简洁模式
7
发表于 2012-2-23 16:29:23 | 显示全部楼层
作者:白泉雨

欢迎收看《谜案追踪》,我是侦探白泉雨。
今天我要讲述的案件发生在著名的F大学。2月1日晚18:00左右,在学校教职员宿舍的201房里发现了一具尸体,据发现尸体的门卫张大爷说,死者是房间的主人,历史系张教授,今年56岁。
死者的死因是背部中刀,刺破心脏当场毙命,杀死张教授的刀是属于管制类刀具,看起来很新,上面没有任何指纹。死者趴在地上,穿着一身配套的棕色毛衣毛裤,鞋则是常见的保暖拖鞋,戴着老花眼镜,右手握着一枚大衣扣子。案发现场有点凌乱,桌上的一盒象棋棋子撒了一地,但是屋内其他地方很整齐,没有被翻动过的痕迹,财物也没有丢失。据门卫张大爷说:当时,门是虚掩着的,窗户则是从里面插上的,2月天没人会开窗透气。警方到达后立即封锁了现场,并挨门逐户地开始搜查。
警方首先怀疑这是否是一起入室盗窃杀人案,财物没有被盗窃,不意味着就不是入室抢劫,凶手很可能因为杀了人,心理发慌,东西都没偷就跑了。但门卫张大爷却拍着胸脯打包票说盗匪是不可能进来的,宿舍区的围墙有3米高,就算能翻墙进来要进入案发的那栋宿舍楼也不可能躲过张大爷的眼睛,宿舍楼的大门正对着门卫室,从窗口进去就更不可能了,当时警方搜查过整栋宿舍的窗,都是反锁着的。
既然排除了外贼的可能,警方便把目光转向了内鬼。经过法医的鉴识,死者是下午2:00到4:00之间被杀害的。据门卫张大爷说现在是寒假,宿舍里没几个人,这期间只有四个人在宿舍:科学出版社的刘编辑,1:30分到的宿舍,找化学系的陈教授谈论出书的事,3:15分陈教授亲自送刘编辑离开的。死者的得意弟子张小羽,2:15分来找过死者,2:30分离开的。物理系的王教授,2:30时回到宿舍区,和他在门房间里聊天,3:00左右回的宿舍楼。化学系的陈教授住303房,除了接待科学出版社的刘编辑,一整天都闷在房里写论文,三餐还是张大爷送去的。
警方经过深入调查,完全排除了科学出版社的刘编辑杀人的可能性,他是第一次来F大的教职员宿舍,和死者可以说从没见过面,更别说杀人动机了。至于其他三个人身上也没有找到确凿的杀人动机,即使有也是些鸡毛蒜皮捕风捉影的事。
首先是张小羽,是死者的得意弟子,目前是学校的讲师,关系应该很不错吧。只是听说最近死者以自己的名义发表了他的论文才升正教授的,不过这事没有证据,也可能是妒嫉死者升职的人捕风捉影。
物理系的王教授,他就住在死者的楼下,养了只狗,学校教职员宿舍是不允许养狗的,门卫张大爷和王教授关系不错,就默认了。上个月自己的爱犬被死者窗台上掉下来的花盆砸死了,为此王教授和死者当时大吵了一架,都惊动了学校里的领导,门卫张大爷也牵连了进去,被扣了一年的奖金,王教授可能为此怀恨在心。
化学系的陈教授住在303房,几乎和死者没什么关系,硬要说有什么仇怨恐怕就要追溯到30年前的10年动乱时期了,张教授当年当过红卫兵的头子,带人抄过陈教授的家,张教授的父亲就是死在那个时候。不过这些都是历史原因造成的,没必要留到现在才来报仇。
至此,案情暂时陷入了僵局,没有更多的线索能证明或推断出谁才是杀死张教授的凶手。就在这时,警方的鉴识科通过一个星期的鉴识分析后从案发现场中找到了关键性线索,线索直指真凶。
这真的不是一起入室盗窃案吗?谁才是杀死张教授的真凶?指出真凶线索又是什么?广告后请继续收看《谜案追踪》。

-------------------------------------------------我是超级无敌分割线------------------------------------------

就在案情暂时陷入了僵局时,鉴识科通过一星期的鉴识分析后终于从案发现场找到了关键性的线索:杀死张教授的刀上面没有任何可以留下用作线索和证据的东西,显然凶手有备而来;握在死者手上的那枚大衣扣子不是被某人硬塞在手里的,而是死者自己主动握在手上的!
聪明的凶手经常在作案后破坏现场,或是制造些假线索意图使破案人员陷入推理的误区,导致案件陷入僵局,但随着科技的发展和鉴识水平及经验的集积累,很多制造假线索或假现场的手段已无所遁形了。就拿这次案件死者手上的那枚扣子来说吧,它很可能是死者在和凶手搏斗时扯下来的,也可能是凶手为了嫁祸某人而硬塞在死者手里的。

面对鉴识科一大堆手部肌肉切片化验报告等证据,刑侦科的探员们不得不承认,这枚大衣扣子确实是死者主动握在手上的。死者手上的那枚扣子的主人很可能就是凶手,最少也在案发前后到达过现场。
警方的调查重点随之转向了扣子,扣子大约有一圆硬币那么大小,完全铜制的,入手感很重,扣子的里部还残留一丝连接衣服的细线。可是,经过经警方的严密排查,科学鉴定,三个嫌疑人的家中没有发现任何同那枚大衣扣子相吻合的衣物或其他什么动西。探员们认为,衣物可能已经被销毁了,就在案情再次陷入了僵局时,门卫张大爷又一次给警方提供了重要线索。
张大爷看到扣子后回忆说:“这扣子很特别,我好像见过,想起来了,何教授经常穿的那件大衣上的扣子和你们给我看的那个很像。”
这个新的线索使何教授这个人物进入了警方的视线。何教授是历史系的系住任,住在109房,他在学校里的名声不错,和上级领导及同事的关系很融洽,他和化学系的陈教授普遍被认为是下届副校长位置最有力的竞争者。他和死者张教授是合作了几十年的老朋友了,私交很不错,两人都爱好象棋,只要有空两个人都会在下午3:00在张教授的房间里约战。只是近来听说两人的关系因为系里的经费分配问题搞得很僵。
在警方的强烈要求下,何教授提供了那件他经常穿着的大衣,而大衣的左袖口上确实少了一粒扣子。经警方鉴定,死者手上那枚扣子上残留下的细线同何教授的大衣袖口残留下的细线完全吻合!
“这扣子肯定是何教授大衣上的,我以我太爷爷的名义起誓。”鉴识科的赵科长拍着胸脯说。(据说他太爷爷是满清时期一个有点名气的捕头。)
如此说来,凶手就是何教授?事情没有想象的那么简单。在案发当日,何教授于下午1:00就离开了宿舍,并于下午5:00才回到宿舍,死者是下午2:00到4:00之间被杀害的,何教授有完美的不在场证明,这点门卫张大爷可以作证,张大爷还表明,何教授那天走得很匆忙,那件经常穿的大衣也没有穿。
至此,案件变得扑朔迷离起来,刑侦科的探员们都觉得这起命案没有那么简单了。鉴识科提供的重要线索虽然有科学依据,不容质疑,但反而使案件陷入了迷宫中。
死者为什么要握住那枚扣子?扣子的主人真的是何教授吗?何教授为什么在案发那天会匆匆离开宿舍?真凶难道真是何教授,又或是与何教授有莫大的关系?广告后请继续收看《谜案追踪》。

-------------------------------------------------我是超级无敌分割线------------------------------------------

开会后,警方最后决定对何教授进行独立调查,一般只有对最大嫌疑人才会进行这样的调查。通过调查,警方在何教授的身上有了惊人的发现。何教授利用历史系主任的职务便利,于2003年至2007年间多次挪用历史系研究经费抄股票、投资房地产、买卖期货等,还牵连到几起论文交易和舞弊案。显然何教授的人品没有外界传言的那么好,他也确实有杀死张教授的动机,他怕张教授把他挪用经费的事给抖出去。
而且何教授在案发的当日行踪也很反常,何教授于下午1:00匆匆离开了宿舍,并直到下午5:00才回到宿舍。宿舍里很多人都知道,何教授他习惯每天下午3:00同张教授切磋棋艺,虽说近几天两人的关系因为某些原因搞得很僵,但直至案发前一天他还保持着这个习惯,确在案发的那日突然打破了习惯。
对于反常的行为何教授他自己是这么解释的:“老张那块研究很缺钱啊,系里的钱我都拿去投资了,虽然为此和老张有矛盾,但我决定还是把系里的钱给补上,不耽误他的课题研究。那天我买的股票涨了不少,我决定抛掉,交易量比较大,事后还要把钱提出来,所以我亲自去了趟。”
警方调查过那天附近证券交易所的交易记录,何教授的确在那个证券交易所里完成过交易,交易时间是2月1日下午3:10,而且证券交易所的电子探头清清楚楚的拍到了何教授,时间是下午3:15。刑侦科的探员们对这些“完美的”不在场证明不以为然,因为证券交易所到F大教职员宿舍只有10分钟的路程。
在警方的第二次总结会议上李探长说:“F大校长前天同何教授谈了一个下午的话,之后何教授的情绪变的很抵触,什么都不肯说了。只承认那天出门时那件大衣没有穿在身上,而是留在了房间内的衣架上,出去时窗关好了,但门可能没关实,也许有人趁机拿了他的大衣扣子……。”
刘探长说:“据张大爷讲,当天何教授出门前他听到一楼锁门的声音。按门卫张大爷的说法,何教授出去时房间门应该是反锁的,那直到何教授回来前都一直是个‘密室’,应该没人可以进出。理论上死者也无法进出,因为他没钥匙,门卫张大爷确实有备用钥匙,但他在下午12:30到5:00之间都没离开过门房间,另一个门卫小李可以作证。那这大衣扣子是怎么跑到死者手上去的?难道死者死后变成了幽灵穿过‘密室’去偷了何教授的大衣扣子?”
李探长说:“那么……如果何教授就是真凶,又如何解释这几乎‘完美’的不在场证明?何教授都50多岁的人了,能爬过3米多高的宿舍围墙?我记得何教授才1.65米高,跳起来能不能碰到围墙上沿都是个问题。也许可能是我们忽略了某个重要的线索吧……。”
刘探长说:“问题不在围墙上面,教职员宿舍的院墙外有高大的树木,而院墙内侧的竹子都有7米开外。虽然没有在院墙上发现攀爬的痕迹,也许有人能通过我们不知道的手段进出。关键是如何避过门卫的眼睛进出宿舍楼的,对何教授而言那也是个‘密室’啊。我总觉得哪里有问题,却又一时想不明白。”
李探长眯起眼道:“这次命案使F大在社会上的声誉遭到很大的打击,对何教授的独立调查又拖出一大堆杂七杂八的弊案,牵连了不少大人物。何教授的靠山很硬啊,在政界和学界的关系也盘根错节。如果这案子再拖下去的话,我们面临的压力将无法估量,这对我们的案件侦探会造成很大的困难!无论如何这案子都要速破,上面已经打过招呼了,在事态没有进一步扩大前要迅速结案,以安民心。”

案件至此告一段落,电视机前的朋友们是否心中已有了答案?大衣的扣子是怎么突破密室跑到死者手上的?何教授的不在场证明是否真的“完美”?凶手又是怎么杀死张教授的?广告后请继续收看《谜案追踪》。

[发帖际遇]:  名偵探小品为了安慰小兰,装成新一的声音给小兰打电话。感动了小兰,用空手道逼着地瓜给了学分8分.



参考答案:
引用
欢迎收看《谜案追踪》,我是侦探白泉雨。电视机前的朋友们是否对案件的前因后果胸有成竹了,或还一头雾水摸不着头脑?无论怎么样,先听听我的推理吧。
首先我们要确认,这是不是一起偶然的入室盗窃案,或者说何教授的不在场证明是否成立。我为什么要把这两个不相干的命题结合起来说呢?因为单从作案的技术要求的角度来说,他们的性质是一样的,凶手都必须神不知鬼不觉地溜进宿舍楼杀人,然后,神不知鬼不觉地从宿舍楼里溜走。
姑且我们相信何教授或盗贼有能力翻过那3米高的围墙吧,要躲过门房间张大爷的眼睛走门肯定是不行的了,唯一的出路就是翻窗。但是案发后警方检察过整栋宿舍的窗,都是反锁着的,2月天不开窗也是很正常的事。但这样一来盗贼就彻底失去了作案的可能性了,何教授还有一个机会,那就是离开宿舍前先打开自己的房间窗门,中途返回宿舍区,翻墙爬窗进宿舍楼杀死张教授,然后再从自己房内的窗口离开,在下午5:00回来时把自己房间内用于进出宿舍杀人开溜的窗门关上。
既便如此,何教授的这个手段也存在一个漏洞,那就是他无法把握死尸被发现的时间,回去早了就可能被列为没有不在场证明的嫌疑人,回去晚了就可能错过关窗的时机,被警方发现他房内的窗没关。就算这个诡计能够实现,精心布置的杀人手法的结尾为什么会留下这么大的破绽——死者手上的大衣扣子。就算是不小心掉落的也说不通,何教授出门时并没有穿着大衣,而杀人时要特别地穿上,何必要多此一举还留下把柄?
所以我认为,何教授作案有可能,但困难重重,成功率极低,很多疑点也解释不通。
我们再回到案发现场来看看,死者的死因是背部中刀,刺破心脏当场毙命。死者趴在地上,戴着老花眼镜,右手握着一枚大衣扣子。案发现场有点凌乱,桌上的象棋棋子撒了一地,但没有发现财物被盗窃过的痕迹。据门卫张大爷说,门是虚掩着的,窗则是反锁的。
死者是背部中刀,由此可以看出凶手是偷袭,而能够出手偷袭死者的人必是死者熟识的人,没有人会无缘无故地让一个陌生人进入自己的房间内后还把后背留给那人的。刺破心脏当场毙命说明出手干净利落,因此死者不可能反应过来还同凶手发生搏斗,也就不可能从凶手的大衣上扯下扣子来。那么,死者手中的扣子又该如何解释呢?
我们注意到:死者被杀害时戴着老花眼镜。老花眼镜不像近视眼镜那样,需要一直佩带以方便看清远处的东西,一般只有需要仔细观看近处东西时才会戴它。关于这点,我们经常能在家中或周围的老人身上发现。也就是说,死者被杀害时正要看清什么近处的东西。当时离死者最近的是什么呢?没错,就是那枚大衣扣子!死者正要看手上的大衣扣子!
所以我推断,凶手当时很可能猛然把大衣扣子交在了死者手上,并以“这扣子很特别”之类的说法,要死者仔细看看。当死者正欲带上眼镜查看究竟时,凶手趁机绕到死者背后发难。而凌乱的现场显然是凶手制造的假象,让人以为这里发生过搏斗。凶手这么做应该是为了嫁祸何教授,在何教授去和张教授下棋前杀了张教授。有扣子作证的话,第一时间到达现场的何教授跳进黄河也洗不清了。
只是凶手的运气很糟,当天何教授正好打破了习惯去炒股票了,拥有不在场证明的何教授使这个陷害计划变得很尴尬。
那么谁才是杀死张教授的真凶呢?我们不妨把与案件相关的人都一一排查一遍吧。首先是刘编辑,他1:30分到的宿舍,找化学系的陈教授谈论出书的事,3:15分离开的,他没有杀人动机,在宿舍期间也一直同陈教授在一起,可以完全排除凶手的嫌疑。
同刘编辑在一起的陈教授直到刘编辑离开前,也就是3:15前都没有杀人的机会。而陈教授和何教授并不住在一个楼层,不可能得知何教授的突然外出。宿舍里的人都知道:每天下午3:00,何教授都会去张教授那下棋。在下午3:00后才去杀人,面对的很可能是两个人,这对凶手是很不利的。
接下来是物理系的王教授,2:30时回到宿舍楼,他在门房间里同张大爷聊天,3:00左右回的宿舍。王教授确实有机会在从张大爷的聊天中得知何教授突然外出的消息,也可以从张大爷的手上借到备用钥匙,取到何教授大衣的扣子,来达到杀人嫁祸的目的。但是既然打定主意要杀人嫁祸,为什么要挑在被嫁祸者肯定不在场的时候动手?那嫁祸还有什么意义?而且从杀死张教授的凶器来看,这是一把管制刀具,很新且没指纹,凶手一定是有策划有准备的。如果王教授是因为从张大爷那得知何教授外出而有机会杀人的话,那就成了临时起意杀人了,他没时间准备。最糟糕的是他不知道何教授会几点回来,回来后会不会去找死者,如果在杀人时被何教授抓个正着就麻烦了。
最后是张教授的得意弟子张小羽,2:15分来找过死者,2:30分离开的。15分钟虽短,但杀人绰绰有余了。张小羽并不知道何教授突然外出的消息,他还以为何教授依旧会在3:00整去张教授那下棋,所以就赶在这之前把张教授杀死并嫁祸给何教授。动机就是传闻中张教授剽窃张小羽论文的事件吧,从何教授历年来对系里论文暗箱操作的前科来看他也应该有参与剽窃事件。
什么?你们问我张小羽是怎么拿到密室里那件大衣上的扣子的?电视机前的观众朋友们,别把有限的脑细胞浪费这种钻牛角尖上了。谁规定大衣上的扣子一定是案发时掉的?也许几天前就不知所踪了,只是粗心的何教授没发觉而已。
欢迎收看《谜案追踪》,我是侦探白泉雨。今天的节目就到这里,再见。
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-2-23 20:42:08 | 显示全部楼层
首先,我认为死者是背部被刺,但是手上却握着那个纽扣,而且还带着老花镜,而且,纽扣上还有丝线,联系一下,应该是死者死前在帮凶手缝扣子,然后凶手从背后杀人,联系象棋的话,应该是和凶手下棋过程中关于某个棋子产生争执,然后争抢时候扯下了扣子,那么这样看来,凶手就是何教授了,但是他有不在场证明,我认为是在3:15从证券所那回来,到围墙外,用事先弯下的竹子,抓住竹子,解开固定装置,然后,弹回宿舍楼,然后,回房间,之所以要特地穿那件衣服我认为是为了更好的隐藏管制刀具吧。
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-2-24 12:53:02 | 显示全部楼层
死者真正抓的是象棋(留死亡信息用的,或者当时正在下象棋)
再后来被凶手发现,调换成了无关的扣子。。。(当然,是别人的扣子)
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-2-25 18:56:52 | 显示全部楼层
为何不销毁扣子呢,我觉得是何教授故意的,因为一般人都认为罪犯是不可能愚蠢地把相关证物保留。象棋洒落一地,屋内地方很整齐,应该没发生什么打斗,所以应该是何教授乘被害人拿象棋时突下杀手,所以洒落一地。但是怎么设置“密室”和被害人手中的扣子始终想不通。
| 发表于 2012-2-26 18:54:33 | 显示全部楼层
故题重看 对作者暗生佩服 全文篇幅虽比较大 但结构错落有致 三个大段落各行其责又紧密承启 通读之后不仅使人沉浸案件真相的思考中 并且在思考之余也不由得感叹作者把握布局层次的老练 用八个字概括 繁而不乱 实而不华
先谈第一段,短短几行描述看似平平无奇,实则就是这三五句间,已将案件大的框架搭建完毕,毫无拖泥带水绑挂之处。至于如何丰富完美这个框架的内容,又如何让读的人陷入迷团,那是其它章节的任务,在这段中根本没必要考虑。这其实就像古代武者斗剑一样,不发恶声不出狂言,只相退十步,表明自己是个侠客就已经足够了。
再说第二段,迷宫的入口若隐若现展示在读者面前。凡是能看到这段文字的读者,其首先的身份是推理者和挑战者。经过第一段对阵之后,在没有决定意义性的线索出现的煎熬之后,读者怎甘心放弃这场悬而未决的较量。于是所有人都义无反顾的走进了迷宫入口,此时此刻个个斗志昂扬,哪曾想到自己离迷宫当中的扣子有多远。
第三段也是题最后的一段,读者在经历了第一二段的诱惑,作者终于抛出了所有的迷团。迷团如此多娇,引无数英雄竞折腰。迷室,扣子,奇异的现场,完美的不在场证明。。。。。。一系列的难题,每个环节都必须要解答。在绞尽脑汁之际,似乎感觉到了作者巧妙的用心。。。。。。

[发帖际遇]:  施燕敖正在玩海盗的宝藏,穿越时空成功,抢到英镑5镑,非常高兴,正想继续抢却又穿越回来.
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-2-29 13:28:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 哀殿下 于 2012-2-29 13:48 编辑

我比较在意的是 扣子一定是在案发时掉的吗?
好吧 推理一下
首先是“死者的死因是背部中刀,刺破心脏当场毙命。死者趴在地上,戴着老花眼镜,右手握着一枚大衣扣子。案发现场有点凌乱,桌上的象棋棋子撒了一地,但没有发现财物被盗窃过的痕迹。据门卫张大爷说,门是虚掩着的,窗则是反锁的。” 可以看出凶手是偷袭死者的,并且是和死者很熟的人。然后呢就是“戴着老花眼镜”,应该是类似远视眼吧,死者应该是在看什么东西,至于是什么,应该就是那个扣子吧。额...为什么看.....应该是凶手说这个扣子怎么怎么样吧,让死者好好看看吧,接着就是趁死者看时偷袭喽。凌乱的现场嘛.....是凶手故意做出来的?
至于凶手我猜是张小羽吧?那个.....他2:15分来找过死者,2:30分离开的.....15分钟应该可以杀人了吧。(.......猜测啊)
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-2-29 15:55:00 | 显示全部楼层
凶手是王教授。王教授无意间知道了何教授与张教授谈论的内容,于是他威胁何教授听他的话。案发当天先叫他1点出来见面,并且不能穿平时穿的大衣,见面后要了何教授的屋子钥匙,并叫他5点再回来,何教授当时不知王教授为什么这么做,不过还是按着他说的做。王教授回到宿舍楼时2点半,离3点下棋时间还有半小时,于是在门卫那聊到3点,然后去何教授房间穿上何教授的大衣去了张教授屋子,张教授时老花眼,看比较近的东西不是很清楚,不过能认出何教授那件大衣,于是以为是何教授来下棋,于是就把他放进来了,王张两人就坐,之后王教授趁着张教授带老花镜的时候,站了起来朝着张教授的背部心脏处刺了下去,张教授垂死挣扎,右手拽下了张教授左边袖子的扣子,不过张教授并不知情。然后他就离开了现场。何教授知道发生了杀人案,并且张教授还抓着自己大衣的扣子,于是就知道真相是怎么回事了,不过这时张教授装作校长给自己打了个电话,叫他不要多嘴,于是何教授就闭口不说,隐瞒了真相。
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-3-2 16:28:52 | 显示全部楼层
当时应该是张教授用老花眼镜在看扣子,突然间被人从背后捅了一刀,张教授认得那一个扣子,在加上当时的时间应该在3点左右,以为是何教授杀自己,所以就把扣子死死地握在自己的手里。从何教授的身高与年龄来看,是凶手的可能挺微,至于那一个扣子有可能是前一天到张教授室里掉下的。凶手就是张教授的得意弟子张小羽。

[发帖际遇]:  myway007在被狗仔队访问期间不配合采访,扣除学分5分.
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-3-2 17:33:58 | 显示全部楼层
凶手应该是王教授
王教授在门房聊天时候,正好看到何教授没有穿常穿的大衣,感觉机会来了,可能偷走了张大爷的备用钥匙,或者张大爷是同谋,把钥匙给了王教授
王教授偷走了何教授的大衣,然后到张教授家,张教授已经摆好了象棋等何教授
王教授装作聊天,说我这件大衣很像何教授的,张教授就带上老花镜低头看铜扣子分辨大衣像不像,王教授给张教授看的是左袖,而右手则持刀以搂抱的姿势刺进后心,心脏被刺四肢收缩,张教授顺势扯下铜扣子
然后王教授再将衣服放回原处,把备用钥匙放回门房或还给张大爷
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2012-3-3 13:10:28 | 显示全部楼层
首先可以确定是谋杀案件,那么必存在凶手。1,无同谋的情况下。如果真是入室抢劫案,解释不了死者为何让陌生人进入房间,也解释不了散落的象棋及死者所带的老花镜,加上有俩个门卫看管,及老张的说法,所以排除抢劫案件。(如果是抢劫案那么老张就不是凶手,也没必要说谎)。如果老张是凶手,但有另一个门卫可以做证所以没有作案时间,所以排除老张是凶手。如果是何教授是凶手,那么他应该会处理现场的象棋,因为象棋是指向自己的证据(还有其他理由,在这里不多讲了)。如果是刘编辑,那么他确实没动机。那么剩下的就只有王教授,陈教授,和死者弟子张小羽了,所以凶手比在其中。再看看案发现场,1,老花镜2,散落的象棋3,一枚特别的扣子4,虚掩的门。不难想出1,老花镜是为了看较小的扣子,或下象棋。2,散落的棋子没被处理是为了嫁祸给何教授。3,此扣子可能是何教授以前落在象棋里的所以没被发现,也可能是凶手嫁祸给何教授。从2,3交集可以看出嫁祸何教授概率大。4,门是虚掩的,应该是凶手想让人在机子离开后容易发现尸体。而何教授按常理来讲是3:00种要来跟死者下棋,而其弟子是2:15来的2:30走的,这种时间关系应该不难想到弟子张小羽为嫁祸给要来下棋的何教授而故意不关门以让何教授进入(弟子应该知道师父每天都和何教授在3:00下棋)。再看看陈教授,如果是他要嫁祸给何教授,从象棋来看,是为了嫁祸给3:00才来的何教授,也就是自己必须在3:00之前赶到死者家,但她3:15才没有不在场证明,从时间上不可能。王教授也同理。而如果不是为了嫁祸给何教授那么,就是陈或王真的在和死者下棋,并发生冲突,并急忙之下没处理象棋就逃走,但就陈或王平时与死者的关系来看,很难想象出他们会和死者下棋。所以他们都不是凶手。所以一切矛头都指向其弟子张小羽。对于案件的作案过程,我想知道凶手是其弟子推迷们就不难想象出了,所以我也不写了。。。。。。。。。

31415926188564 于 2012-3-3 13:15 对帖子补充以下内容

2,如果存在同谋,那么这个案件就复杂了,所以也就不写了。但作者本意应是不存在同谋吧

31415926188564 于 2012-3-3 13:15 对帖子补充以下内容

2,如果存在同谋,那么这个案件就复杂了,所以也就不写了。但作者本意应是不存在同谋吧

31415926188564 于 2012-3-3 13:16 对帖子补充以下内容

2,如果存在同谋,那么这个案件就复杂了,所以也就不写了。但作者本意应是不存在同谋吧
1人评分
破案经验 +9
  • 7: 关于凶手不是陈教授分析得不错
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院