有关反推理
所谓的反推理，就是巧合
我曾经听人这么说过,推理最怕的，就是巧合，巧合违反一切逻辑规律有些时候根本没有逻辑规律
曾经看过金田一的女王蜂的案子，那个密室就是在一系列巧合下完成的，所以完美的几乎无懈可击。。。
巧合的不断的组成,就组合成了反推理,
这就是我的看法
假设，一个间谍与另一个间谍相遇
双方都是属于不同的势力，是敌对，但是今天他们巧合地在一起了
那其中一个间谍就会想了，怎么今天这么巧？
当然，前提就是这样想的这个间谍并不知道对方的身份
这个这样想的间谍在一个很偏僻的地方
然后遇见了这个他认识的人
但是他不知道这个人身份
那这个时候这个巧合就不能用推理了
因为这种巧合根本没办法推理
这就是我说的巧合就是反推理的一点依据
所以这个时候他只能相信巧合
推理完全没办法进行
我所说的就是反推理不止一个巧合
按照上面的例子来说好了
首先，是这个间谍遇见了对方正好是在这个间谍要去的地方遇见了对方
这时候就有二个巧合
一，就是这个间谍遇见了对方
二，就是这个间谍正好是在要去的地方遇见了对方
虽然很绕，但是却是事实,这就是二个巧合
说白了,就是遇见了对方,正好又是同一个地方
这就是我想说的反推理,也是我这么认为的根据
那可能大家就会问了，能不能用在案件里，
比如说一个案子，什么样的案子算反推理？
其实真的很难说清楚,因为我所了解的这个,
是完全的巧合，没有逻辑规律的
也就是逻辑规律在上面简直就是废物
我根本找不到任何头绪
这就是我的看法反推理，反的不是别的，恰恰是依靠逻辑规律的推理 这就是我的意思
为什么要在前面加上反字？
就是因为违反根本的逻辑规律,一切逻辑规律都不适用
违反所有的逻辑规律,这就是反推理
也就是我所认为的反推理 |
