第25期谜题评分

466

妖妖叨叨：0分
没有关于凶手完整作案的推理，也没有说明凶手是谁。从文章的描写部分进行推理是很不客观的。

ashmorgan：1分
没有把整个故事联系在一起，完全忽略第二个案件而只分析第一个案件。

Toomineioo：6分
分析了很多关键点，但是许多细节部分都没有发现，例如苏菲假扮哈维的可能、罗格每天的跑步习惯。多注意一些细节部分可以说就答的很好了。

影子の手法：2分
从唐尼河到车站的这个想法很出奇，但文章中没有提及唐尼河在车站附近，而且租借一艘船是很容易被警察查到的。危险性也很大。即便租借了船，文章中也没提到从约会地点到唐尼河可以5分钟都不到，所以不要自己臆测。

瞳孔：3分
虽然都是外国人名，但都比较常见，下次不要记错了是苏菲不是苏拉。文中已经说到哈维在5分钟内不可能到达月台，如果开车就可以，那警察是不会这样说的。想象力很丰富，但是有点太超过了，怎么镇长也扯进来了呢？不过注意到苏菲刻意让罗格目击这一个细节。

帘影移香：1分
就算约会时间不是7点，但哈维只离开5分钟这是既定事实。南希小姐不至于那么没有时间感。

。。：4分
怎么评价呢？凶手答到点上，而且也在排除罗格杀人的前提下推理出苏菲是凶手，但没有把两个案子联系在一起进行思考，如果再详细思考应该可以答的更好

Vivalach：3分
从动机思考虽然也是一种推理方法，但文中在结案之前没有详细提及5年前的事情，和之前几位说到动机问题的学员一样是一种臆测。
另外，车站在9点半的时候才第一班车，所以8点的时候人少是很正常的。如果把尸体利用水流送到发现哈维尸体的地方，那么尸体应该会湿才对，但文中没有提到。关于哈维是否有服用安眠药这件事，我再次表示如果文中没有确切或者暗示就不要自己创造线索。

我知道答案：1分
如果罗格知道整个案件的原委又要自己扛下案件，为什么不把哈维的死直接做成他杀呢？

承平大帝：4分
很简略的答案啊。没有详细的推理过程，虽然答对了凶手和手法。但单单从回答上看似乎只是猜到了手法和凶手，没有提及线索作为自己推理的依据。

杰一：1分
回答中的人物名字乱乱的，一会又科顿一会又哈顿，埃迪是酒吧老板不是死者！答的很乱，对不起，我实在有点看不懂。没有关于手法的说明也跳过哈维的死。


这篇谜题原本是我写的一篇小说，科顿在里面是一个比较重要的角色。没想到作为谜题却误导了许多人啊。这篇谜题(小说)我花了很多心思，其实我很希望有人能够注意到许多细节，在给出答案之前就能够完整复原整个案件。有回答的学员我相信都是有思考过的，只是因为文章太长有些地方没有注意到，也很感谢你们支持了我这一部比较长的谜题(小说)。

178

在潇逝下方留名.
很惭愧地说,直到后来才读完了这篇文章.当时看了开头就觉得大赞,小猜测了一下作者身份."果然是潇逝的作品啊."公布之后这么想的.
总之真的很是优秀的小说,严重期待"三年前"发生的事,以及潇今后的故事.{:tlxy12:}

10561

在聆溪下方留名.
如此好的小说作为谜题似乎有点亏（此处没有贬低谜题的意思）。我来得晚，首次参与每谜，感觉很有意思。以后我会多多参与的

11763

小风都还没参加...
下次要努力了！

[发帖际遇]:  轻灵の风和小品一起去听袁腾飞讲课，花掉英镑5镑.

9358

引用

怎么评价呢？

果然让人很无语么.....这个
看小说的时候总是习惯性的忽略细节，觉得很对不起作者呢....
您的系列贴在哪里啊？相当好奇想观摩....