案发现场
画室毒杀案
查看:
676
|
回复:
5
[一分钟破案]
画室毒杀案
转载
简洁模式
132550
发表于 2025-5-26 14:52:18
上海
南一调查别墅画室毒杀案,死者是画家苏婉,死因系氰化物中毒。案发当日,苏婉仅在下午茶时段接触过:
红茶(由管家A冲泡,使用苏婉专用青花瓷杯);
杏仁曲奇(由学生B烘烤,共用瓷盘盛放);
柠檬水(由经纪人C准备,冰镇后倒入玻璃杯);
苏婉作画时有舔笔尖习惯,笔洗水为普通自来水。
现场线索:
苏婉死亡时手握半块曲奇,但其他宾客食用同盘曲奇无恙;
青花瓷杯内壁检测出氰化物残留,杯口无指纹。
问: 凶手是谁?
作者:│
来源:33IQ
链接:
https://www.33iq.com/question/551280.html?rruid=73948
243836
发表于 2025-5-26 23:04:04
天津
应该是管家,曲奇饼干要是有问题的话其他宾客也会有出事的,不可能精准毒害画家,然后柠檬水冰镇之后会影响氰化物,青花瓷杯说是专用的,那就下毒在杯子里就可以精准毒害画家了,而且氰化物在水中不稳定,但反应在170℃之前都很缓慢。它的水解会产生毒性远低于氰化物的氨和甲酸盐,红茶温度肯定不会超过170℃,所以不会产生毒性减弱的问题,当然假设有别人知道画家的专属杯子的话,也可能是别人下毒,但是线索里没说,只能猜测是管家了
249711
发表于 2025-5-28 09:52:51
四川
|
来自小霸王手机
发帖际遇
先说结论,应该是管家
1.假设是管家,管家A利用职务之便,在苏婉的专用青花瓷杯内壁投毒,擦拭杯口掩盖痕迹,导致其饮用含氰化物的红茶中毒身亡。
2.假设是学生b,首先曲奇饼无法藏毒也没法精确毒杀,我们猜想学生利用对老师舔笔的习惯而下毒在笔尖。但是洗笔水中没有检测到氰化物残留,如果是少量氰化物全被苏婉食用,但是苏婉死前拿着曲奇饼说明应该是在中途休息吃下午茶,也不可能,且笔尖下毒无法做到精确控制中毒时间和用量,也无法成立
3.假设经纪人c,通过柠檬水下毒也一样无法避免残留,同样无法成立
所以,凶手只能是管家
273239
发表于 2025-6-1 21:08:08
山西
|
发自
安卓客户端
可能是经纪人,因为氰化物只溶于冷水,红茶和曲奇都是热的,青花瓷杯上的残留可能是栽脏
登录帐号可查看完整回帖内容
273940
发表于 2025-6-6 23:27:55
北京
|
发自
安卓客户端
管家?可能是画家润笔的时候用了红茶,舔笔尖了
返回版块
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入学院
回帖后跳转到最后一页
发表回复
推理活动
求助专区
新人登场
逻辑学院
分享
复制链接