画室毒杀案

132550

南一调查别墅画室毒杀案，死者是画家苏婉，死因系氰化物中毒。案发当日，苏婉仅在下午茶时段接触过：



红茶（由管家A冲泡，使用苏婉专用青花瓷杯）；

杏仁曲奇（由学生B烘烤，共用瓷盘盛放）；

柠檬水（由经纪人C准备，冰镇后倒入玻璃杯）；

苏婉作画时有舔笔尖习惯，笔洗水为普通自来水‌。

‌现场线索：‌

苏婉死亡时手握半块曲奇，但其他宾客食用同盘曲奇无恙‌；

青花瓷杯内壁检测出氰化物残留，杯口无指纹‌。

‌问：‌ 凶手是谁？
作者：│
来源：33IQ
链接： https://www.33iq.com/question/551280.html?rruid=73948

243836

应该是管家，曲奇饼干要是有问题的话其他宾客也会有出事的，不可能精准毒害画家，然后柠檬水冰镇之后会影响氰化物，青花瓷杯说是专用的，那就下毒在杯子里就可以精准毒害画家了，而且氰化物在水中不稳定，但反应在170℃之前都很缓慢。它的水解会产生毒性远低于氰化物的氨和甲酸盐，红茶温度肯定不会超过170℃，所以不会产生毒性减弱的问题，当然假设有别人知道画家的专属杯子的话，也可能是别人下毒，但是线索里没说，只能猜测是管家了

249711

先说结论，应该是管家
1.假设是管家，管家A利用职务之便，在苏婉的专用青花瓷杯内壁投毒，擦拭杯口掩盖痕迹，导致其饮用含氰化物的红茶中毒身亡。
2.假设是学生b，首先曲奇饼无法藏毒也没法精确毒杀，我们猜想学生利用对老师舔笔的习惯而下毒在笔尖。但是洗笔水中没有检测到氰化物残留，如果是少量氰化物全被苏婉食用，但是苏婉死前拿着曲奇饼说明应该是在中途休息吃下午茶，也不可能，且笔尖下毒无法做到精确控制中毒时间和用量，也无法成立
3.假设经纪人c，通过柠檬水下毒也一样无法避免残留，同样无法成立
所以，凶手只能是管家

273239

可能是经纪人，因为氰化物只溶于冷水，红茶和曲奇都是热的，青花瓷杯上的残留可能是栽脏

273940

管家？可能是画家润笔的时候用了红茶，舔笔尖了