【原创】列车惨案（答案已公布）

184405

一列火车上，发生了一起毒杀惨案。
而你身为列车上的侦探，恰巧去A地处理一件扑朔迷离的凶杀案，没想到自己在位置上假寐时，被一声惨叫声从梦中惊醒，被迫调查起这件案子。
你迅速起身从自己的位子上站起，命案发生于隔壁高等车厢里面，你以侦探的身份控制好场面，按耐住现场人躁动不安的心脏。
于是你就开启了这次案情的调查。
被害者为B市某公司的董事，携一名秘书一同前往A市谈生意。
死者患有心脏病，据死者邻座的张女士的证词可知，死者在半途中疑似突发心脏病，好在死者随身携带速效救心丸，吃完之后立马抓起旁边的杯子咚咚灌了几口水。我在旁边看的那叫一个心惊胆战，本以为他很快就没事了，谁知道刚喝完水就死了啊。
当地的警察不一会也就赶到了现场，他们忙忙碌碌搜集证词，调查现场。
而身为侦探的你也在默默注视着这一切。
死者坐落于高级车厢，死亡之前正坐在座位上看报纸。很突然的，就发生了这场悲剧。
与死者接触的人共有三位，分别是邻座的张女士与秘书和列车员。
张女士表示自己当时被吓坏了，下毒杀人这种事她一相不敢做，并且她与死者今天只是第一次见面，有什么理由非去杀他。中途中她承认自己递给了死者一块糖果，因为在交流过程中二人聊的甚是投机，并且二人都很热衷于甜食与读书看报。
秘书表示自己在中途找过死者一次，但是看死者与张女士聊天很投入，便不想过多地去打扰。当时他看到死者水杯里的水已经见底，便很有眼力劲地去水房接了一杯。接完之后便又回到了自己普通车厢的座位上。
死者手中的报纸是从列车员手中买下来的。列车员表示死者两次把自己叫到跟前，第一次是由于要一套报纸。第二次则是因为死者说他的眼镜花了，但自己忘了拿眼镜布，便询问自己以及身边的同事有没有眼镜布，如果有便麻烦自己帮他拿去擦一擦。
我自己身边没有眼镜布，便去向身边的同事借了一块，给死者擦完眼镜后并从货架上取了死者要的一套报纸一并交给死者。

时间顺序为：张女士  秘书  列车员
鉴识科的人员对死者身边的物品进行了检查。死者的手上被检测出了明显的毒物反应，并且被死者动过的报纸和眼镜腿上也有毒物反应，在杯子里也有毒物反应。
另外，有几张报纸与下一页的页脚粘在了一起。
身为侦探的你在一旁早就推理出了正确答案。
在不计动机的情况下 请推理出凶手的身份以及作案手法

184405

从头开始分析。
如果张女士想要下毒的话，她最方便的就是把毒下在糖果上。如果直接把毒下在糖果里面，死者吃掉糖果，那么死者就会立即身亡。这种虽然命中率大，但是风险也很大，并且死者吃完糖后并没有立即死亡，所以排除这种可能  。
第二种就是把毒下在糖纸的外面，死者的手接触到糖纸沾染上毒，再经过后面的一系列动作之后，嘴接触到手指染上毒引发身亡，但是张女士和死者只是第一次见面，张女士也不知道死者吃糖惯用的动作行为，这种方法只能是熟人作案，并且命中率也比较低。如果是下毒的话，并且想要直接置人于死地这种方法的概率比较小 。
所以排出了张女士的嫌疑。
再来接着看第二位嫌疑人秘书，秘书在过程中为死者接了一杯水，那么他想要下毒，最方便的就是把毒下在杯子上。
第一种就是把毒下在杯子里面，凶手一喝水之后直接倒地身亡，但是这种方法未免过于愚蠢，凶手也不会这么没有逻辑，所以排除这种可能性
第二种就是把毒涂在杯子的外面，凶手接触到毒，然后后来触摸报纸等一系列动作，之后接触到嘴引发毒素身亡，但是文中里面说到死者只有在最后疑似心脏病发作的时候才接触了水杯喝了水，然后立马产生毒素身亡。那么报纸上，眼镜上以及各地的地方的毒素就没有办法来证明是怎么沾染上去的，所以这种方法存在不可能性，所以秘书的嫌疑排除。
但是万一死者在过程中有喝过水呢，但是死者的身边有张女士这一个证人，她既不是凶手，为什么要在证词里面撒谎呢？而且本案是单人作案，所以张女士没有理由要撒谎包庇凶手，所以这种情况也排除
最后一种情况就是列车员，列车员可以选择下毒的地方，有两个地点，一是报纸，另一个则是眼镜，如果在报纸上下读的话，报纸的页数较多且范围较广，如果一人单独办案，浪费时间较多，嫌疑也比较大，风险也很大，所以在报纸上下毒的几率会很小。
所以现在考虑在眼镜上下毒，当死者把眼镜交给列车员，列车员借到眼镜布之后擦好眼镜，并在眼镜腿上下好毒。在过程中，列车员知道死者要了一份报纸，那么他就要去想怎么才能把手上的毒素来沾到嘴上面呢？
所以列车员想到了一个方法，他在报纸上面做了手脚，将报纸的页脚用胶水将其中的几张粘连在了一起。当死者看报纸的时候，会发现页脚粘在一起，而翻不过来页，就会用手蘸唾沫的方式来想办法把报纸翻到下一页。在这个过程中，死者的手是因为碰到眼镜腿而沾染上毒素，在触碰报纸的时候又接触到嘴，所以也染上了毒素，最后又因为喝水吃药，所以杯子的杯壁和杯里中的水也都沾染上了毒素
故此推理合理
凶手为列车员
报纸那叙述有点不太清晰，给大家造成了误解与不便，深感歉意

234282

假设秘书是凶手，那么秘书下毒的机会只有在接水的时候，既然在杯子里有毒物反应，那么杯子外侧没有必要涂上毒，故死者接触时不会把毒物接触在手上，那么眼镜腿上和报纸上不可能有毒物反应，所以排除秘书
假设张女士是凶手，那么毒物应该在糖或糖纸上，若在糖上，死者吃糖时会接触毒物，会立即死亡，排除；若在纸上，吃糖时（个人而言直接吃糖不会用手碰糖），所以在吃的时候不会死亡，看上去很合理，但是报纸的页脚粘在了一起，这不是糖就是毒物才会使之粘在一起，与不接触糖矛盾，故张女士不是凶手
那么列车就是凶手，列车员事先将毒涂在报纸的页脚上，这样翻动报纸时手会有毒，但并未进嘴，之后要来眼镜布，而假设擦拭眼镜的那一面是正面，那么手捏着的地方是反面，毒物会在眼镜布反面上，不会使眼镜片又毒物反应，但是戴眼镜时会动眼镜腿，故眼镜腿上有毒物反应，之后突发心脏病，由于吃药时药会接触手上的毒，故死者吃药后直接西内，在嘴里的部分毒素会因为水的流动性进入水杯内，实锤这个答案的证据是眼镜布，只要在眼镜布的单面上检验出毒素反应，则成立

166435

这不是经典凶手自爆
张女士知道被毒死的，所以就是她干的，糖有毒

234594

凶手是张女士，首先排除秘书，如果是秘书，那只会是杯中有毒反应。眼镜腿上的毒应该是死者手上本就有的毒，报纸和眼镜是一同送过去的，一般来说先戴眼镜后看报纸，报纸上有几张报纸与下一页的页脚粘在了一起，我们就可以猜测报纸粘在一起是因为吃了糖的手碰到了报纸造成的。就可以排除列车员。有毒的无非就是糖纸或者糖，如果是糖的话会立刻毒发，所以就是糖纸上有毒。心脏病发作，将药倒在手上，药就粘上了毒，喝水导致加快毒发时间

234148

只是杯子里有毒物反应吗？
杯子外面呢？

131106

一，单人作案
凶手：列车员
列车员在眼镜腿上抹毒（不是报纸，第一次的话时间过早且过于明显，第二次报纸为随机拿取）：死者向列车员及其同事询问有无眼镜布后，列车员在手头没有的情况下向身边同事借用，此行为过于刻意，列车员借着擦眼镜的机会在眼镜腿处抹毒（在死者要求拿报纸时知道了死者看报纸，故而选择在死者的手一定会接触的眼镜腿上抹毒），为以防万一还重新拿了一份报纸。死者戴上眼镜后手上沾毒，在看报纸时用手沾唾沫翻报纸（故报纸页脚粘连），由此毒从口入。毒发后，死者吃药喝水，毒也由此进入水杯。
二，多人作案
凶手：秘书，列车员
列车员手法不变，秘书在杯中下毒，双管齐下，以防万一。
张女士因无过多线索指向（毒物反应未提及），故排除。

234369

他是给了死者两份报纸吗，还是拿了两次报纸，文中写第一次叫他拿报纸，第二次又顺手拿，所以有这个疑问

234369

文中的意思是只有手上毒量最多，其他是少量的吗？如果是这样首先排除律师（他要是把毒下在杯子壁上当我没说），最大可能性是列车员，糖果有毒物反应不至于明显（除非在手里捏了很久），而大量毒物反应在手上可能是递报纸的时候，习惯粘着唾液翻页导致毒物入口。我瞎猜的