【原创】傻瓜刑警对女侦探

195586

“早上那起杀人案你听说了吗，就发生在你们小区里哦。”
“完全不知情呢。”
”死者叫许海鹰，认识吗？”
”没听过。”
“那就算了。也难怪，我老大专门吩咐我不要走漏风声打草惊蛇……”
“可你还不是来给我通风报信了。”桐兮浅笑道，“说说案情吧。”
忘了介绍，桐兮是个业余侦探，去年我从绑架犯的手上救下了冒冒失失的她，作为报答，她也一直用她与年龄严重不符的推理能力帮我解决疑案。
我掏出一支录音笔，里面完整记录了我手下向我汇总梳理的信息，方便给桐兮了解个大概。我按下播放键，便和桐兮一起安安静静开始听里面的内容。
“死者68岁，独居，平时在家闲着没事就爱玩拼图，也许是锻炼记忆力的缘故。据其家人所述，老人似乎有几个同样热爱拼图的朋友，有男有女，都是七老八十的，几人互相串门，有来有往。今天上午九点，与死者约好上门修理空调的师傅敲门不应，怀疑死者出事便找来保安，遂发现尸体。经法医检验，死亡时间在上午八点到八点15分之间，死因是击打后脑勺导致的脑损伤，凶器是老人家里的玻璃水壶。”
“我们怀疑这起案子是熟人作案。原因有三，一来老人死在家中，他家的门却没有破坏的痕迹；二来玄关处摆放的拖鞋有一双摆得很凌乱，显得格格不入，应该是熟人串门时穿过，杀人后逃走太过仓促没时间摆正；三来案发现场的地板上有两幅带血的拼了一半的拼图，想来是两人在比拼拼图速度。总之目前那几个朋友的嫌疑是最大的。”
“麻烦的地方在于，老人的家人并不清楚这几个好友的身份。想也知道，能让一个68岁老人独居的，肯定不是什么孝顺子女，哪会去了解这么多。老人用不惯现代通讯设备，所以我们只能从他家里的座机入手，查他经常拨打接听的电话号码。查到的共有三个嫌疑人，都居住在同一个小区里。”
“嫌疑人A，63岁，他声称早上7点半到8点半都在楼下遛狗，旁边路过的行人可以作证。可我们调查了为数不多的一大早就在小区底下溜达的人，他们都没去注意遛狗的大爷是谁，倒是对那条可爱的博美犬印象深刻。”
“嫌疑人B，62岁，和死者关系走得很近，由于两人都是晚年丧偶，周围的住户都以为他俩在搞夕阳恋。不过情杀的可能性也是很大的，所以她也是重点怀疑对象。嫌疑人B表示，早上七点她就去旁边公园里和别人下围棋，下完回到家已经是九点多了，且她中途一直没有离开过。”
“嫌疑人C，71岁，她说她昨晚睡不着，到四点多才睡，所以早上差不多十点才醒。她住的那栋楼比较高端，楼栋唯一的出入口安设了监控摄像头。根据监控，她昨天买完菜回家后的确就再没出过这栋楼。”
“头儿，我们目前了解到的信息就是这些。另外很遗憾，现场的拼图似乎是特殊的材质，并没有能提取到完整的指纹，凶器上也一样。”

录音戛然而止。
我忙问桐兮:“怎么样，有头绪了吧？”平时她就是以这种速度解决案件的。
“当然了。”桐兮莞尔一笑。
“其实我心里也已经有答案了，要不我们一起说吧。凶手就是——”
“A!”“B!”
“你觉得B是凶手？”桐兮难以置信地看着我。
“是啊，我觉得这是明摆着的事，B百分百是在说谎。”我阐述着自己的观点，“B说她在公园里和人下围棋，你不觉得这很奇怪吗？一般我们不都是在公园里下象棋吗？因为象棋棋盘小棋子少很便于携带啊。而围棋的棋盘那么大那么重，棋子也有不下几百颗，谁会带到公园去下啊？一般下面棋都是在专门的棋馆或教室的。所以，B是在说谎。”
“这可不一定哦，下围棋不一定用的是厚重的木质棋盘，便宜点的也可以用薄薄的棋纸，有些公园甚至在石桌上刻出了十九路纵横的图案。棋子嘛放在包里带过去就行，总之并没有你想象的那么麻烦。而且正因为在公园下围棋的人极少，B才不可能是在说谎啊。”
桐兮喝了口水，继续解释道。
“发现尸体报警是在九点，你们调查B的证词应该又要晚很多了，如果B真是凶手，那她完全有充足的时间给自己想一个好点的不在场证明吧？即便这样她还说自己是下围棋而不是常见得多得多的下象棋，这不就说明下围棋确有其事吗？下象棋的人多，且老爷爷老奶奶们记性不好，调查起来会很麻烦，很容易就能混过去；可下围棋的人屈指可数，也许整个公园里就两个人在下，是真是假根本不可能瞒住。换做是你，在你既没有下围棋也没有下象棋的情况下，你会说哪一个？”
这下我确实哑口无言了。看来我每次都要扮演这种傻瓜助手的角色啊。
桐兮又说道:“总之B不是凶手。你们想彻底排除她的嫌疑的话，我也可以提供一条思路，下围棋的老奶奶还挺稀奇的，从七点到九点多，应该有不少人观战吧。你们稍微问一问应该就能找到人证了。”
“好了，那我再说明为什么凶手是A吧。首先很重要的一点是，凶手应当是临时起意。从案发现场的情况来看，指向凶手本人的重要线索——拼图，还完好地保留在地上，并没有被处理掉。明明把拼好的拼图拆开装回包装盒里就一会的工夫，凶手却不管不顾，可见凶手行凶后的确是过于忙乱仓促。如果是预谋犯罪，和老人比赛拼图显然就是转移注意力的幌子，那杀人后收拾拼图也理应在计划之内，不可能忽略。另外，凶手使用的凶器是死者家的水壶，如果是预谋犯罪，也应该是提前准备凶器较为合适。最后，没摆好的拖鞋也是一大佐证，我就不再赘述了。”
“这样一来就可以排除C了。C处于监视之下，不可能行凶。不过也不是毫无可能。老人家去菜市场买菜很多会拉一辆小推车，方便装东西，如果是体格瘦小的老人，想藏在里面大概也不成问题。C可以让共犯把她装在小推车里推出楼栋，其后再装作买完菜回来的样子把她运回来。这样就不会被监控拍到了。”
“可问题是，既然C用诡计逃过监视，就恰恰证明她是有预谋要杀人的，与前面的前提矛盾。用其他手法进出楼栋也一样了。总之这下就可以排除C的嫌疑了。”
我连连点头。不愧是桐兮啊。不过我还是有个疑问。
“那么A呢？路过的行人的确目击到了他遛的狗，只是不确定遛狗的人是不是他而已。可如果他让另一个人遛狗，给自己制造不在场证明的话，又会出现一个问题，这个不在场证明也太过薄弱了。但凡路过的人有一个看清楚了遛狗者的相貌，这不就穿帮了吗？这么冒险的做法显然不太可能吧？所以按理说他确实是在遛狗才对啊？”
“啊，A的话不是还有一种可能吗？今天早上老人邀请他去玩拼图，他欣然前往，于是让另一个人帮自己遛狗。结果玩到一半起了冲突杀了老人，他找不到合适的不在场证明，也就只能死马当活马医，假装遛狗的是自己，以此获取不在场证明了。幸运的是路人确实没注意遛狗的是谁，让他给蒙混过关了。”
“精彩!”我忙不迭地鼓掌道。看来凶手就是A无疑了。我向桐兮道谢后离开了她的住处。

回到警局后，我把桐兮的推理又重新整理了一遍。这时我突然发现了什么不对劲的地方。
桐兮的话里面还有一处漏洞!事情一下子又发生了大反转。
不过只要解决掉这个漏洞，凶手的身份应该也就昭然若揭了吧。

请问真凶是谁以及理由
漏洞是什么大家感兴趣也可以答
假定除真凶外其他人都绝对没有说谎
觉得桐兮的话毫无毛病的朋友可以扣个1

177320

不知道有没有地方看漏，感觉死者名字“许海鹰”光靠听不一定能确定是男名，叫“海英”的女性也不少吧。而只靠听录音里的内容也不能确定死者性别，但是侦探却能说出B是女性，漏洞就是这个，那么凶手也就很明确了

214515

桐乃妹妹肯定没有毛病，我看挺好的

228342

修空调的师傅也是死者的老朋友之一吗

195586

改一下改一下，死者的名字改成许海鹰（别问我为什么改这个）

232473

会不会是凶手早就知道拼图和玻璃瓶是特殊材质，特意选择这种方式作案呢?

195586

另外桐兮是七十多岁的老奶奶，所以我说她的推理能力与年龄不符，她也是死者玩拼图的朋友，只是不经常用电话联系