【原创】不可能犯罪11：逆转的目击者（公布答案）

185674

这是给蒋禹留下深刻印象的一道，大学时代刑侦学考试的材料分析题，案件是出题的教授亲历。

2008年，6月17日早晨，一个形色匆匆，衣冠不整，脸上有明显淤伤的中年妇女，来到C市市辖区昭关路派出所报案，称自己的丈夫在前一晚外出至今未归，自己非常担心丈夫出事。

报案人张蕾，42岁，是昭关路一家服装批发商店的老板，她的丈夫名宋大文，45岁。

宋大文。

这是一个，在警方档案里挂着号的人物，宋大文是一个社会混混，长期没有正当工作，犯下的诸如调戏妇女，寻衅滋事，扰乱治安，小偷小摸的事情很是不少，如果说这个人有什么优点，那就是，他找到了一个贤惠的妻子，不但不介意他的这些行为，还用自己的嫁妆钱开了服装店，维系一家的生活。（宋大文平时的工作是给店里接送货物。）

但是宋大文压根不珍稀自己这个妻子，对她非打即骂，因为疑似家暴，宋大文已经被派出所和街道办传唤了好几次，每次都是，当面认错，背后翻脸，夫妻关系处于严重的危机状态。

“昨天晚上，我和他，又，又大吵了一架，然后，他喝多了酒，又在店里打我来着。”张蕾的情绪很是低落，她指了指自己脸颊上的淤伤，看来，昨晚姓宋的，下手不轻。

“后来，差不多21：30的样子，他忽然对我说，先去和那个和我不清不楚的家伙算总账，回来再收拾我，然后戴着帽子，背着他那个工具包，就出门了。”

据张蕾说，宋大文提到的，那个所谓和张蕾不清不楚的人，名叫葛三，是一个废品收购站的负责人，住在已经拆迁的黄许村，是一个有名的钉子户，也是一个当地有名的泼皮。

葛三经常到张蕾的服装店收废品，时常对张雷进行言语挑逗，但张蕾对葛三的态度非常强硬，坚决拒绝葛三。

张蕾说，自己的丈夫宋大文在不久之前，刚刚还和葛三在他的废品收购站（同时也是葛三的住处）打了一架，两个人打了个半斤八两，都受了伤，还惊动了社区，因此自己很担心丈夫在怒气之下做出什么傻事。

丈夫怒气冲冲出门，大约三十分钟后，张蕾记得当时的时间是21:50。

张蕾收拾好店里的东西，怒气也消了，开始担心丈夫真的去找葛三玩命，于是拨打了丈夫的电话。

“手机接通了，我只听见，我丈夫在电话里骂人，然后，就传出了似乎是什么人在打架的声音，大约5分钟之后，电话被挂断了。”

张蕾说，自己再拨打丈夫手机的时候，手机已经处于关机状态。

张蕾非常担心丈夫，于是，她来到店外，发现丈夫宋大文平时送货的那辆电动厢式小三轮车还在，于是骑上小三轮，赶往葛三居住的黄许村。

“我赶到葛三的废品收购站的时候，里面漆黑一片，好像没有人，我敲了大概五分钟门，并没有人应答，我在附近搜索了一下，也没有找到我丈夫，于是，我就回家了。但是，我隐隐约约听到，房间里有什么人在喘粗气的声音，我想葛三肯定在家，但是他不敢给我开门。”

这是一个不眠之夜，张蕾一直在拨打丈夫的手机，手机一直处于关机状态。

天亮之后，张蕾觉得非常不安，选择了报警。

派出所，以普通的失联案件，暂时立案。

第二天下午，距离黄许村不远的一处废弃的涵洞外，发现了一具中年男性的尸体，尸体浸泡在水中，死者正是宋大文。

宋大文的死因是后脑遭遇钝器的击打导致的颅骨粉碎性骨折，从宋大文后脑发现的红色灰痕来看，凶器是常见的工地用红砖，现场没有发现凶器，死亡时间是6月16日晚上21:00-6月17日凌晨1点之间。

6月17日当天，C市下了一天雨，因此涵洞附近没有发现什么有价值的足迹和指纹线索。

宋大文的身旁有一个挎包，挎包里发现了铁锤、榔头等工具，但上面并没有血迹或人体组织成分。

宋大文不修边幅，身上有明显的酒气，手指留着比较长的指甲。指甲里发现了经鉴定为张蕾的皮肤组织和血迹。另外，还发现了一些装修材料的灰痕。身上只发现了轻微的格斗创和抵抗创，比较新鲜。

宋大文的鞋子底部，发现了少量的泥土，泥土中掺杂着一点绿色的草籽。宋大文的裤脚上也沾有一点绿色的草籽。

宋大文的财物和证件没有遗失，但手机似乎被什么东西砸坏或者摔坏导致无法开机。在裤子口袋里还发现了一个口罩，尸体旁边发现一顶鸭舌帽。

“难道，宋大文在死前，曾经在草地上活动过？”

但是，涵洞附近，并没有什么草地。

因此，警方产生了一个想法，涵洞可能并不是杀人第一现场，而是一个抛尸现场。凶手在其他地方杀害宋大文后，夤夜把尸体转移到涵洞。

不久之后，

一个重要目击证人的出现，让案件“柳暗花明”。

证人是一个21岁的大学生，名叫徐靖泽，居住在距离张蕾的服装店不远的小区里。

徐靖泽说，6月16日晚上22:10，自己在距离葛三废品收购站不远的塔林小区看到了一个从身材、衣着打扮，到挎包都和死者宋大文极度相似的男人，正在沿着小区后面的土坡往上攀爬。（塔林小区公共照明条件不佳，没有监控，徐靖泽说他并不能特别确定爬坡的人一定是宋大文。）

塔林小区，就在黄许村南边，和黄许村之间，只隔了一道高约20多米的土坡，沿着土坡爬上去，就是黄许村。

黄许村正在进行拆迁改造，村子附近的道路不通，想进入黄许村，这的确是最近的一条路。

警方赶到塔林小区，发现土坡上，长满了各种种类的绿色的草，一些草已经开花结果，草籽的颜色和质地与宋大文鞋子底部发现的完全一致。

因为C城近期多雨，土坡上的草上有许多的水，土坡本身也比较陡，攀登起来非常费力。警员攀爬这个土坡的时候，需要用手拽着草，匍匐上行。

徐靖泽说，他隐匍匐隐约约看到那个男人，做半蹲状，沿着土坡比较缓的路段，向上爬。

徐靖泽当天晚上，在塔林小区给一个初中生做家教，下课时间为21:00，大约21:30的时候，徐靖泽快到家才发现，自己的一份重要资料落在了学生家里，他又返回塔林小区，回学生家找到了资料，在下楼的时候，看到了宋大文。

警方调查了张蕾夫妇和徐靖泽的关系，张蕾夫妇和徐靖泽并不熟悉，但是在不久之前，有一次张蕾和宋大文夫妇发生冲突的时候，刚从学校返回住所的徐靖泽刚好路过，十分看不惯宋大文行为的他，拨打了110报警电话，为此，宋大文还记恨徐靖泽多管闲事。

从张蕾的服装店到塔林小区，步行需要30分钟左右。

在距离张蕾家服装店不远的路口，有一个道路监控。

21:33分：一个身材、穿着与宋大文极度相似的男子出现在监控中，男子头戴鸭舌帽和口罩（鸭舌帽和口罩与宋大文尸体头上戴着的和裤兜里发现的口罩一致），身上背着一个和宋大文工具包一样的挎包，步频比较快的经过的路口。

22:00：张蕾骑着其服装店的那辆电动三轮货车，经过路口。

22:30： 张蕾骑着货车返回服装店

22:35： 张蕾步行经过路口，返回家中。

值得一提的是，从张蕾家的服装店去塔林小区，并不一定必须经过这个路口，有其他的没有监控的小巷子，可以超近路到达，时间约为20分钟。

警方第一时间，拘传了葛三，并对其废品收购站进行了搜查。

葛三坚称，6月16日晚上到6月17日早晨，自己并没有见过宋大文，葛三说自己当天喝了不少酒，晚上一个人在收购站睡觉，睡的很死。（距离黄许村步行约15分钟路程外的一家烧烤店老板表示，葛三6月16日晚上20:30到23:15，一直和几个人在烧烤摊喝酒吃烤串，期间除了上洗手间外，并未离开过烧烤摊。期间并没有人来找过葛三，23:30之后葛三的行踪无人证物证可以证明。）葛三身上没有什么很新的伤口。

警方在葛三的废品收购站，发现了宋大文的血迹，但葛三说这是宋大文上次来收购站和自己打斗时候手臂受伤（这件事可以得到确信）留下的。

张蕾的服装店里同样发现了少许宋大文的血迹，但服装店按照张蕾的说法，自己每天关店之前都会仔细打扫，血迹也是较早留下的。

另外：张蕾的货车车厢内，没有发现任何血迹和人体组织。

法医鉴定的结论是：宋大文后脑虽然遭遇了严重击打，但凶手只击打了一下，因此出血并不会太多。在葛三家和张蕾服装店附近都有工地遗弃的红色用砖。

据张蕾服装店附近的居民反应，6月16日晚上确实听到了张蕾服装店里传出男女吵架、摔东西和打斗的声音，时间在20:00-21:15前后，然后，又听到了服装店里有类似吸尘器工作的“呜呜呜”的声音。

此外，葛三、宋大文、徐靖泽三个人身高相近，葛三、宋大文体型要略壮实于徐靖泽。


问题：

1、这起案件中存在哪些疑点？

2、有一个重要物证可能揭穿案件的疑点，这个物证是什么？

3、案件的真相是什么？

157488

不太确信，姑且说说个人观点。
1是死者喝醉了，但监控里面走得很快还带着口罩，完全不像醉鬼，更像是假扮的。
2是妻子的电话，有死者骂人却没有对方声音，有打架死者身上却没有那种伤痕。这通电话的内容值得怀疑。
3是目击者的证词，既然雨季那里连警员都爬起来很费力，很难想像死者喝醉半蹲上去，死者手上留着妻子的痕迹但没留下爬坡的痕迹。
4是妻子听到葛家里有声音，但他不在家不该有声音。而且，到废品站的路不通，她30分钟内走完来回这一点也不可能。
个人推理是，死者妻子和目击者，一杀一同谋。第一现场应该是店里，杀掉后妻子处理现场，目击者去装死者，死者身上的痕迹是移动至第二现场时（也就是废品站那里），被目击者背着托上去的。之后目击者撤离现场，目的是嫁祸给葛。但葛不在家，所以回来时就发现了尸体，怕被怀疑就连夜移动了尸体。
等一个完整解析 OvO

227216

疑点：1.衣衫不整就来派出所报案，这除非是正在遇到危险情急之下才可能，这里明显不是像故意表显出来的（因为在家打了一晚上电话还外出过不可能衣衫不整）
2.从监控看到宋大文外出为什么要戴个口罩这不符合常理，除非想欲盖弥彰。让人看不清楚脸，从外形上看像宋大文
3.张蕾说丈夫宋大文喝酒喝多意思就是喝醉了，那么走路不应该步履又稳又快的，就算不是左晃右摆的也应该很慢吧

4.明明有近路前往塔林小区步行20分钟就行只是没有监控，为什么偏偏要走步行需要30分钟的监控区的远路。担心丈夫应该是越快越好吧
5.土坡由于长时间下雨很难攀爬，就连警察经常训练都要借力匐匍前进，一个喝醉酒的人就不可能还有能力去爬坡
6.山坡那里光线暗，没有监控无法证实
徐靖泽所说看到相似宋大文的人为真假
7.服装店到塔林小区步行为30分钟，骑车去黄许村最近的路就是先到塔林小区然后爬坡去，山坡很难爬的来回三十分钟不现实，骑车再快也要几分钟吧来回十几分钟然后还要爬20米的山坡在去黄许村时间对不上，张蕾撒谎
重要的物证应该是口罩，戴口罩的人和宋大文外形相似，假设宋大文是人假装的那么只有一个人的外形和时间上符合就是徐靖泽，除非张蕾也和宋大文外形相似。因为葛三20：00至23：15分都在和朋友在烧烤摊上喝酒
案件就是宋大文由于喝酒喝多了跑到张蕾的服装店上吵闹打人，然后张蕾愤怒无意识之下用附近的红砖打击了宋大文的头部。宋大文倒地的时候抓住了张蕾的身体某处所以指甲里有张蕾的皮肤组织和店内的装饰腻子粉的灰迹。只要检查一下张蕾身上特别是手臂上是否有抓伤和店内墙面和其他有没有被抓过的痕迹就知道情况是否属实。在打斗过程中被正在回家的徐靖泽看到，大学生嘛从上次报这个可怜的女人报警就知道富有同情心。所以两个情急之下商量了伪造了现场和由徐靖泽伪装成宋大文通过监控外出并且急速的通过，并在塔林小区山坡那里等着张蕾运宋大文尸体过去，然后通过山坡用工具把宋大文的尸体送到黄许村附近的涵洞，就是为了栽赃陷害和宋大文有矛盾和骚扰张蕾的葛三。这样时间才对的上和合理，两口子吵架和摔东西时间为20：00—21：15，而宋大文死亡时间为21：00—凌晨一点，徐靖泽21：00下课，21：30发现有东西放在学生家。然后假装成宋大文通过监控回到学生家假装拿到东西后在塔林小区附近的山坡等张蕾过来。张蕾在收拾好现场后在21：50假装给宋大文打电话，那么宋大文的电话可能在倒地的时候摔坏了开不机，还有种可能就是人为损坏让警方调查不了信息。然后在22：00假装骑车出去打宋大文，实际是运尸体。宋大文是后脑一击毙命创面伤下用东西包扎一下就不会有鲜血流出所以车内没有血迹，如果真是外出寻找丈夫为什么不走近路而选择有监控的远路就是为了圆谎有证据而已。22：00骑车去黄许村最近的路就是从山坡爬过去，还很难爬不可能在30分钟内来回啊，从服装店到塔林小区步行30分钟，骑车10分钟左右。这样就能解释21：33戴个口罩独外形相似宋大文的人通过监控为徐靖泽，因为这个时间葛三在和朋友一起。也能解释服装店内的少许宋大文的血迹
还有附近有红砖这可是凶器。尸体送到黄许村附近的涵洞里就可以消除运尸体过程中的痕迹。疑犯为张蕾，帮凶为徐靖泽。除非张蕾的身形也和宋大志文相似，杀了宋大文后假装成宋大文外出然后通过没有监控的近路在回去，在以张蕾本人的身份运尸体外出，在回店回家。然后在通过没有监控的近路去塔林小区的山坡那里假装成宋大文的外形害怕被人发现运尸体，这就能解释徐靖泽看到想似宋大文的人在爬坡

189915

疑点1：宋大文的口罩还在裤子口袋里，鸭舌帽也在尸体旁边，挎包和财物证件也都完好，唯独手机被砸烂了，可张蕾称自己给宋大文大的电话被接通过
疑点2：邻居听见张蕾在16号晚上开启吸尘器发出声音，张蕾每天关店前都会仔细打扫，但张蕾服装店里依然发现宋大文血迹
疑点3：宋大文喝了酒，但在监控里依然步速较快；监控和目击者看见的宋大文都是戴着鸭舌帽和口罩的，并没有正脸
疑点4:宋大文爬了那个小土坡，不可能手指甲里没有任何泥土或草籽

案件真相：
凶手：张蕾
分析：
首先，宋大文不可能自杀，因为对他来说小日子过得很滋润，没理由寻死。那么意外死亡呢？也不可能，因为宋大文的尸体是在距黄许村不远的一处废弃的涵洞里被发现的，宋大文为什么要去这么偏僻的地方，手机为什么会被砸烂，且发现尸体的现场没发现凶器，这一切都说明有第二人的存在，也就是说这处废弃涵洞只是抛尸现场，不是第一案发现场。由宋大文的致命伤在后脑，可推得凶手是在别处从宋大文背后袭击的他，之后才移尸涵洞的。
其次，分析嫌疑人。先看表面上最有嫌疑的葛三。他有杀人动机，但不够强烈。
宋大文的死亡时间是6月16日晚上21:00-6月17日凌晨1点之间。葛三6月16日晚上20:30到23:15，一直和几个人在烧烤摊喝酒吃烤串，期间除了上洗手间外，并未离开过烧烤摊。23:30之后葛三的行踪无人证物证可以证明。如果他是凶手，只有23:30到第二天1:00这两个半小时的时间杀人抛尸，但张蕾证词说自己去葛三门口敲门，听见里面有人喘气的声音，葛三没有分身术，不可能一边抛尸一边呆在家中。
按照张蕾的说法，宋大文是突然产生要去找葛三算帐的念头的，所以葛三是无法做到预谋杀人的。若为激情杀人，第一，葛三为什么不拿走宋大文财物证件，这样尸体一旦被发现，警方立刻就能锁定尸体的身份，对前几天刚和宋大文打过架的葛三来说很不利。第二，宋大文和葛三突然见面必会再次发生打斗，打斗中宋大文的鸭舌帽不可能还好端端地戴在头上，他的致命伤又是在后脑勺，葛三没必要移尸时还捎上宋大文的帽子。第三，葛三如果是激情杀人，宋大文的致命伤不可能在后脑勺，因为宋大文不会毫无防备地将自己的后背对着葛三，就算真是葛三打死了宋大文，宋大文的手指甲缝里为何没有葛三的皮肤组织和血迹？
再看张蕾，宋大文死后最直接的受益人，就是他的妻子张蕾，因为张蕾在宋大文的阴影下生活了这么多年，不恨是不可能的，这是她的杀人动机。

监控拍下的是张蕾伪装的宋大文，因为目击者称自己看到了宋大文爬塔林小区和黄许村之间的那道高约20多米的土坡，爬这道土坡必须手脚并用，而目击者也证实疑似宋大文的人是手脚并用地爬了这道土坡，可宋大文尸体的手指甲缝里却没有任何草籽或泥土，这很不正常，手指甲缝里有张蕾的皮肤组织和血迹，证明下雨并未清洗干净宋大文指甲缝，凶手也并未清理宋大文指甲缝，所以只剩唯一一种可能性，就是目击者看见的并不是真的宋大文。

227130

徐靖泽和张蕾共犯
张蕾和大文发生争吵之后，喝醉的大文21:15走近路去的小区，路上遇见了21点下班的徐，两者应该发生了争吵，但是得知大文去废品收购站，徐就在21:33伪装之后去找大文，喝醉酒的大文把徐认成了葛三，发生了争斗(人应该还活着)，徐也就得到了张蕾的电话，两人共谋由徐做岸，妻子负责抛尸，所以这就是为什么要毁掉手机，因为电话时间差了1个小时。

185674

答案：

疑点1：宋大文的反常举动

按照张蕾的描述，宋大文是在极其冲动、暴怒的情况下（和张蕾发生冲突，殴打张蕾）去赵葛三寻仇的。

如果情况是这样的话，那么，宋大文应该会以最快的速度，最冲动的状态去找葛三。

但是宋大文的举动不合理。

首先，他带口罩和帽子，我们认为他是为了遮掩自己的面容，保证自己在作案的时候不被人看到或者被监控拍到。

如果是这样的话，那么宋大文就不应该步行通过有监控的路口。

按照案件给出的信息，他至少有两种方式，可以避开这个路口。一、超近路，走小巷，不但可以避开有监控的路口，而且还节约时间。第二，坐车或者骑车。

宋大文在明明自己有车的情况下，选择步行去找葛三，而且，还走经过了一条远路经过监控路口，非常不合理。

其次，宋大文也没有必要遮掩自己的面容。

宋大文、葛三、张蕾三个人之间的事情，根本不是什么秘密，几个人互殴，或者发生冲突，都惊动了警察和社区。

如果宋大文和葛三有一个人出事，那凶手大概率就是另一人。

而且张蕾也不会替宋大文保守秘密，他有什么必要遮掩自己的面容呢？


此外，还有一个疑点（也许算得上疑点）：按照张蕾的证词和相关发现，宋大文案发当天晚上喝了不少酒，但是他出现在监控的时候，步伐却比较正常。

以上疑点说明，案发当天晚上出现在张蕾服装店附近路口监控里的那个人，可能并不是宋大文。

疑点二：宋大文的尸体

按照案情叙述，宋大文和葛三属差不多，都是社会混混，都是体力劳动者，两个人第一次发生冲突，就打了个旗鼓相当，不分胜负。

宋大文是被人用钝器击打后脑致死的，如果宋大文是在和葛三打斗中被葛三杀死的话，一个人的后脑是最不容易被人袭击的地方，葛三只有在彻底打趴或者让宋大文失去反抗能力之后，才有可能打死宋大文，如果是这种情况的话，宋大文身上肯定有非常多的抵抗伤和格斗创，甚至还会有葛三的血迹。

但真实情况是，葛三并没有什么伤，宋大文身上也只有轻微的抵抗伤和格斗创，这说明葛三案发近日没有和什么人发生严重冲突，宋大文也是如此。

另外，宋大文的后脑有且只有一处击打伤显得很可疑，如果凶手是葛三这样的社会混混+亡命徒的话，正常的做法应该是，反复击打造成多处伤痕（不管是出于仇恨，出于必须致人于死地的决绝还是日常斗殴形成的习惯，下意识的做法都应该是这样。）

因此，宋大文应该是死于偷袭，而非正面冲突，不符合案情中宋大文找葛三寻仇，互殴而死的状态。

从葛三的不在场证明来看，在警方对宋大文预估的死亡时间段内，葛三基本上是有不在场证明的，葛三从大排档离开的时间，距离宋大文来找他的时间已经过去了一个多甚至两个小时，正常情应况下，宋大文来找葛三发现葛三并不在家，就应该离开葛三的住处，回家或者去其他地方找他，没有理由在深夜蹲守在葛三住处附近等他回来，再和他发生冲突。而且，葛三是一个和警察打过不少交到的人，如果真的是他杀害了宋大文，他没有理由把尸体就丢弃在自己住处附近的涵洞里，而应该有更妥善的处理方式，抛尸在自己住处附近，等于给警方留下明确的线索。张蕾说她去过葛三的住处，敲门没有人应答，但是却听到了屋内有人在急喘气的动静，是不可能的，因为当时葛三并不在家。明显是张蕾编撰出的证词。

另外，葛三并没有必须要杀死宋大文的动机，宋大文本身是一个泼皮，泼皮无赖的特点是恃强凌弱，宋大文本身就对张蕾就没有多少感情，如果他真的是一个能为戴绿帽子拼命的男人，他第一次和葛三对峙的时候就会拼命。既然宋大文无法在葛三身上沾到便宜，同理葛三也没有能力一定可以杀死宋大文，而且葛三也没有这个必要出于泄愤或者为了得到张蕾这样的动机一定要杀死宋大文。如果是宋大文对葛三发动致命攻击，葛三因此杀死宋大文，那他完全可以正常的报警，也许可以被认定为正当防卫或者防卫过当，不报警，抛尸这就是故意杀人了，葛三是不会愚蠢到这个地步的。

疑点3：凶器

凶手使用的凶器是红砖，这一点很奇怪。用红砖做凶器，比较符合一个人在情急之下，激情犯罪，或者，在万分紧急的情况下，顺手选择了一种“凶器”的情况。

如果凶手是葛三的话，完全应该使用其废品收购站里的工具，而且宋大文明明带着锤子、榔头等工具，但是却完全没有使用过，这些都说明，宋大文可能并没有去找葛三，那些工具是有人刻意留在那里，误导警方用的。

疑点4：目击者

首先，徐靖泽并不是一个“完全无关”的目击者，他认识张蕾和宋大文夫妇，甚至了解他们之间的关系。也知道宋大文有家庭暴力的行径。

其次，徐靖泽是一个有正义感的人，曾经阻止过宋大文施暴。

最后，过于凑巧，

徐靖泽刚好在宋大文扬言要报复葛三，去找葛三寻仇的时候，在宋大文必经之路的塔林小区，而且，徐靖泽是“非常凑巧”的丢了东西。回去寻找东西的时候，看到的宋大文。很难用巧合解释

而且徐靖泽的证词里有漏洞。

徐靖泽并没有什么特别的理由，要在晚上下课之后步行回家，而且他步行回家的速度过慢。30分钟的路程，他走了近40分钟还没有到家。

最后，一个很关键的疑点：死者宋大文的手指里，没有发现一样重要的东西。

按照案情描述和徐靖泽的证词：宋大文是以匍匐状，爬上塔林小区和黄许村之间的斜坡的。斜坡上长满了草，而且这几天C市多雨，斜坡非常湿滑，不好走路。

那么，宋大文在背着工具包的情况下，能选择的匍匐爬坡的方式，只能是用双手抓着上面的草，慢慢往上爬。

既然宋大文的鞋底和裤子上发现了草籽，那么，他的比较长的指甲的指甲缝里，也应该有草籽。

即使没有草籽，也必然有叶绿素，因为他攀爬斜坡的过程中，抓了很长时间的草。

指甲缝里没有提到有叶绿素的成分，这就说明，宋大文在死前并没有抓过草或者其他植物，徐靖泽的证词是不成立的。（是否有叶绿素成分，是可以通过试剂检验出来的。）

既然徐靖泽的证词是假的，那么，张蕾的叙述，也不可信。

但是为什么张蕾和徐靖泽两个人的证词能做到互为表里，能形成一个听起来无懈可击的完整的故事呢？

很显然，他们的证词是有针对性的提前布置好的。换句话说，他们是合谋。

合谋存在两种可能。

1、合谋杀人，从案情描述看，徐靖泽和张蕾虽然认识，且徐靖泽曾经救过张蕾，但张蕾是一个比较本分的女性，徐靖泽也是一个比较有正义感的学生，两个人合谋（或者因情，或者因财）谋杀宋大文的可能性极低。

2、就是一个中国版的“嫌疑人X的献身”的故事。

案发当天的情形，基本上是这样的。

徐靖泽从家教课返回家中，路过（他没有经过那个有监控的路口，可能是坐车或者骑车超近路返回）刚好看到宋大文毒打张蕾，有可能宋大文下手非常重，张蕾已经无力抵抗，甚至有生命危险。

徐靖泽情急之下，用重物从后面击打了宋大文，因为用力过大，以及宋大文自身的原因，导致宋大文死亡。

这一点才符合，宋大文身上并没有过多的抵抗伤和格斗创，但是却被人击打后脑致死的情况，他是不查之下被徐靖泽“偷袭”的。也符合，徐靖泽在发现宋大文在殴打张蕾的情况下，情急之下，顺手拿起一块服装店附近的砖头击打宋大文的情况。

另外，徐靖泽并不想杀死宋大文，只是想把他打倒，救张蕾，因此，也符合宋大文后脑只有一处重击伤痕的描述。

张蕾徐靖泽发现宋大文已经咽气，慌了神，两个人都不想让对方为杀人承担责任，但是也不想报案（因为即使是正当防卫，徐靖泽也会承担刑事责任和民事责任），于是，张蕾想到了，利用葛三和宋大文曾经发生激烈冲突这件事，把宋大文的死嫁祸给葛三的想法。

计划分成以下几步：

1、徐靖泽穿上宋大文的一套衣服，带着鸭舌帽和口罩，背着宋大文的工具包，伪装成宋大文，故意从有监控的路口急匆匆走过，让监控记录下宋大文去找葛三寻仇的场景。（徐靖泽和宋大文身高、体型相似。）

2、张蕾把宋大文的尸体装进服装店常用的可以抽真空的塑料包里，然后抽真空，这样做有两个目的：其一是缩小尸体的空间，可以把尸体很好的装进车厢，其二是，不让尸体的血迹或者人体组织流淌在车厢里，这就是张蕾的街坊听到的“吸尘器的声音”的来源，其实是张蕾在抽真空。

3、张蕾先把凶器处理掉，把服装店里可疑痕迹清理掉，然后算准时间，先给宋大文的手机打电话（宋大文的手机被徐靖泽带走，徐靖泽会接通电话，让张蕾的证词看起来更加可信。），把宋大文的尸体装上小货车车厢，然后骑车，故意从有监控的路口急匆匆走过，让监控记录下自己去寻找宋大文的场景。

4、徐靖泽来到塔林小区，故意在塔林小区和黄许村之间的斜坡上走上几个来回，让自己的鞋、衣裤上沾到泥水和草籽。

5、徐靖泽来到涵洞附近，此时张蕾已经骑车赶到，二人把宋大文尸体取出，然后把徐靖泽穿着的宋大文的衣服、帽子、口罩，以及背着的挎包，给宋大文换上。把宋大文的手机砸碎，伪造出宋大文曾经和人发生激烈冲突的假象。

6、张蕾骑车返回店里，故意从有监控的路口急匆匆走过。而徐靖泽则超近路避开监控回家。

7、两个人精心编撰了一套证词，张蕾主动报警，塑造出一个担心丈夫出事，一晚上寻找丈夫的妻子的人设，去警察局报案，用证词和态度诱导警方去怀疑葛三，而徐靖泽则作为“亲眼看到宋大文去寻找葛三寻仇”的有力人证出现。

但是两个人无论如何也无法算到的是，葛三当天晚上不在家，而且有更为有力的不在场证明。