【原创】消失的外乡人7：孤老之死（公布答案）

185674

2022年7月9日，连城110指挥中心接到报警，连城西郊柳林镇柳林河河畔一片树里发现了一具尸体。

顾言和队长杨铁城赶到现场，警戒线外挤满了围观群众，尸检工作正在进行。

死者身份可以确定，是两天前报案走失的连市居民吴进。吴进，男，65岁，丧偶独居，女儿远嫁北欧，吴进身体健康，生活基本可以自理，但患有中度阿尔茨海默症，有酗酒的毛病，闻到酒味就迈不开腿，脾气暴躁易怒，有轻微的暴力倾向，因此为人孤僻，很少和人来往。

据报案人也就是吴进的侄子（一直帮助照顾吴进的起居）说，叔叔7月7日下午外出一直未归，据警方监控显示，吴进沿着省道朝柳林镇的方向步行，在7月7日晚上经过柳林镇一处路口监控后消失。

吴进的侄子表示，自己家在柳林镇并没有什么亲戚朋友，自己并不知道叔叔为什么会来柳林镇。

吴进死亡时间是7月7日22：00到7月8日凌晨1点之间，吴进身上发现了几片呕吐物的残渣，初步断定是某种盖浇饭的饭渣，进食时间应该在7月7日晚上21：00前后，吴进的后脑有一处新鲜的伤痕，经鉴定是一种尖锐的石头严重磕碰或击打造成的，但这处伤痕并非吴进的致命伤，吴进的直接死因是呼吸衰竭，颈部没有发现勒痕。身上有明显的酒气，表情看上去有些痛苦，面色红润，没有发现新鲜的抵抗伤和格斗创。

吴进身上没有发现任何东西，他的钱包在距离尸体不远的水渠边发现，里面有一些零钱，以及吴进的身份证、社保卡，据吴进的侄子说，叔叔平时会在钱包里，放几百块钱，叔叔平日右手常戴着一串价值几千元的老料金刚菩提手串，目前看，这些钱和手串均下落不明。

“看起来，像是抢劫杀人。”杨铁民看了看现场，做出了初步的分析。

顾言仔细的张望了一番现场周围的环境，树林所在的地带非常荒僻，现在是白天，尚且人迹罕至，深夜时分就更不必说了，距离最近的集中居民点有两公里之远，树林里地面多为红沙，基本见不到石头，在现场附近也没有发现疑似打伤吴进的凶器。

“7月8日中午到晚上下了差不多大半天的大雨，现场的痕迹特别是足迹破坏非常严重，中心现场附近没有公共照明，也没有监控。这一块看来已经很难找到有价值的线索了。”负责现场侦查的刑事鉴识人员介绍道。

现场只发现了两个可能与案件相关的物证：一个空的泸州老窖酒瓶，斜躺在吴进尸体旁边，酒瓶上有吴进的指纹，酒瓶口的地方发现了吴进的唾液。一个柳林镇某面馆的结算小票，在吴进的裤子口袋里发现，开票时间是7月7日21：18分。

听着法医和刑事鉴识人员的汇报，杨铁民觉得自己遇到了一个非常棘手的案件。

吴进是一个独居老人，没有什么违法犯罪记录，为人孤僻，也没有交恶到要取其性命的仇家，从其失踪前最后出现的监控影像看，他似乎是在没有什么意识的情况下，走到柳林镇的。可是后面他遭遇了什么？是被谁杀害的？杀人动机难道真的是抢劫？

一天后，根据监控视频和群众反映的线索，三个嫌疑人浮出水面。

让顾言和杨铁民十分意外的是，三个嫌疑人都是柳林镇本地人，而且与吴进都没有过往交集。

嫌疑人1：大鹏面馆老板周晓军。

周晓军，男，42岁。在柳林镇弹布街口开了这家面馆，此地距离吴进最后消失的监控路口300米左右，吴进裤兜里发现的小票就是大鹏面馆的。

周晓军是退伍军人出身，是一个体面的生意人，有喜欢收藏古玩的爱好。周晓军勤劳肯干，能吃苦，算是镇上比较成功的个体经营者。

根据目击者反映，7月7日晚上21：10左右，看到了身形酷似吴进的人在面馆与周晓军发生了激烈的争吵。周晓军也承认，7日晚上21：10到21：20与一名脾气暴躁的老人，就饭菜的质量问题发生了口角。

周晓军确认与自己争吵的人就是死者吴进，但周晓军也说，冲突纯粹是吴进没事找事造成的，自己并不想和一个看起来有些糊涂的老人家计较，也并没有记恨吴进。

小票显示，吴进点了一份土豆牛肉盖饭，一瓶江小白。

周晓军说，吴进离开店后，便沿着弹布街向北，也就是向柳林河的方向走了。

吴进和周晓军发生口角，后独自离开面馆等事实均得到了面馆工作人员和食客的证实。镇上一些居民表示周晓军虽然性子直，但是为人和气，从不仗势欺人，也不是蛮不讲理的人，没有发现周晓军有什么违法犯罪记录。

警方对周晓军家和面馆进行了搜查，没有找到和吴进有关的东西，周晓军没有明确的不在场证明。（周晓军自称案发时间前后自己在家睡觉，但周晓军是独居，没有人证。）

吴进的衣服上发现了周晓军的指纹，周晓军的解释是可能是两个人在争吵时互相推搡留下的。

嫌疑人2：无业游民闫骏

闫骏，25岁，镇上的小混混，其父是镇治安联防主任闫伟业，家境殷实，从小父母溺爱长大，无业，游手好闲，有小偷小摸的毛病，喜欢收藏老物件，喜欢占小便宜。

闫骏胆子很大，有时会在后半夜在柳林镇附近闲逛，撩过路的年轻女孩，因此对柳林镇周边的环境非常熟悉，闫俊在镇上口碑不佳，但大家又碍于其父的情面，不和他计较。

闫骏虽然品行不端，但犯的事情又都不大，不外乎就是小偷小摸，寻衅滋事，调戏女性等等，没有严重的违法犯罪行为。

有人向杨铁成和顾言反映，7月8日晚上，在与闫骏吃饭的时候，闫骏喝多了，吹牛说自己刚刚发了一笔横财，给自己展示了一串看起来很值钱的金刚菩提手串。

但当警方找到闫骏的时候，闫骏拿出的只是一串很廉价的菩提手串（证人说，这串手串明显不是那天晚上自己看到的那串。），并坚称自己没有提过发横财的事情。但是顾言能明显的感觉到闫骏在回答警方问话的时候神情有些紧张。

警方在闫骏家没有搜索到和吴进命案有关的东西（如凶器、血衣等等），但在闫骏家背后的河滩上捡到一颗老料的金刚菩提子。（无法确证这颗菩提子来自于吴进丢失的手串。）

闫骏表示自己从未见过吴进。

闫骏有看起来非常充分的不在场证明，7日晚上21：00到8日早晨5：00，闫骏一直和一群狐朋狗友在连市某KTV唱歌，这一点得到了KTV工作人员的证明，KTV内部和KTV附近的道路监控也显示这个时间段闫骏并没有离开过KTV。但有一个疑点是，7月8日闫骏打车在柳林镇外下车（下车时间约为5:35分）后，并未马上回家，他回家的时间是8日7：15，对此闫骏的解释是自己喝多了酒，在河滩透了一会气，但没有人能证明。

嫌疑人3：酒坊经营者杨鑫华。

杨鑫华，45岁，在距离吴进尸体发现地约600米外的河滩附近，开了一家白酒制酒工坊。

这家制酒工坊距离镇子比较远，但距离高速口和省道比较近。镇上有居民说，杨家制酒工坊生意似乎不错，门外常年放着两个储酒的大缸，距离酒坊有一段距离开外就能闻到有些刺鼻的酒的味道。

杨鑫华身上有两个疑点：1，酒坊门外即河滩上遍地俯拾即是尖锐的石头，符合造成吴进后脑伤口的凶器的形态。2，有目击者证实8日凌晨1点左右，杨家酒坊还亮着灯，似乎看到有人在忙碌些什么事情。

杨鑫华有似是而非的不在场证明，据其外甥董建的证词，7日晚上22：10自己接到舅舅的电话，让自己去酒坊帮自己准备第二天制酒的物料，第二天会有一笔大的订单要加紧完成，自己在22：25赶到酒坊，开始工作，自己和舅舅杨鑫华一直没有离开过酒坊，两个人一直工作到8日凌晨2点，工作结束后一起返回镇上，期间没有发生任何反常的事情。（董建22：15前往酒坊，杨、董二人第二天凌晨2：00之后一起返回这两件事得到了杨鑫华姐姐和妻子的证实。）

镇上居民都说，杨鑫华是一个老实本分的人，为人也很和蔼，很少和人红脸，但杨鑫华有一个缺点，喜欢赌博，之前欠了一屁股债，杨鑫华一年多之前开了这家酒坊，生意很是红火，现在杨鑫华已经还清了赌债，也金盆洗手再不赌博了。杨鑫华和姐姐、外甥关系很好，董建的父亲因为工伤，无法从事重体力劳动，一直是杨鑫华帮衬着娘俩，因此董建对舅舅杨鑫华非常感恩，一直在酒坊帮着杨鑫华做事。

杨、董二人对收藏一窍不通，也没有这方面的爱好。杨、董二人均表示自己从未见过吴进。

顾言感觉到，杨鑫华、董建在回答警方问题的时候神色有些慌张，特别是只有20岁的董建，显得尤其紧张。

警方在杨鑫华开的酒坊内，只发现了非常少量的自酿白酒，和大约一吨的麦芽，酒坊内大部分容器都是空的。

警方另外还调查了柳林镇附近的超市、烟酒店，未发现吴进去过这些店里购买过泸州老窖的结算记录和监控记录。

“这案子倒是蹊跷了，三个嫌疑人都不认识吴进，与吴进也没有什么交集，而且三个人手头都很阔绰的，怎么看也不会为了区区几百块钱和一串手串杀死一个老人吧，这样看来，现在最可疑的反而是杨晓军这个曾经和死者发生激烈口角的人了？”

顾言陷入了思考。

“我想，我们可能忽略了一个，能明确指向犯罪嫌疑人身份的重要的物证。”顾言忽然想到了什么。“如果我没有猜错的话，案件的真相应该是这样的。”

请根据以上材料给出案件的合理分析。

注：本案不存在合谋或合作杀人的情况。

207139

熟悉的三选一呢。

那就从死者失踪时的行动路线说起吧。
死者系独居老人，且患有中度阿尔茨海默症，嗜酒。具死者侄子说，在柳林镇并无亲朋，并且死者为人孤僻，没什么朋友。
所以可以基本排除死者去柳林镇找老太太跳舞或者找老伙计下棋的可能。
那么我的想法是，大概率死者或是遛弯的时候闻到了酒香，或是听人说起柳林镇中有酒厂，所以慕名而去，顺手吃了碗面。（甚至可能误以为面馆是散发酒香的地方，因而产生争执。）
在面馆，由于琐事与老板产生摩擦（如果能询问周晓军是否为第一次见到死者的话就更有助于推理了。），并且小票上还记录了死者曾在面馆买过一瓶江小白。
虽然我有疑问，在于死者拿走收据小票的问题，但总体影响不大。
由于冲突导致毁掉了死者喝酒的兴致，可能有些烦躁，但就在这个时候，酒厂酿酒的酒味吸引死者来到了酒厂。
面馆时间是21:10至21:20（人证很多，且目击死者向河畔方向离开。）
酒厂距离尸体发现地600米，如果推理正确的前提下，22:00以前，死者会到达酒厂。
分析至此，就出现了一个本案的主要问题，即死者死因，以及凶手动机。
死者死因为呼吸衰竭，而非机械性窒息。所以从案发现场未进行详细尸检的结果来看，呕吐物阻塞呼吸道导致的机械性窒息可能性不大，但却与现场极其吻合，所以可以猜想，是凶手想要营造死者死于机械性窒息的假象。
所以真正的死因大概率为药理性的呼吸衰竭，且尸体发现地，并不为第一案发现场。
原因在于死者后脑的撞击伤，从死者人际关系来看，死者存在被谋杀的概率很低，而且在死因为药理引起的呼吸衰竭的前提下，再去主动袭击死者后脑显然多此一举，所以可以推理，死者后脑的伤痕为第一案发现场，死者产生呼吸衰竭症状后，由于缺氧导致昏迷时候，身体倒下导致的撞击伤。
所以，第一案发现场为酒厂门口，伤痕鉴定可以解释原由。
综合以上推理，死者死亡并不存在动机，而是非主观的杀人案件。
凶手即为酒厂老板杨鑫华，其外甥董建系犯有帮助毁灭证据罪的帮凶。
那么问题的关键就来到了死者患病，但依旧嗜酒，说明酒精并不会加重甚至导致死者因病死亡，且不会与死者服用的药物产生不良反应（生病自然要吃药），至少一般酒精不会。
所以问题出在酒厂。
杨鑫华与董建给出的口供中说，第二天有订单，所以连夜加班。
但警方搜查酒厂时，大部分容器是空的，且只有一吨麦芽。
（我不懂酿酒，但我觉得发酵的过程不会太过于短。）
所以可以说明二人联合作了伪证，那段时间里，杨鑫华发现死者死亡，叫来外甥董建，共同处理了案发现场，并伪造了死者被呕吐物阻塞窒息的假象。
甚至，处理了酒厂中贩卖的假酒。（仅是推理，我不清楚假酒是否能够与阿尔茨海默症的药物或是老年人服用的其他药物产生反应引起肺通气及换气功能严重障碍，从而导致呼吸衰竭。）
如果酒厂中一直贩卖的是假酒，也能够解释为什么赌徒欠了钱，开酒厂仅一年就还清了赌债甚至还“不差钱”了。
最后就是闫骏登场，清晨回家路上看到了倒在树林中的死者，我更倾向于他并不知晓死者已死亡，因为死者面色红润，且闫骏喝了一宿的酒，所以闫骏并没有第一时间报警，而是将死者的手串顺走，因害怕被追查，所以一并拿走了死者钱包及钱财，再处理掉钱包，伪造成死者宿醉后，被流浪汉或是小偷洗劫的假象。
笃定闫骏顺走了手串并且其只想要手串的原因是，1、虽然是小混混，但并不缺钱。2、出现同款手串的概率太低，且如果提前获得，那么当天晚上喝酒时就会拿出来炫耀或是吹牛。3、手串出现在了闫骏家背后面的河滩上，应该是得知死者可能在当天就已经死亡的消息，害怕惹是生非，所以处理掉了手串。
以上。

216639

个人猜测吴的死因应该是酗酒引起的呼吸衰竭。呕吐物的残渣可能是吴当晚喝了太多酒导致呕吐，而他喝的酒应该就是杨的制酒工坊买的。距离酒坊一段距离开外就能闻到酒味，而吴又是闻到酒味就迈不开腿，所以他应该是顺着气味来到酒坊，在杨处购买酒后，喝得大醉，在河滩上呕吐并跌倒，后脑的伤痕应该就是这样形成的。然后他踉跄走至树林，因酗酒引起的呼吸衰竭而死亡。之后恰巧被闫发现，闫就拿走了手串和现金。

144976

吴进逛到制酒工坊老年痴呆犯了，要酒喝，和杨鑫华发生争执，推搡间后仰倒地，后脑被河滩上的利石撞破，但只是昏迷，时间是当晚十点左右，杨鑫华误以为其已死，遂叫来外甥董建，两人一起把吴进的尸体搬到河边树林里，吴进后来死于自己的呕吐物堵塞呼吸道，闫骏闲逛进入树林时，吴进已死，翻动中，呕吐物落到前胸，最后闫骏撸走了吴的手串和现金。

189915

我认为此题无叙诡
凶手：分析完最后写
分析：
首先，排除自杀。作为一个有钱的独居老年人，想自杀完全可以让北欧的女儿将其接过去安乐死。就算不想让女儿知道，也不必选择这样一种不体面的自杀方式，更别提没有事先留下遗书遗言等物。
其次，分析尸体。
1.吴进进食时间在7月7日晚上21：00前后，与周晓军的证词和大鹏面馆目击者证词都对应的上，证明死者与周晓军在饭馆争执确有其事。死亡时间是7月7日22：00到7月8日凌晨1点之间，7日晚上21：00到8日早晨5：00，闫骏一直和一群狐朋狗友在连市某KTV唱歌，这一点得到了KTV工作人员的证明，KTV内部和KTV附近的道路监控也显示这个时间段闫骏并没有离开过KTV。故凭此可以排除闫骏是凶手。
2.吴进身上发现了几片呕吐物的残渣，初步断定是某种盖浇饭的饭渣，说明吴进已经醉酒到了会呕吐的程度，将刚吃不久的土豆牛肉盖浇饭给吐出来了（土豆牛肉这么好吃！怎么可以吐掉！）。一般情况下，喝醉酒后呕吐与患者对酒精敏感、慢性胃炎等原因有关，酒精刺激到了胃部，喝酒后呕吐是胃对人体的一种保护性反射，吐出之后可以减少人体对酒精的吸收。
3.吴进的后脑有一处新鲜的伤痕，经鉴定是一种尖锐的石头严重磕碰或击打造成的，但这处伤痕并非吴进的致命伤，说明有人从背后袭击吴进，用尖锐的石头击打了吴进的后脑（废话），吴进尸体没有发现新鲜的抵抗伤和格斗创业侧面证明了是背后偷袭，所以吴进没有反应。但并未打死吴进，有可能只是将其打晕了。
4.吴进的直接死因是呼吸衰竭，颈部没有发现勒痕。身上有明显的酒气，表情看上去有些痛苦，面色红润。这非常像双硫仑样反应的表现，我谷歌了解了一下，阿尔茨海默症的治疗药物会和酒反应造成双硫仑样反应吗？？？我对药学一窍不通。。。

185674

解答篇：


首先，要明晰案件性质。

吴进不是柳林镇人，在柳林镇并没有亲朋好友，他来柳林镇是纯粹的阿尔茨海默症发作走失。而且他与三个犯罪嫌疑人此前并不相识，因此不存在情杀、仇杀可能。
杨晓军确实与吴进发生了口角和肢体冲突，但正如案情里对杨晓军的介绍，以杨晓军的现在的生活，以及他的性格来看，他不是一个会因为一场争吵杀人的人，如果是激情杀人，那杨晓军应该在和吴进争吵的时候就对吴进下手，也没有理由在事发几个小时后追赶并杀害吴进。
排除情杀、仇杀，还有一种可能就是财杀，但正如案情介绍里说的，三个嫌疑人家庭条件都比较好，而吴进并没有随身携带许多财物，唯一可能比较吸引人的是那串手串，但是对于完全不懂行的人而言，这串手串并没有意义，对于懂行的人来说，为了几千块钱就杀人，又很奇怪。因此，这起案件也不太可能是抢劫杀人。
那么，这起案件只剩下一种可能：意外。

其次，要确认一件事，发现吴进尸体的树林，并不是吴进死亡的第一现场，而是一个抛尸现场。
林中现场是沙地，几乎没有石头，吴进后脑的伤势不会是在这里形成的。
树林所在地非常偏僻，远离居民区，吴进不可能在深夜时分走到这里。
正常情况下，三个嫌疑人也没有理由深夜在这里徘徊，袭击吴进。

然后，吴进的死因，是破解这起案件的关键。
吴进后脑的伤，并非致命伤，其死因表现为，表情痛苦，呕吐，窒息，面色红润，这都是中毒的表现，而且吴进身上有浓重的酒气，所以吴进可能死于酒精中毒。
但根据案情介绍，吴进是一个酒鬼，常年酗酒，酒量还是不错的，怎么会就酒精中毒而死呢？

吴进身边的酒瓶，非常可疑，现在可以确定这瓶酒不是吴进购买的，那就应该是凶手故布疑阵留在这里的，为的是让人认为吴进是因为喝了这瓶酒，酒精中毒而死。
凶手为什么要这么做呢？唯一的解释就是，吴进确实是因为疑似酒精中毒而死，有人处理了他的尸体，然后在他的尸体旁边放一只空酒瓶，印上吴进的指纹和唇印（保留吴进的唾液，让警方认为吴进的确喝了这瓶酒），伪造了树林里的死亡现场。

这起案件其实由三起案件组成，一起意外死亡案，一起盗窃案和一起隐形的造假案。

吴进因疑似酒精中毒而死，后脑有尖锐的石头造成的磕碰伤，可知吴进的死必然与杨鑫华的酒坊有关。

杨鑫华的酒坊有一些疑点：作为一个乡镇的小酒坊，杨鑫华经营了一年就赚了很多钱，这很奇怪。杨鑫华的酒坊远离村镇，而且有的时候会深夜工作，这很奇怪。而最奇怪的是，为什么杨家酒坊的酒会在很远的地方会闻到奇怪的味道。正常的白酒，散发出的味道应该是香气，而不应该是刺鼻的味道。

杨氏舅甥这家酒坊，是一个打着酿造手工白酒旗号，利用工业酒精也就是甲醇制造假酒的窝点，吴进尸体旁边那瓶泸州老窖，其实是杨鑫华从其他地方收购的酒瓶，用于假酒包装的。

吴进之所以会出现急性的，疑似酒精中毒症状，就是因为，他被放在酒坊门前装满假酒的酒缸发出的味道吸引，误喝了假酒，导致急性工业酒精中毒，栽倒在酒坊门前，其后脑的伤其实是其中毒摔倒的时候形成的。

杨鑫华和董建听到声响，出来查看，发现吴进已经死亡，为了防止制假贩假的事情败露，杨鑫华决定把吴进的尸体转移到人迹罕至的地方，尽可能拖延尸体被发现的时间 另外，还利用酒瓶制造了一个吴进饮酒过量酒精中毒死亡的假象，然后二人又商量了一个，应付警方，让两个人都有不在场证明的方法。最后，连夜把作坊里的假酒和制造假酒的原材料处理掉。

此外，第二天的大雨也帮了杨氏舅甥一个忙，冲掉了吴进尸体和现场附近与二人有关的证据。（如指纹、脚印等等。）

吴进的钱包里的钱和手串则确实是闫骏取走的，闫骏的确没有参与处理吴进的尸体，但他在8日早晨在河滩闲逛醒酒的时候，看到了吴进的尸体，他当时以为吴进只是喝高了，酒醉不醒，并看到吴进带着一串不错的金刚菩提手串，于是动了邪念，偷走了吴进的钱和手串，晚上喝酒的时候因为四处炫耀，祸从口出被警方注意到。

第二天，闫骏通过父亲知道，河滩树林发生了命案，很担心警方如果找到手串，会怀疑吴进是被自己杀死的。于是，他拆掉了手串，把珠子和线都丢进了家背后的河里，却不慎把一枚菩提子，丢在了河滩上被警方发现。吴进满以为，自己有不在场证明（通过其父亲了解了案件信息），却不想还是留下了把柄。

至于杨晓军，他与吴进的争吵，纯属巧合，与案件无关。