【原创】超时空侦探————8·13特大连环杀人案

191234

超时空侦探是本人自主研发（自主是真，研发是假）的一款高自由度探案向推理游戏，简单来说就是由玩家来决定案件的调查方向以侦破案件。此案为该游戏的实验案件，难度较小，无多种结局与特别剧情，无人数限制。玩家只需将自己的行动发布在帖子下即可，每次行动中，取最高点赞数的行动予以执行，若最高赞数相同，则取最先发布的行动（另，可以在帖子下讨论）。

---

（以下为案件介绍）
欢迎您使用“超时空侦探”系统，此次任务为，侦破8·13特大连环杀人案
任务简介：
8·13特大连环杀人案是指1993年8月13日318国道杀人案等六起恶性案件，凶手确认为同一人。凶手在1993年第一次作案后，于其后的数十年里犯下了多起案件，但在2003年的最后一次作案后销声匿迹。由于特殊原因，负责该系列案件的A市警方并未侦破该案件。你的任务是穿越回2003年4月8日，作为案件负责人侦破该案。

以下为六位受害者的案卷：
案卷1：1993年8月13日案
死者  张春连  女  23岁  B县飞来村人  A市外来务工人员  尸体被发现于318国道的路边，案发地点距B县21公里，距A市20公里  死因为钝器击打面部造成的脑颅破裂  面部被毁坏  没有被强奸或反抗的痕迹  现场发现了一个带血的金属降魔杵并确认为凶器  现场还发现了一组非死者本人的指纹，并在其后的案件中确认为凶手指纹

案卷2：1996年4月27日案
死者  何艳  女  25岁  A市人  教师  尸体被发现在A市西郊秋华大街213号旁的巷子内  面部被毁坏  死因为机械性窒息  生前被强奸  有反抗痕迹  死者右脚高跟鞋与丝袜丢失，现场亦未发现  没有找到凶器  现场发现了一组非死者本人的指纹，并在其后的案件中确认为凶手指纹

案卷3:1997年1月20日
死者  张泽芳  女  26岁  B市人  无业人员  尸体被发现在A市东郊绿茵路旁的树林内  面部被毁坏  死因为利器刺穿脾脏导致的失血过多  有被侵犯的痕迹    没有反抗的迹象  口腔内提取出一成年男性的精子  死者赤身裸体，衣物在尸体附近  现场并未发现死者的胸罩  现场发现了一组非死者本人的指纹并确定为凶手的指纹。另：在第三起案件后，警方正式将三起案件合并，为8·13特大连环杀人案

案卷4:2001年11月29日案
死者  刘文君  女  29岁  B县人  风月场所从业人员  尸体被发现在316国道旁的田地里  案发现场距A市13公里  死因为机械性窒息  生前被侵犯  没有反抗痕迹  死者赤身裸体，阴部被灰土掩盖  现场发现了一组非死者本人的指纹并确认为凶手的指纹

案卷5:2002年9月5日案
死者  张静  女  24岁  A市人  xxx公司职员  尸体被发现在A市南郊蝶江大道101号旁的巷子内  面部被毁坏  死因为机械性窒息  生前被强奸  有反抗痕迹  双手手腕处有被捆绑的痕迹  双手指纹被破坏  死者左耳吊坠丢失，现场亦未发现  判断凶器为现场的一截电线  现场只有死者本人的指纹

案卷6：2003年4月7日案  
死者  刘依依  女  25岁 A市人  A市医学院学生  尸体被发现在A市东郊东关东里路西三百米处的空地上  面部被毁坏  死因为机械性窒息  生前被强奸  有反抗痕迹  双手指纹被破坏  双手手腕处有被捆绑的痕迹  死者胸罩丢失，现场亦未发现  判断凶器为现场的一根粗麻绳  现场只有死者本人的指纹

---

请各位侦探进行下一步行动：
2023.3.3  行动侦探：@来一杯冰可乐

对于1993案被害人张春连人际关系的调查：
根据局里已有资料的调查：
被害人张春连，B县飞来村人，七岁丧母，童年与父亲与奶奶一起生活，1993年3月10日经亲戚推荐来到A市刘大康手机组装工厂成为一名流水线女工。据其工友回忆，张春连来到A市后除了白天在工厂内打工外其余时间均行踪不定，时常联系不到，但从无旷工或上工迟到的经历，该情况从3月10日一直持续到8月13日其尸首被发现。工友们并不知道张春连所做何时，厂里时有传言其交往了一个男朋友，男方似乎有权有势，与她交往只是看上她的容貌。
被害人尸体被发现后，8月30日，就在办案人员即将赶往飞来村前才得知，张春连的奶奶在8月20日就因病去世，因此办案人员取消了对被害人家乡方面的人际关系调查。
其余无记录

实地调查：
A市方面，你们找到了一个与张春连当年一同在刘大康手机组装工厂务工的工友，她回忆道：“春连啊……真是个好姑娘，可惜了……她似乎有什么心事，一直不愿意对我们明说她一直都在干什么。93年8月12日晚上下工的时候我遇见她了，她对我说要回趟飞来村看看生重病的奶奶……”其余工友失联。
飞来村方面，当年的村民大都已经离开家乡，留在村子里的只剩下与张春连一家无甚交集的老人与孩子了。

对于每场案件发生地点：
地点较为分散，都在远离A市市中心的地方，难以找到什么规律。

---

请各位侦探进行下一步行动：
2023.5.3行动侦探：@来一杯冰可乐
（第九楼回帖）
对于凶案现场发现的降魔杵的调查：（以下资料来源自某古玩专家）
仿古铜制降魔杵，估计造于民国末期，价值不高，古玩市场上有不少类似的物件，经常会被不良商贩用来欺骗不懂行的古玩爱好者，来源不易查明。
对于2001年案被害人刘文君人际关系的调查
根据局里已有资料的调查被害人刘文君，B县人，小时候在B县生活，初中辍学后在B县县郊工厂打工，16岁结交了一个男友，后与男友私奔，下落不明，有传言说她与男友去到邻省的S市。1996年（即其24岁时）来到A市。
2001年11月28日晚十时左右，即案发当晚，刘文君离开工作的地方。其后直至尸体被发现前都无人再见到她。
刘文君的出租屋距其工作地点有3公里路程，据案发地点有27公里路程。
当时的走访记录：
小姐A：文君？嗯……我和她并不怎么熟悉，我刚来没多久。只知道她过去似乎很神秘。
小姐B：她这人有点古怪，平常接客什么的大家一般都不会对客人有什么要求，但她却从来不理会那些年龄有点大的油腻男的。真是婊子还装清高。可妈妈（是这么称呼的么？）还是最喜欢她……谁叫人家长得漂亮呢？
老鸨：文君她来我这里有几年了。我刚遇见她是在96年冬天，衣服破破烂烂的，身上还有很多伤，问她也不说发生了什么事。你说和她认识之前么？这我不清楚，她从没提起过。
实地调查当年与刘文君有联系的人均已失联。

134077

查一下指纹数据库，看看有没有凶手的指纹

207139

经对比6起案件，凶手作案逻辑分为三个阶段，1993年第一起案子，无性侵行为，对比此后案件，结合三年后的第二起1996年的案子可以推定，1993年凶手未发育完全，即无性能力，第二个阶段是从1996年至2001年，实施性侵，但留下指纹，第三个阶段即2002年至2003年，实施性侵的同时，作案手法加入了生前捆绑，且未留下指纹。
以上符合连环杀人凶手从冲动杀人，到沉迷或是沉沦杀人快感的进化过程。还有就是1993年至1997年被害人面部均被损毁，结合第一起案件凶手大概率未成年，可以大胆推理，凶手第一次犯案即1993年，属于冲动杀人，仇恨对象为22至27岁女性。
犯罪心理有几种理解，可能是被原生家庭的母亲从事的某种工作或是习惯所影响，或是原生家庭父亲出轨对象所影响。
所以第一步一定是调查1993年张春连案的家庭背景，邻里等人物关系，如无异常，则加入个人习惯或是日常必经之路上有无可疑人员，缩小凶手的怀疑范围，至某县或某村。
顺便提一嘴，一种假设，如凶手并无基本的文化理论知识的涉猎，且生长于偏僻乡村，那么后期所做的改变以及在犯案时通过带走被害人物品的作案特征，是属于自身学习，还是有某人在教导、传授。
最后，如果存在地图，则需要找到6起案子的地点，通过时间顺序锁定凶手的流窜轨迹。因为凶手的作案时间跨度在1年左右，所以具体的杀人逻辑不得而知，但是凶手一定需要一个落脚点，来保存被害人的私人物品。
以上。

102732

根据犯罪嫌疑人作案手法之一，毁坏二十多岁女性受害者面部的行为，可以猜测嫌疑人曾经受到过二十多岁漂亮女性的伤害（多半为心理伤害）因此产生毁坏女性面部的想法。
对比六起案件，唯独案卷4中的刘文君面部未被损害，可以猜测嫌疑人对刘文君“感情”颇深，可以先从调查刘文君的人际关系入手，例如朋友、同事、情人等等。

185674

个人觉得还有很多东西需要落实。

第一起案件：

张春连为什么会离奇死在国道旁边，这一点需要落实一下张春连案发当天或者案发时间前几个小时的行踪。我个人觉得这几起案件有较大概率都发生在晚上甚至深夜时分，张春连作为一个普通的务工人员，在这个时间段出现在荒僻的野外，存在重大疑点。

有两种可能。1、张春连被凶手约在国道附近见面，那凶手必然是张春连的熟人，只要从社会关系入手即可。（既然这是一起连环案件而且警方到现在都没有抓到凶手，对警方的能力充分自信则排除这种可能。）2、国道可能是张春连从单位回家的必经之地，张春连是在这里偶然遇到了凶手。

关于凶器降魔杵，这是一个佛教用品，而且降魔杵这种东西，一般是大型佛像手里的法器，绝对不是一般人可以得到、买到，警方可以去调查一下，1993年前后发生的文物失窃案，特别是第一起案发地点附近的佛教文物失窃案，也许就能找到这根凶器的来源。（凶手的老家或者原始居住地应该就在第一起案件附近，丢失佛教文物的文物点附近的村镇。）

第二起案件：暂时没什么可疑的。但是凶手时隔三年之后，在杀人的同时进行了强奸行为，这可能说明，第一次犯案的时候，他还没有性能力或者还未成年，那么，他杀害张春连的行为就更加奇怪了。

这里涉及到案件的一个重要性质：

这起连环杀人案，是有组织能力犯罪，还是无组织能力犯罪。

有组织能力犯罪，是大多数连环杀人狂犯罪的特征，他们只会针对某一类的目标下手，而且犯罪行为具有高度的连贯性和相似性。

而无组织能力犯罪就是所谓无差别杀人。

如果1993年，凶手只是一个未成年人，那么，他杀害张春连的行为就不应该纳入这个所谓连环杀人案去一并分析，我个人目前觉得，1993年的案件只是一起偶发的激情杀人案，张春连有可能是在回家途中偶遇了凶手，凶手因为某种原因杀害了张春连。这一点从他并没有对尸体进行太多处理就能看出来。

那么，这个原因会是什么呢？

我觉得有可能是，凶手盗窃了佛教文物降魔杵，逃跑途中被张春连遇到，凶手觉得张春连发现了自己在偷东西，很害怕张春连报警，杀害了张春连。基于心智的严重不成熟，他没有对现场和尸体做太多的处理，就逃走了。

而1996年之后的犯罪，才应该是凶手真正意义连环杀人的开始。

后几起案件，我觉得同样存在一个，凶手到底是跟踪、埋伏、伏击遇害者，还是和遇害者有什么私交，把遇害者约或者骗到案发地点杀害的问题。

这几起案件的案发地点，都比较偏僻。

我个人觉得，以凶手当时的心智和素质，他应该是选择跟踪、埋伏、伏击遇害者。我不认为他是在，无差别的进行犯罪，而是有意识的选择那种，有深夜外出（或者从什么地方返回居住地）习惯的单身独行女性。

考虑到，案发时间最晚的一起是2003年，在此之前，天网和交通监控还没有普遍覆盖，摄像头的像素也比较低，如果凶手有比较好的反侦察意识，可能的确缺乏监控证据，但是凶手跟踪几个遇害者，踩点作案地点，想完全不留下任何的目击线索或者监控线索，我觉得也是不太可能的。

从对案发现场的线索情况的介绍可以看出，凶手在不断作案的过程中，反侦察意识，或者说犯罪水平是越来越高的，现场留下的线索越来越少，而且下手也越来越干净利落。（当然，这也是有原因的。）

让我比较起疑的是最后一起案件：

这起案件的死者刘依依是唯一一个被捆绑的，而且刘依依是一个大学生，相对于其他几个死者而言，我觉得刘依依的自我保护意识，应该是最强的。

这起案件有可能成为整个系列案件的突破口，是因为，

第六起案件的案发现场，有可能不是案发第一现场，或者至少不会是唯一现场。

刘依依存在一个，先被死者袭击，绑架和控制，然后再被强奸、杀害，然后转移尸体到这里的过程。（当然也可能是被带到这里杀害的。）

换句话说，刘依依是第二起到第六起这五个案件中，凶手唯一一个“失控”的目标。

通常来说，这样一起失控的案件，会让凶手留下更多破绽。

我觉得可以去查一下这起案件，比如刘依依是否有写日记的习惯，可以查下她的日记。刘依依生前有什么好友、同学，可以询问她们，如果刘依依已经感觉到自己身边有危险（比如说有人在跟踪自己，或者骚扰自己）她会通过某种方式留下线索。

最后，从1997年到2001年，接近四年的时间，凶手都没有作案，这一点很奇怪。

按照凶手之前的作案频率，他没有理由四年时间都没有作案。

我觉得原因可能是，凶手在这四年里有绝对不能作案的理由。

有两种可能：第一，他盗窃文物的案件被警方侦破了，他被关进了监狱。那作为一个罪犯，警方那里应该留有他的指纹。对比之前发生的三起案件的现场指纹，就可以抓到凶手。

第二，他上了大学或者当了几年兵。

我觉得有可能，凶手在这四年里，是在上大学或者在部队服役，极力表现出自己是一个好孩子的人设，或者，学校和部队管理很严，才让他无法下手杀人。相对而言，我觉得在部队服役可能性更大一些。

21世纪90年代的大学是很难考的。而凶手有可能在部队精进了自己的杀人能力（包括强化了心理素质，强化的反侦察意识等等。）


总结就是，凶手大体上应该符合以下特征：

1、生于1978年左右，1993年的时候，15岁。

2、有小偷小摸前科，居住地或者老家附近有佛教类文物，曾经发生过盗窃案，而降魔杵就是被盗物品中的一件。

3、1997年18岁的时候开始在部队服役，2001年左右退伍。

4、可能与刘依依存在某些关系或者刘依依对其有一些模糊或略精确地印象。

94808

感觉好有意思，先留个回复有时间来细看

94808

第四案感觉很重要，死者没有衣物或者饰品被带走、阴部被灰尘掩埋、面孔未被破坏，而且身份职业与其他几人不同。
第五案起未遗留指纹。
顺便提出一种猜测，凶手可能不止一个人，存在模仿犯罪或教唆犯罪
补充:只能在03年调查是吗，想查一下死者的关系网，以及现场其他信息。
P.S.不能在其他几年调查就只能查记录是吗

220493

从我推测的凶手行为逻辑来看 凶手是一个出家人的可能性很大 一案死者和凶手应该渊源颇深 第一案不是凶手预料的杀人事件 这和他这么多年所学的东西相悖 而且他也没有处理尸体和现场 由此可见当时的他并没有事先预料好杀人后的处理方式 第二案开始 因为已经破戒的缘故 而且他不但享受杀人的快感 甚至他觉得这样会给他带来性快感 我个人认为他有可能是没试过做或者是他不行 但是在杀人过程中发现自己可以硬起来 也是从这一案开始 他开始带“战利品”走了 而且是生前性行为 然后窒息后再毁坏面容 第三案应该是先做再杀的 从这一案开始他已经知道如何让被害人失去反抗能力 因为除了面部被毁抛开暴力击晕外 可能是使用了某种迷药 第四案的疑点在于既没有毁坏面部也没有带走战利品 而且第四案结束后现场没有指纹来看 第四案应该是被路过的什么看到了 他没有机会去毁坏面部和带走战利品 加上后两个案子 其实是一个犯罪升级的过程 且符合逻辑 那么疑点是
1.需要知道b县附近寺院93年丢失降魔杵和有人员失踪或离开的寺院找到
2.a市和b县的地图

207139

果然又出现了新的问题呢。
通过口供我们可以知道，张春连的死亡时间在1993年的8月12日手机厂流水线下班后至1993年8月13日被人发现尸体。
结合实地调查的结果，张春连的奶奶在同年8月20日因病离世，所以可以证明张春连在8月12日晚所说的话大概率为真——“回家探亲”。
所以来到问题一，尸体发现地是否为第一案发现场，我倾向于是确定的。原因是，如果发现地点为抛尸现场，那么降魔杵作为凶器是没有必要与尸体遗弃在同一地点的，即使是冲动杀人后匆忙中的行为，因为凶器辨识度很强且有更好的其他办法可以处理掉。并且尸体发现地与张春连所述的“回家探亲”的行动符合。
那么在以上推理的前提下，来到第二个问题，A市与B县相距41公里，通过对张春连工作和家庭背景分析，她是没有私家车的，那么想要在下班后的傍晚，回到B县，就需要搭车。所以就存在两种情况。
1、谣言中的“男友”存在。那么“有钱有势”大概率也可信，所以张春连会搭乘“男友”的私家车回到B县。那么第一嫌疑人大概率就为那个谣言中的“男友”。因为如果存在第三人截车的情况，“男友”必然会留有口供在案件信息中，而不是凭空消失。但如果第一嫌疑人为“男友”，那么我先前的“凶手在1993年无性能力”的推理酒被推翻了。
2、“男友”的确就是谣言。在此前提下，从口供中得知，张春连很忙，很神秘，但又从不旷工、迟到。说明张春连在休息期间在忙一件最起码她主观上不想让别人知道，但又能够可以自我控制时间的事情。
我个人是不想在没有得知张春连的资金收入以及消费支出等证明前，武断地说她在从事性交易，而且从事性交易不一定能够做到时间可控，且在A市手机厂附近，会有概率露出马脚。
甚至我怀疑那个“男友”的谣言就是张春连自己散播出去的，目的就是为了让自己能够不被打扰。
所以从逻辑上推理，在本案中一定会出现一个患有心理疾病或是心理有间歇性创伤的未成年男孩出现，他对年轻女性仇视，或是张春连表现出的某种行为动作，语言，或是表情，导致了他使用金刚杵杀死了张春连。
所以那个男孩是谁呢，首先排除张春连的孩子，外出打工大概不会带孩子来，而且卷宗里也没有提到。
其次是张春连收养或是抚养，也被排除，因为她在流水线打工，与B县的奶奶相依为命，应该没有那个心态、时间和金钱去养孩子。毕竟人也长得漂亮（口供提到了）。
所以只要证明张春连在忙的神秘事情，与男孩无关，就可以说明她是自己一个人搭车前往的B县，在路上偶遇了一个未成年男孩，抑或是，那辆车的司机就是凶手本人。
那么我想从张春连案深究下去也无法取得更多的突破口了，除非得到当初张春连回到B县的具体搭乘工具，比如搭车的司机信息，或是监控资料等。
所以下一步该调查的有两点，
1、降魔杵的来历，能砸碎人头骨的降魔杵，至少质量足够重，不会随身携带，具体是否为某处供奉或是出土文物，应该能查到来历，我们需要这件凶器的信息，来稳定以上推理。
2、第二个奇怪的死者信息，刘文君案，没有被毁坏面部，且从事风月场所的工作，需要调查她的同事或是妈妈桑，进行询问，有没有男人与其频繁接触，和其落脚点，是住在场所内部，还是外边有固定住处。凶手既然带走部分死者的贴身物品，那就不会找个地方埋了，而是保管起来。（当然还有一种推理就是，被带走的物品上，留有真正能够证明凶手身份的信息，所以不得不带走处理掉。指纹既然他不介意留下来，那就只能是血迹。）
3、调查A市附近医院、取得某些特效药的药店，从患者病例或是某种血液上的特殊病症，锁定凶手轨迹，他真的大概率患有某种特定疾病，至少从血液上能够检查出来。
以上。