【原创】迷雾——救赎（答案已出）

197281

凶手没必要锁门再打洞，因为打洞再锁门和不打洞不锁门从大门没有任何的区别，都可以说明凶手可以自由出入房间。所以若存在凶手，凶手会选择不打洞不锁门，从正门离开，哪需要拐弯抹角的。而用事实就足以证明不存在凶手，既房门是死者自己锁的，即死者自杀。
那么死者自杀，死者是在什么时候自杀的？就可能性而言，有两种可能性。
一，死者是在马克拜访之前就自杀的，即马克的证词有误。
二，死者是在教徒拜访之前，马克拜访之后的，即马克的证词无误。
我们先来看看可能性一，在可能性一里，马克在到达死者家的时候，死者恐怕就已经上吊自杀了。而马克却在自己的证词里说自己在到达死者家里时候和死者交谈过，即伪造出死者是马克离开死的假象。
马克是否存在这么做的动机？马克这么做是？为什么？为了让警方认为死者死于与自己见面之后？这么做的目的是？
在探讨以上问题的时候，我们又不得不面临一个问题。这个洞到底是谁弄得？
若死者死于马克来到之前，那么可能性一若想成立的话，马克就必须存在伪造证词的动机。那么动机是否存在？即马克为什么要说谎？
马克的说谎会使得案件发生什么样的改变？还有最关键的一点，这个洞到底是谁弄得？
若这个洞不是马克弄得，就只可能是教徒或者是死者弄得。死者不存在动机排除，所以如果这个洞不是马克弄的就是教徒弄的。
若是这样的话，又会导致这么一个结果。马克在发觉死者上吊自杀后就离开了，并且在录口供时，撒了个死者死于自己离开之后的慌。
有什么意义？死者什么时候上吊自杀都一样吧，无法想象马克这么做有什么意义，所以马克没有伪造证词的动机。所以可得，这一假设存在的前提，洞是教徒弄得这一条件不成立。
那么洞是马克弄得这一假设又如何？若洞真的是马克弄的，那么马克就一定存在这么做的目的。即进入死者的房间，至于为什么我想是为了将死者脚下的椅子给移开，即伪造死者死于他杀。那么若马克伪造了死者死于他杀之后是否存在伪造证词的动机呢？没有，因为事实上证词里的内容对马克不利。马克应该是极力想将死者伪造成他杀，但却在伪造证词的时候否认了自己的不在场证明，马克是不可能这么做的，因为这么一来，自己也就有了杀死死者的嫌疑，马克不可能无故给自己增添嫌疑。
所以，死者不可能在马克到来之前上吊自杀，因为马克没有伪造证词的动机，而伪造死者死于他杀的也不可能是马克，依据同样是马克的没有伪造证词的动机，即马克没有伪造证词，即可能性一不成立。
所以可能性二成立，所以死者死于和马克见面之后，且伪造死者死于他杀的也不是马克，是教徒。

201050

看到这个案子的第一眼，我有种这是被逼无奈而做出的选择，如果锯子上有马克指纹，木板上有教徒和马克两人的指纹的话
这样的话马克的性格或许更符合我的预期一点，并不是说他是凶手，而是说他更像是会逼着无助的女士自杀的那一类人，他显然是一个很自私的人，不会为别人考虑的人
但女士信教的时间或许是在破产前，这样就能表现出教徒的关系了，一个神的使徒利用神的名义的诈骗犯，误导女士的投资让其失去现实的依靠
最后，神并没有光顾她 自杀便成了她的选择
马克通过防盗窗进行威胁，再锯出大口子进入
教徒前来时发现了她的尸体和杂乱的现场，于是他将现场整理成这个样子
但我感觉不对劲，很多地方说不通
如果防盗窗和杂物堆被用于杀人，木板，椅子的移动有其他目的话那我简直是在乱吠

194734

死者因生意失败破产而自杀。
直接说事情经过吧，死者自杀后，穆里先生照常来到死者家中，征集募捐，发现死者不在，又因为两人关系较好，穆里先生四处寻找了一下，发现死者吊死在小木屋里，墙壁上的洞不是随便打的是有作用的，如果是为了逃离或进出现场，没必要打一个那么大的洞，另外木头向外翻着而四周找不到木屑，外面应该是草地吧怎么可能找不到木屑，只有一种可能，木头原先是向里翻的，是有人从外面锯开后，再把木头掉落的木屑打扫干净。被摆放好的椅子，这些等等，我想都是穆里先生所为。现在讲解为什么要开那么大的洞，我想是为了让阳光照进来吧，让阳光洒落在死者的身上，天主教的信徒是不能自杀的那样会下地狱，我想让阳光洒落在死者身上是向天主祈求不要让死者下地狱的行为。

“我们虽然相信天主的仁慈，但基于情感需要，仍不断祈求天主让死者免除地狱的痛苦。”

189915

首先，分析死者是自杀还是他杀。因为死者之前是虔诚的天主教徒，天主教是不允许人自杀的，自杀之人死后不能上天堂。所以我本来想应该是他杀，但是这里出现了一个关键的矛盾点：他杀的话凶手必须尽量将现场伪装成自杀的样子才行！所以没必要在墙上开洞，也没必要挪椅子，太画蛇添足了，这个现场给人的第一感觉就是这是他杀的现场，这不是一个合格的凶手会去做的事情。如果凶手就是没想伪装现场，那什么也不做是最好的，大可直接在卡罗女士家里将其杀害，没必要特意将卡罗女士拖到小木屋吊死，就算是特意拖到木屋吊死，结果不小心把自己关在木屋里了，也没必要开个洞出去，门不行的话破窗而出更方便快速。所以死者只能是自杀。
那么这里引出一个问题，自杀伪装成他杀的现场是谁布置的？
第一个分析卡罗女士本人。有可能为了骗保或者嫁祸而自杀伪装他杀。如果是骗保，题中并未提及卡罗女士有购买保险，卡罗女士也没有家人，她自杀骗保的钱给谁？恶棍马克吗？显然不可能，天主教会的穆里？也不可能，即使有保险赔的钱，恐怕也得先还银行和马克的债务。如果是嫁祸，现场并未出现任何可以嫁祸给他人的物证。且如果是卡罗女士木屋钥匙丢了，她又就是想在木屋里自杀，那她也没办法在死后把椅子挪远并且摆整齐（根据现场图木屋内并无多余机关）。所以排除卡罗女士本人布置的这个现场。
第二个分析马克。马克的目的是钱，如果卡罗女士购买了保险，马克从窗户里看见卡罗女士自杀，想到了她的保险还能赔点钱，于是把卡罗女士的自杀现场伪装成了他杀现场。乍一看好像说得过去，但是这里出现第二个关键的矛盾点：如果是马克伪装的他杀现场，马克就不应该承认自己见过卡罗女士并和她交谈过！这个证词不是明摆着会让警方将自己列为嫌疑人吗？万一在自己之后再也没有人来过，自己成为唯一嫌疑人，警察再草包一点，自己锒铛入狱，那骗保的钱就全便宜银行了。如果不是为了钱，马克没必要去动现场。所以排除马克布置的这个现场。且马克证词为真，那么从马克证词来看，卡罗女士一直哭，恐怕是早已有了轻生的念头，还被恶棍马克一顿恐吓，符合卡罗女士自杀的推论。
最后，假设卡罗女士确实没有家人，那么只能是穆里布置了这个自杀伪装他杀的现场。
穆里在马克走后拜访卡罗女士，其真正的目的或许是去开导早已有轻生念头并向其倾诉过的卡罗女士，但恐怕更多的目的是阻止自己负责的教区内出现教徒自杀的重大事故，教徒自杀事件不仅会极大地阻碍穆里的升职，也会打击天主教会在本教区的威信和声望。可穆里发现自己来晚了，卡罗女士已经自杀。为了保住自己的前途，穆里必须破坏现场。那怎么进去？门是锁着的铁质门，窗户外面安装了铁质防盗窗，只能从较为薄弱的木制墙壁进入，刚好穆里肯定经常因为募捐而拜访破产前经商多半很有钱的卡罗女士家，熟知其小屋外面的工具箱里刚好有一把锯子，所以他用锯子锯开木屋墙壁，进去把卡罗女士脚下的椅子拖远摆好，之后锯子随手丢在房间里，再从之前锯开的洞钻出来，伪造出像是凶手杀完人之后锯开木屋墙壁钻出来的样子。
至于木板周围为什么没有木屑？因为木屑的分布位置会暴露木板是从屋子外面向里面锯开的，屋子外面的木屑没有空出木板的形状，再造假也容易被看出来，所以干脆全清理干净了。

200722

马克杀了她，或者说她自杀，但是穆里过来发现了不对，于是给死者清扫了一下现场，体面一点，然后开了一个洞，超度送走了她的灵魂……

203449

有可能是在穆里来时卡罗女士就死了，马克在来到卡罗女士家时，发现卡罗女士在库房就锁上了门，然后拿门外的工具开了洞，进行了行凶，然后打扫好木屑利用洞口离开。
      动机:卡罗女士破产无力偿还欠债，造成马克行凶，所以真像只有一个，马克为了钱财杀了卡罗女士。

67598

“这到底是怎么一回事？”弗莱克急切的问道。
“别急吗，我们慢慢说。”索伊又恢复了悠哉悠哉的样子。“这个案子中最大的的疑点就是墙上被锯开的一个木洞。原本这个房间房门上锁，门窗紧闭完全就是一副密室的模样。可是为什么凶手一定要破坏这个密室呢？”
“难道是凶手想不出一个好的密室手法？”弗莱克试探的问道。
“不对。”索伊继续说道，“如果凶手是因为想不出一个好的密室手法，他没必要这么大费周章的制造一个不是密室的密室，完全可以舍弃密室这个概念，而最终结果也都是一样的。”
“那，凶手有别的目的？”
“没错，而本案最关键的细节就是被锯掉的木板周围并没有发现木屑。”
弗莱克问道：“这很重要吗？”
“当然重要，请问凶手为什么要清理掉木板周围的木屑呢？这些木屑存在肯定会暴露一些凶手不想让别人发现的事。”
“什么事？”
“位置，木屑洒落的位置可以体现出木板到底是向内倒还是向外倒，而凶手如果想自己伪装的话，就会因为不自然巧弄成拙。所以他不得不清理了所有的木屑。”
“那这么说来木板最开始其实就是向里倒了。”弗莱克恍然大悟。
“不错，而一定要大费周章的这么伪造现场的只能是穆里先生”
“穆里先生为什么要这么做呢 ”弗莱克不解的问到。
“天主教的规定，自杀者是不能进入天堂的 。也不能葬在教堂的墓地”索伊叹了一口气，“这或许是穆里先生对教徒最后的温柔吧 。”