何时能冷峻旁观者般地写文

很多孩子，特别喜欢“文案文学”或者文藻本身华丽或者“金句”。
       很多人批评，但我之前还是比较护着，觉得不至于不至于。
      但今天，我又有新想法。

   单一个句子，好不好。可能这些孩子写的，真摆出来，真的还行。但文章还得注重整体，整体好才是真的好。不然，其实你也就华丽在一个句子而已。

     我说，作者要多直接表达感受，表达观点，表达评论。但，这不是绝对的。

    什么时候，可以做一个冷峻的记录者呢？

     记录的“事物”本身就强烈吸引眼球，或者具有矛盾冲突。

    “拜登，拉稀了！”
     “母猪，下了个鸡蛋！”
      
或者冲突。女朋友一直对男朋友好，男朋友不理不睬。
   我这边辛苦跑着，其他人在树下开心歇息着。

还有，就是比如笑话，段子，也行。


    这几种，是绝对绝对不需要作者表达感受，表达评论的。

   为啥？因为本身事件足够吸眼球！！

     所以，我们完全不需要写什么心理感觉，评论观点。

   但有些人写。我去散步，然后回家。

    他文采挺好。然后呢？看着还是觉得很不知所云。他说他想当冷峻的旁观者？？

    这就极其不OK了。散步本身是没有强烈冲突。你还不多说点内心感觉。

   那种简单的事，余光中《听听那雨》，也是林中散步，他就会写一堆评论，写一堆内心感觉。

   冷峻的旁观者是因为本身这个事件足够big，足够大，足够激烈，所以我很冷峻。
    比如《三国》，战争。我谁也不站，就冷冷的。挺好。

但三个人一起在安静吃饭，你这还冷峻，那就真的不知所云了。

日本有个啥作家，我记得他是这么写的。也是三个人吃饭。

然后他就疯狂猜测甲的心思，为啥夹猪肉不夹鱼肉。然后疯狂猜乙的心思，他是不是想到了自己女友，或者还在担忧工作。猜测丙是不是在记恨甲夹了他爱的猪肉，所以才眼球一直专注盯着猪肉。

  你们看？要是他没有这种，可以吗？

   如果没有，那就特别干巴巴，就是很简单的一顿饭了。让人不知所云。

   必须添加评论或感情，直接抒情。

除非你描述的事情本身就足够冲突。

  要么或者就得加些，“引导的话。”

比如，诶，您猜怎么着？

我知道这是个梗，但这话真的挺好用，能轻易拉注意力。

  小明眼球一定，直勾勾张大了嘴，露出他那口黄牙。

诶！您猜怎么着？

怎么着？

他。。。。吃进去了！


虽然这玩意儿很无语。很多人骂这句话，也是因为大家很“期待”很“期待”，结果你就和爷说这小破事？

   但也侧面体现，用这话。很容易就拉起人的注意。真以为你要发啥大招了。

再说说啥是夹带私货。

夹带私货就你不说，本身别人会觉得是另一个意思。结果作者还再加了点评价和抒情。
  
   导致是另一个感觉。

比如，那个人残忍杀害了自己老师。

这时大家都有个观点。

结果那人再来句。

他的手该多痛啊！他该多悲哀呀！

那这时，这句话就是私货了。

要是没他后面这句话，别人压根不会想别的

89453

感谢分享(❁´ω`❁)，学到了

135424

语言文字运用得当可以左右人思想确实是真

192071

感谢分享

196756

想写东西的灵感一过，就会突然一片空白感谢分享

186277

合理怀疑我是那孩子）
其实写到位就行，但是我相比之下更喜欢辞藻华丽的，因为那样更能把我带到环境中。
当然，整体肯定是第一位。

144740

我写东西的时候，更多的是捕捉一瞬间的情绪，然后放大。

71833

华丽的句子是为了整体故事服务的
不过在一些事物中单用华丽句子会吸引人眼球

191880

感谢分享