麻耶的《麦卡托如是说》刚看完～看过的进来

182751 · 发表于 2022-7-5 03:28:27

刚刚读完这本书。说实话没看懂啊，这本书就是真的这么写的还是我手里的电子书资源是不全的。
每个短篇到最后都没有抓到凶手，或者说留白。
尤其到了最后一个，侦探和助手两个人在绝对里密室发现尸体，然后侦探从逻辑上做出判断，凶手只能在你我之间。之后的处理更是无语，直接处理掉尸体(水泥掩埋)，这可还行。虽然作者塑造的这个侦探确实有点三观不正，比如为了恶趣味让死者数量增加，但是这直接当没有尸体就这样了真的好么？
如果就是真的写的，那么这个作者牛啊，做完推理剩下的你自己想去吧。这么写推理有点厉害呢，开放式结局么。还是说我完全没懂这本书
求解答，各位大神

182751 · 发表于 2022-7-5 03:54:45

这个是不是应该放在求助区合适呢，我手机端怎么找不到编辑帖子的地方

182751 · 发表于 2022-7-5 17:00:23

没发出去么？？？？？

182751 · 发表于 2022-7-5 21:14:59

没人啊～要不我换到求助区？

64512 · 发表于 2022-7-5 21:42:09

确实没有凶手，这本书主要看个点子。《收束》宇宙神作）

30783 · 发表于 2022-7-5 21:42:39

一方面是麻神的风格，另一方面是他自己的恶趣味。毕竟麻神自己也说这些是实验性质的推理小说，喜欢或者不喜欢都是看读者的主观感受，所以也没必要一定去“读懂”。
当然，这本集子确实也有着一定的意义，也就是对推理小说范式的颠覆与解构。事实上作为一类本身具有一定模式化的类型文学，推理小说一直在对自身进行解构。本特利和伯克莱的“反推理”作品可以说是对“侦探”或“探案手段”的解构，尚且停留在形式上，而像东野《名侦探的守则》则是对推理小说中一些约定俗成的套路进行讽刺，并尝试打破第四面墙。而到了麻耶雄嵩这本集子，则是更进一步从本质上去进行解构：推理小说的模式意义何在？比如，如果读者是逻辑流的狂热粉丝，那么我是不是只要铺陈精彩的逻辑推演就可以，至于能不能找到凶手则并不重要？或者侦探为什么一定要作为破解谜案的人，而非无视甚至掩盖它们？更进一步，我们从推理文学中获得的审美体验，到底来源于什么，以及它与现实世界的分野何在？
这些问题是不可能出现在传统的本格小说中的，从这个意义上讲，麻神其实是在开拓推理小说的边界，从而可能更接近“元推理小说”的概念——尝试着去界定推理小说。当然，这个边界也可能意味着“看，写成这样就不算推理小说了，所以得收敛在这个边界里面”，而这至少在目前，就是一个读者见仁见智的问题。不过话说回来，我个人还是非常喜欢这本集子，不管它是不是推理小说，它都挺好看的

89453 · 发表于 2022-7-5 21:43:46

感谢分享(❁´ω`❁)

165989 · 发表于 2022-7-5 21:59:37

如是说门槛挺高的，我也有挺多看不懂的，比起收束，个人更喜欢教室那篇，精彩的逻辑流，跟今年那本你的谜题异曲同工
这本主打一个凶手0或♾️，好多东西要自己推+脑补，对于我这种常年靠作者喂饭的人有些跟不上思路了
麻神还有很多没那么异色的小说的，狩恶人的门槛就挺低的

48482 · 发表于 2022-7-5 23:27:31

麻耶的这几个集子，说实话，对于读者的要求挺高的，基本上能读下来，而且读懂的基本上都是小圈子里面的小圈子了，需要读者自身也具有大量阅读量作为基础。
就像前两天我跟另外一个朋友讨论麻耶群里出的那本《为了华丽的没落》一样，例如玩了那么多年的绳子，丝线，冰块等等东西以后，其实不少的高阅读量读者对于这些东西都已经很厌倦，所以作者会希望能从打破第四面墙的角度进行创作。包括我自己前一段时间写的那篇短篇，就是这个角度，实际上各种花活我也能拿出一堆，但是这些东西从一定程度上没有多少的新意了。
其实水泥这个事，你想一下为什么不行呢？

*发表于 2022-7-6 07:32:08* · 发表于 2022-7-6 07:32:08

其实是全的。就差你多想一步

[书评] 麻耶的《麦卡托如是说》刚看完～看过的进来