正所谓“防人之心不可无”，这种犯罪类型是非常常见的，一般来说，犯罪人和受害人间存在潜在联系，而这种潜在联系，就是破案的关键所在，它们可以缩小案件的摸排范围，找到破案的突破口。
熟人作案，最为关键的判断思路有以下三个：
1.从犯罪人入室方式判断
2.从现场相关案前痕迹判断
3.从现场相关案后痕迹判断
从犯罪人入室方式判断
室内现场必有进出口，进出口是犯罪人作案过程的第一道屏障，所以犯罪人入室作案，一定会按照最安全、最简洁的逻辑选择进出口，所以，犯罪人选择的进出路线是否隐蔽，是否为一般人所知，常常可以反映出其对现场的熟悉程度，进而可以推断是熟人作案还是生人作案，是内部人员作案还是外部人员作案。
入室方法，无非就两类：和平入室、非和平入室。
和平入室
和平入室的，一般是熟人作案，从统计比率上来看，生人作案较少，和平入室的方法也很多，比如偷钥匙入室、偷配钥匙入室、秘密换锁入室、技术手段开锁入室、趁机溜门入室、敲门伪装身份入室、内外勾结入室等，总之，这种入室很大程度上意味着熟人作案。
非和平入室
非和平入室的，一般是生人作案。非和平入室的手段有破环门窗潜入、跟踪尾随暴力入室等。
也就是说这个思路的关键在于：
——通过对犯罪人进出口的具体寻找和排查，判断其入室类型，从而帮助判断犯罪人和受害人的潜在联系。
从现场相关案前痕迹判断
实际上，犯罪现场经常会留下一些案发之前的关键痕迹，它们可以告诉破案者凶手和被害人的联系，这些痕迹可以是招待客人抽烟的烟盒，也可以是水果、啤酒或者一些娱乐活动（如打牌）等，这些东西如果出现，就可以反映出凶手是以一个收到热情款待的客人身份作案的。
案例：引用 广东某起灭门案件，一对夫妻及其女儿被杀害于家中，均为菜刀类锐器砍切致颅脑损伤及失血性休克而死，母女被害于先，茶几上有一袋新鲜苹果，饭厅里的茶壶还泡着茶，门锁没有被破坏，经过分析应该是熟人作案，男主人从事的是开出租车，凶手在其出门的时间入室杀死其妻女，最后再将其杀死，对其日程较为清晰，且仇杀可能性较大，最终锁定嫌疑人吴某，为男主人同事，因怀疑其妻与男主人有染而怀恨在心，造下灭门惨案。
从现场相关案后痕迹判断
案后痕迹，最主要的就是尸体处理方式。
由于所害的对象是生活中有联系的熟人，很多还关系较为密切，所以一些凶手会在事后产生愧疚心理，于是在处理尸体时表现出行为痕迹，比如将其脸盖住等。
而另外一种尸体处理行为则为另一种极端，虐尸或者毁尸。
虐尸
在变态心理驱使下发展出的一个基本行为，中心点在于泄愤和寻求满足感，分为主体式泄愤和代偿式泄愤，代偿式泄愤普遍存在于连环杀手当中，而熟人作案，普遍是主体泄愤，较前者而言更加常见。
毁尸
这里的毁尸泛指凶手毁尸、藏尸的行为，内在行为逻辑本质上是保护自己，原因是害怕尸体身份被发现从而直接导致自己被联系到案件中，常言道“藏尸手段千千万，一旦发现就完蛋”，正是此理。
案例：引用 还是广东地区的一起双尸案，犯罪人将被害人一男一女杀害后，将受害人外生殖器割下，套在一起扔在了马路上，优先于主体泄愤的行为分析来说，犯罪人和女被害人应该有着情感关系，他不仅恨两个被害人，更是鄙视这种不正当的男女关系、性器官的接触，最终证实女被害人是犯罪人的姘夫，而男被害人果然和女被害人有奸情。
某起东北的一起双尸案，因为被害人赵某多天没有上班，最后单位到其住宅敲门不开，报警后才发现父女二人被杀于家中，现场基本情况有：
1.门锁完好，没有遭到破坏
2.客厅沙发上有血迹，侧面有血柱，靠背上有喷溅状血痕
3.坐垫中间没有血迹
4.地面有烟灰（非常完整的扣在地面）
5.尸体旁有一个玻璃烟灰缸，上有血迹
6.门坎上有擦拭痕迹，门框上有血手套印，地面上有穿袜血足迹，脚尖朝内，地面上还有拖把拖地的痕迹
7.门口有一双皮鞋，内底有擦拭血迹
8.门口有一双毛拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血迹，另一只有三滴血迹
9.客厅小桌上还有小孩做过的作业本，客厅桌上有香蕉皮
10.赵某致命伤位于脑左后方，四个孔洞型粉碎性骨折，女孩致命伤在左前额，额骨被打穿
熟人作案，理由有三：
1.和平入室
门窗锁完好，犯罪人入室方式可能是叫门或与受害人一起入室，彼此间大概率是熟人。
2.进门换了拖鞋
门口有一双拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血，另一只上有三滴血，因为受害人死亡，说明拖鞋大概率是作案人行凶时所穿，换鞋动作进一步加大了熟人作案的可能性。
3.受害人是坐着的时候被袭击而死的
客厅沙发上有血迹，侧面有血柱，靠背上有喷溅状血痕，结合尸体位置和损伤判断，死者是在沙发上遇袭而亡，这表明遇害前受害人和犯罪人坐在沙发上交谈，进一步加大了熟人作案的可能性。
两人作案，理由如下：
1.现场发现地面有穿袜血足迹，门口有一双皮鞋，内底有擦拭血迹，而鞋棒、鞋底都没有血迹
2.现场发现门口有一双毛拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血迹，另一只有三滴血迹，内底没有血迹
皮鞋内底有擦拭状血迹，那说明有人用带有血迹的足接触了鞋的内底，很可能是作案人穿袜作案沾带的血迹，然后又接触了鞋内底而形成，然而鞋棒无血迹又说明这个鞋没有出现在杀人现场中心，而是在门口的位置，那就只能有一个解释：
——鞋内底的血迹是犯罪人逃走的时候，因为慌乱紧张而穿错了鞋导致的。
拖鞋鞋带有血迹，说明犯罪人作案时穿的是这个拖鞋，它位于犯罪中心，鞋内底没有血迹，说明在现场时这拖鞋没有离开过他的脚，内底被其足遮掩而没有血迹，而这个拖鞋不可能被另一个袜底有血的作案人所穿，否则拖鞋内底也应该有血。
综上，作案人有两个，其中一个进屋时穿拖鞋，另一个拖鞋穿袜进的室内。
锤类凶器杀人
不能因为烟灰缸上有血迹就先入为主的认为烟灰缸是凶器，原因有三：
1.伤痕鉴定学角度，用烟灰缸将人砸死并造成受害人头骨粉碎性骨折的情况，烟灰缸上会留下很多血和头发，且头部伤痕面积会更大更浅，女孩头部左前侧两处伤，额头一处0.5×0.9平方厘米，额骨被打穿，这种面积非常小的贯穿伤，烟灰缸无法形成；
2.痕迹还原学角度，突然拿起烟灰缸行凶，烟灰会洒满地面，而不是非常完整的扣在地上
3.犯罪心理学角度，犯罪人为两人，具有合作关系，预备性犯罪目的非常明显，案前应该有较为充分的准备，因此犯罪工具大概率是自带而不是就地取材，另外，还要满足易于携带不被发现的特点
从死者损伤形态和击打特点来看，凶器满足以下特点：
1.是钝器，不是刀类锐器
2.有一个局部形态是圆形，才可以形成孔洞形损伤
3.有一个局部是尖锐形，才可以形成那个额头一处0.5×0.9平方厘米的额骨贯通伤
4.体积较小，便于携带，杀伤力强
所以推测，它就是一头尖一头圆的——奶头锤
犯罪现场还原
进入现场还原
两个犯罪人，敲门入室，在门口换拖鞋，因为家里只有一双拖鞋了，所以有一个犯罪人穿拖鞋，另一个脱鞋穿袜入室。
行凶过程还原
男受害人在沙发上被袭击致死惨叫，小桌上写作业的小女孩随后跑向已经倒地的父亲，过程中遭到犯罪人迎面打击而亡。
案后处理
杀人后穿袜作案的主犯戴手套用拖把清除地面血迹。
仓皇而逃
逃跑过程两人非常紧张害怕，留下很多证据（如大门门框上的血手套印等），还穿错鞋。
真相
凶手两人主犯是赵某同事，另一人为其兄弟，赵某与其妻子有不正当男女关系多年，凶手早已经恼羞成怒，于是以商量事情为由到赵某家中，将其杀死，后将其女儿杀死灭口。 | 
