主导性动机和非主导性动机

166110

犯罪者在一个犯罪行为当中，不会只存在一种犯罪动机。但是由于时间，空间等等内部，外部因素限制。导致犯罪人不得不放弃一种犯罪想法去事实另一种可能实现的犯罪手法。这种被放弃的动机就是非主导性动机。实施的就是主导性动机。而非主导性动机作为一个心理需求。他并不会完全因为压制而消失。所以在一定程度上它是影响着主导性动机从而影响犯罪行为的。
打个比方。张三特别穷。家里吃不起饭了。然后他就想到了抢劫。然后张三拿着刀在大街上劫持了李四说打劫。然后李四把钱给他了。这个直接意识造成的犯罪行为就是主导性动机。然后在劫持过程中，张三说，小伙子长得不错。一下诱惑出了张三的性欲望。这个时候，在大街上你说张三怕不怕被发现？怕，这就是外界因素压抑。张三最开始想打劫。但是过程中发现李四不错啊。但是大街上虽然大半夜但是张三还是怕被发现。于是张三压制住了性欲望去试试抢劫。抢劫作为直接犯罪结果，导致了李四，被害人财产损失。这属于什么？主导性动机。而被压制的欲望就属于非主导性动机。这里要注意，在这个案例里非主导动机是怎么产生的？是在犯罪准备阶段就存在的吗？不是，而是在犯罪侵害发生过程中产生的，所以在分析的时候你要搞清楚的是罪犯的第二个，也就是非主导性动机是在犯罪前，准备阶段就存在的还是犯罪行为实施过程中由被害人刺激引发的。这点很重要。但是非主导性动机，张三的性渴望。也是一种需求啊。他压制不住这种欲望。所以对李四进行了身体侵害。啊这个时候注意，分三种情况。第一是没有抵制住诱惑，犯罪带来的快感战胜了恐惧感，从而对被害人进行二次侵害。
第二种是在犯罪欲望和犯罪后果恐惧同等的情况下。犯罪人并没有明显的去事实第二动机。用上面的例子说就是性犯罪。但是犯罪人没有彻底压制住这种性欲望，于是在打劫，第一犯罪的时候会对被害人进行肢体抚摸等方式获得性满足。没有直接发生行为而是抚摸触碰。这是第二种情况。
第三种情况就是我们俗称的软蛋。张三直接放弃了性动机。拿钱就跑了。恐惧感大于犯罪带来的快感就会出现这种结果，或者像第二种侧面发泄的结果。
我在说一个生活例子，不搞犯罪了。就生活中也存在多种思想意识。
我之前发现一个现象，我在菜市场这类人多的地方的时候，前面有一个人走过来。为了避免碰到应该提前右手往前倾左手往后呈现人体斜角度躲避。但是我却相反左手往前右臂往后倾斜。每次都下意识的这样，我就想为什么呢。我应该左臂往后的，为什么往前倾斜躲避呢？刚开始我认为和动物的攻击本能有关。
然后开始回想，在出去转圈，下意识再次使用了这种攻击躲避的动作就明白了，这是一种本能，需求，自我认知的权衡心理过程。
人呢作为一种动物和其他的生物一样，存在一种本能攻击反应，这属于一种心理上的领地意识。首先我们知道人的基本五大需求之一是自尊心需求。（严格来说是七大需求后来又加了两个，审美需求和认知需求）
这种需求并不是完全被动的，它也是主动需求。当有人在我左边要过去，而我们必须有一个人退让，也就是倾斜的时候。这里有一种表现就是自尊心，每个人都一样自己表现得比其他人聪明，俗称高人一等。而这种退让就变成了一种类似自我投降的心理。人的自尊心需求是不允许自我贬低和失败的。所以就造成了这个路人侵犯心理领域的倾向。
但是这只能解释有的人不主动退让而是直接过去。还无法解释为什么左臂向前。
这里就是认知约束的作用，你也可以理解成性格，社会法则，经验的认知，对后果的预测造成的意识束缚。这并不少见，实际上每个人都有。
这里的话聪明的小火鸡应该已经明白了。我们一方面不想违背自尊需求主动退让，一方面有在认知里认为自我不主动退让的话会造成和他人激烈争吵的后果。因为害怕这种后果的出现意识就开始压制需求。
这两种意识在心里相互碰撞，权衡各种选择的可能性。（注意这里要用到之前说过的主导性和非主导性意识）如果权衡下需求战胜了认知后果就形成了不主动退让的行动。如果认知战胜了需求就形成主动退让的后果。但是毕竟有这种意识对抗的心理过程，肯定会留下心理反应的。
没错就是主导性动机和非主导性动机。（动机也是自我意识演化来的）不管是需求战胜了意识还是反过来，失败的一方都会留下心理痕迹。主观意识承认。也就是胜利的一方就是主导性意识，失败的一方就是非主导性。虽然主导性是最直接被主观意识注意的但是非主导性意识在一定程度上会影响主导，从而影响人的行为。这就可以解释清楚了。就是这种原因造成了我自己左臂往前躲避前面过来的人。同时也解释了为什么没有躲避的人在撞到别人后会道歉。因为即使需求战胜了认知，非主导意识也会害怕争吵后果的发生。
主导性意识和非主导性意识你也可以理解为两种意识的共存行为。两个神经病在你脑子里打架。赢的那个直接控制你的脑子，失败的那个不服输，偷偷的参与控制你的大脑思考。

154973

感谢分享