浅谈目的论与原因论

166436 · 发表于 2021-11-14 12:48:39

此次谈论带有强烈的个人色彩
此次谈论带有强烈的个人色彩
此次谈论带有强烈的个人色彩
心理学中所提及的目的论起源于阿德勒的心理学理论，而与目的论相对的则是弗洛伊德的原因论。当然，相对的原因主要是因为他俩的思想对立，不存在对错的关系。
原因论的说法类似于过去决定了现在，如过去童年所受的精神创伤导致了现在的心理疾病。比如，又或者说我之所以避免和别人有深度的交流是因为我之前因为这种交流而受伤。但值得注意的是用原因论来诠释一切的话容易陷入决定论的怪圈。
关于原因论，我认为其过于注重因与果之间的必然性了，而忽视了人的能动性。也可以说是把人机械化，存在着攻击性。如童年时所受的精神创伤一般出自于他人，则难免会将原因归罪于他人，从而忽视了自身因素。

与原因论相对的目的论则主张个体的各种做法都有“目的”，而这些“目的”对个体而言都是“善”。这里所提及的善并非是指道德标准的善恶，单纯的只是有好处。对自己有好处就是善，对自己无好处便是恶。
举个例子，人们总是迫切的想要改变自己，但是却很少有人能够完全做到改变，因为不改变对于个体来讲有好处，或者说个体下定决心“不改变。个体一旦做出改变，也就意味着生活方式改变，而这也就说明个体需要以全新的方式来面对生活。相比起现状来讲，这种全新的生活方式带来了未知及不安。而比起面对未知来讲，维持现状则显得更加轻松更加安心。这也就是下定决心不改变的目的。

另外来说一下，有关心理疾病的目的论。心理疾病的治疗难易程度是看个体差异的。有些患者自己更加想要痊愈，这些患者则认为痊愈是善，能给自己带来好处，目的可能会是恢复正常生活。而有些患者却下定了决心不想好，其目的则有可能是通过维持病态来获得关注，关爱之类。只可惜目的论从某种角度来讲还是过于功利，甚至也存在着攻击性。

从我个人的角度来讲，我更加倾向于以阿德勒的心理学来诠释事物，但是我也并不会止步于阿德勒的理论。阿德勒以及弗洛伊德毕竟不是现代的人，其理论都存在着一定的漏洞，不够圆融也好，攻击性太强也罢，漏洞就在那，也被现代心理学家所诟病。后面我会再写一篇有关阿德勒心理学的文章来诠释阿德勒的思想。

154973 · 发表于 2021-11-14 19:13:21

感谢分享

164818 · 发表于 2021-11-14 19:17:20

感谢分享收藏了

171120 · 发表于 2022-4-2 13:13:58

感谢分享

179384 · 发表于 2022-4-17 08:49:10

感谢分享

115981 · 发表于 2022-5-2 09:36:05

感谢分享（

174781 · 发表于 2022-5-2 09:54:42

感谢分享

174623 · 发表于 2022-5-2 11:27:56

感谢分享

150623 · 发表于 2022-5-19 18:39:31

可以的，支持

177449 · 发表于 2022-5-19 18:43:28

可以哦，支持!

[知识科普] 浅谈目的论与原因论