解答篇
2013年8月5日 雨
习惯性地把大家召集在一起,现在是解密时间。
“大家节哀,我知道现在是个比较艰难的时刻,但你们有权利知道案子的真相。”
“好好,探长您赶紧说完我们就可以下班了。每次都这样,明明是我带队来调查的,您却要先发表你的推理我们才能抓人。”路人警官表达了一番不服气,被我瞪了一眼就又假装看窗外风景了。
我定了定神,继续说道:“这次案子不像二十年前,可以比较简单清晰地排除掉嫌疑人。但我们还是会从手法出发,尽量做到这一点。”
“还是从现场开始吧。首先要辨别现场是不是一个比较严格的密室。首先密室门由我亲自测试过,是锁着的,钥匙也是正常打开。卧室的窗户也是锁着的,只能在屋内方向操作把手才能把窗户上锁。不存在着心理密室误导大家的可能性。
“既然是个真密室,那么就不得不考虑一个最狗血的可能,自杀。这一点很容易排除,因为凶器不仅没有被留在现场,还被仔细清洗过放回了厨房。考虑到现场的痕迹,除非有人帮忙,这一点凭死者本人不可能做得到。
“接下来就可以考虑死者本人上锁的可能性了。相信由于死者过多的阐述,大家都很熟悉二十年的那个案子的剧情,死者为了袒护儿子而主动上了锁。在本案中这个可能性是有的,死亡时间内也有两个人可以访问到死者。其中李喜是不可能被死者袒护的,因为他们关系已经破裂。而张资则有可能成为受益者,毕竟现场的迹象跟当年很像。然而他晕血,不太可能使用刀刺这种方式去杀人。也许我们可以猜想,隔着门捅一刀,或者用机关,让张资自己看不到血不就行了?但是凶器是被仔细清洗过放回了厨房的,不考虑合谋的情况下,这就彻底断绝了张资的作案可能。动机上看,张资也是犯案可能性上最小的。
“现在我们考虑下钥匙上可不可以玩玩花样。开门时候的钥匙是真的,但是之前是否存在替换钥匙的可能性?张习是负责去翻找钥匙的人,如果她早就拿到了真钥匙,只是一直在假装找钥匙最后才递给哥哥,就可以随意出入死者房间。但她如果要犯案,最大的问题是作案时间。她是2点30分之后,雨刚开始下的时候加入了我们的对话的,然而死亡时间是2点30分之后。她如果想要做一个延迟作案的装置,因为她没有再出去过,因而也没有时间回收那个装置。而现场并没有留下什么明显的类似装置,所以她的作案可能也是可以排除掉。
“接下来看看杨逸。他在死者离开后就只有2分钟的空白时间,实在很难想象他能有什么空间去开展凶杀的行动。他也没办法拿到作为凶器的小刀。
“时间最充裕,机会也最充足的,就是李喜。”
“你是说,这个密室依旧存在着漏洞?” 窗户(把手向下为锁,把手向右为没锁) “没错。首先,窗户的锁比较简单,只要把把手拉下去就好了。而窗户正好对着房门,只要用钓鱼线稍微拉住窗户的把手,通过门下的缝隙往门外拉,因为门缝比窗户低,存在着把把手往下拉的力,就能拉下把手了。这样一来,这个密室在2点30分前,就破了。”
“这又有什么用?死亡时间不是在2点30分以后吗?”
“刚才只是阐释了凶手如何离开房间而已。而在凶手离开之前,它能布置好房内的一切,让死者准时死在里面,也就是一个远距离杀人装置。
“留意到尸体相对吊灯的位置,吊灯上还有一些血迹,这个方法也就不难猜测了。凶手,也就是李喜,是用钓鱼线绑住水果刀的后端(留意水果刀图片),让水果刀吊在吊灯上垂直向下对准了死者,一旦松开钓鱼线,水果刀便能刺向死者。因为刀的高度太低,伤口不是很深,不一定令死者死亡。为了弥补这一点,刀上就还附带了毒。
“之后,凶手就可以往后拉钓鱼线,从容地将刀从门外拉,从门缝中进行回收。吊灯上的血迹便是那时留下的。同时,凶手也利用了衣帽架,让它在刀的行进路线中起到了转折点的作用,也顺便打翻了衣帽架,于是在衣帽架上也留下了血迹。最后便能在门口的门缝处回收水果刀。” [align=center][/align] “等等,还是有点东西不对。李喜无论如何也是完全离开过房间的。用来锁窗户的钓鱼线就算了,可以随便暴露在门缝下面。但是吊灯上的刀,凶手一离开房间,就没法再控制了!还怎么利用重力让刀落下?而且,为什么要这么麻烦,利用衣帽架做转折点?”
“如果把连住水果刀的线也固定住,不也没问题了?凶手就是用了胶带,把钓鱼线都直接贴在了门底部,一把水果刀的重量并不是很重。利用衣帽架主要是想营造一个尸体外的能集中血迹的地方,让人认为死者是在该处遇害,而不是一开始就躺在了地上。而凶手只要在拉刀的时候,故意让刀在衣帽架附近多停留一点点时间,就足够了。”
“那么综合起来就是,李喜先是用安眠药迷倒了死者,锁上房门,把他放到地上,准备好钓鱼线连着毒刀挂到吊灯,绕到衣帽架,用胶带固定在了门下端。另外准备了钓鱼线两端钩住了窗户的把手,一路延伸到门下面。然后自己从房间窗户离开,关上窗户。再来到房门外,拉线锁上窗户。她第二次离开书房时,松开卧室门下的钓鱼线,利用重力用毒刀刺伤死者,然后向门外拔出。刀途径吊灯、衣帽架,便在现场留下了奇怪的血痕。最后,李喜清洗了毒刀,将其放回原处。”
“那……她为什么要这么做?”张资问,”动机也许是为了钱。但为什么要这么麻烦,做出这么一个密室?”
“很显然,她是想模仿二十年前的那个案子。”我叹口气,“现场留下的血迹跟当时很像,你也是死者疼爱的对象,书房也有访客,在见证着一切。如果不是你晕血,也许这个案子就会往那个调查方向走了:死者为掩饰儿女罪行,自行锁上房门。我的出现也许只是个意外,现场见证者可以是杨逸,然后只要儿女有一个在2点半后离开书房就好了,凶手就能把嫌疑都推到那个人身上。”
“张单对那个案子的吹牛真是害人不浅啊,连凶手都信了。”明明是悲伤的死亡现场,不知道谁又嘀咕了一句继续伤害死者,仿佛在告诉我们,多做实事少吹牛这种老掉牙的哲理。 |