对麻耶雄嵩《鸦》的一些浅析（泄底）

160845

各位大佬好...这是萌新第一次发帖，有写的不好的地方，还请各位大佬多多包涵
    看完《萤》《有翼之暗》和《独眼少女》后，我便拿起了这本《鸦》。此书的风评似乎并不是很好...但毕竟是麻神粉丝，他拿年度本格推理best10的作品读是一定要读的。
    结果一看就看了很长时间，一是因为人名太多，二是因为多线叙事。一开始最直观的感受就是：文笔好，立意好，‘’鸦‘’这个意象也选得不错，但却对其核诡感到云里雾里，脑袋一下子短路了...（也可能是我太菜的缘故）因此，在思考一番后，于此仅对其诡计方面的优秀布局做一下说明：
    刚看完时，其实本人的思绪也是很乱的。——什么人格分裂啊，那橘花不应该已经死在十五年前了吗？那现在发生这些案子时，一起探案的三个小朋友里，不还是有橘花吗？这怎么解释？写人格分裂就已经很耍赖了，怎么还有bug不修正啊喂！！！
   没错，如果你不仔细，刚看完合上这本书的你一定也会有这些类似的疑问。于是我打开了豆瓣，看到了这样一则解释（@alone_forever）：

①橘花是小孩子，他有个哥哥，但是名字没有出现（不是樱花）。

②橘花曾经在乙骨先生家门口撞到珂允（故事主线发生时间）

③主人公真名是樱花，他曾经在15年前杀死自己的弟弟，接着产生精神分裂

④樱花精神分裂成庚和珂允。庚先进入村子，成为禁卫，目睹大镜自杀，离开。

⑤庚离开后死亡，即为樱花其中一个人格的死亡。

⑥接着，樱花另一个人格珂允进入村子，为了探寻弟弟死亡的真相，关于面容，麦卡托说他可能变换了样子，所以没有人认出庚和珂允是同一个人。

    这样理解便一下子豁然开朗了。是的，正是如此，为了写人格分裂+叙述性诡计这个犯规的核诡，麻神用了好几着：
---写橘花和樱花的视角时，偏偏不点名他们的姓氏。

---写珂允和庚的长相时，说珂允长得和瘦了一圈的庚一样，实际上两人就是同一人，只不过樱花外出归来后瘦了而已。

---橘花的哥哥从未点明姓名，樱花的弟弟也未点明姓名。

---樱花的母亲体弱多病，橘花的母亲却看不出有何病弱之处。
---樱花的弟弟很活泼，而橘花则是怀有梦想、不愿受现实拘束，与“活泼”的描述相似而不相同。
    以上细节都表示，樱花和橘花并非兄弟，他们在橘花撞上珂允（樱花）之前，从未相识！

    这便是本书最大的亮点：用家境和名字相似的橘花兄弟和樱花兄弟进行多线叙事，来完成人格分裂的叙述性诡计，从而在结局处营造崩坏感。

    所以，我看豆瓣很多差评都说诡计老套、bug多之类的，但个人认为综合考虑成书时间、整体立意、文笔以及这个诡计的完成程度，还是恳请各位网开一面吧（虽然我也觉得没其他几本好看）
还有 这只是浅析啦

157094

就爱看这种纯手写个人视角的解析😊😊😊😊

162067

砖波！

156728

不要让自己的头脑成为他人的跑马场。

165989

麻神的作品个人 神的游戏＞乡愁＞莹，独眼少女

鸦太传统了，传统的叙诡，老梗的雪地密室，最后的结局也没那么崩坏。麻味不够啊

154973

真不错

31671

感谢楼主分享！支持一下！

158342

其实我觉得麻耶的短篇更好耶~麦卡托鲇如是说，献给美代，贵族侦探这三本都是很厉害的存在，创新度极高~