《怎么又是雨天啊》作者：暗月潇潇雨歇

87809

好瓜帖，顶。
三小时即兴写出这篇我觉得还行，就是个人对日常推理和一句话推理完全无感。
期待作者下一篇花时间沉淀出来的大作。

38677

个人觉得这篇还是不错的，虽然还很稚嫩，但是不断的学习模仿就有不断进步的可能。从公平性来讲，九英里也并非公平的本格，也是通过讲故事的过程给出新的线索，得到新的结论，另一本我很喜欢的故事《联愁杀》也是如此。公平并不是推理的唯一条件，但是，一旦牺牲了公平性，就要把娱乐性加强，目光就要更远大一些，更有震撼力一些，这样才能让读者有愿意接受被牺牲的公平性。

140774

居然久违地出现了瓜，好瓜当顶 虽然不大但好歹是瓜啊
这篇去年就看了，刚刚看到时还在奇怪怎么被顶上来了
话说诩桑和余先生居然不是很久以前就互相拉黑了）

没资格评价，也懒得评价 总之比我写得好）

124391

一年前的帖子居然被顶了上来还发生了争执。
不过这个文确实是…一般，从各个角度来说。
首先，这个“怎么又是雨天啊”的推理，其实得出的结论虽然正确，但其实很普通，只是一般人不会使用“这个人刚刚经历了一件很久才会经历的事”这样拗口的说法，而是会很自然的觉得，这个人是不是刚刚被雨天打扰了什么重要的事情。同样的意思罢了。就像如果我出门和妈妈说一声，“我出门了。”她的想法是你要去哪，而作者把这个意思详解为了“你要去做一件想做的事。”乍一看很牛逼，细想一下其实很普通。而悄悄对面那人发出了惊叹。就让人很不自然了。当然了，这种大惊小怪本身就挺不自然的。
其他部分的推理，则有着诸如这人因为下雨所以不可能去教室自习，但是却可以去参加体测，以及明明前面推出了这人讨厌下雨是因为恰巧下雨天撞上了其他事而不是本身就讨厌下雨却依旧用讨厌下雨来排除他出门自习的可能，以及无理由的排除了先上课再自习的可能，以及不选择贵的食堂部分纯粹的心证这样无厘头的存在，所以也是一言难尽。不过因为最后反转了，所以算是挽回了一些观感。
而其他人所争论的小说性，说实在的，作者你认为这篇文章有小说性吗？没有剧情的同时人物塑造为零。但是作者大可大方的承认这点，因为本身就是推理短篇，是偏向娱乐的，缺少小说性是可以理解的。当然了，如果作者认为逻辑本身也是小说性的一种，那数学题就是世界上最富有小说性的东西了。

191880

写的真好

203117

很有趣的文章，看了一小段，先赞再看完