查看: 5198|回复: 16

[推理资料] 《最后一案 》与《空屋》的矛盾质疑

简洁模式
发表于 2010-5-1 14:15:37 | 显示全部楼层
1.瑞士人很善于搜索遇难者,为什么找不到福尔摩斯和莫里亚蒂?
2.莫里亚蒂的助手莫伦上校是英国数一数二的神枪手,为何他用石头丢掷躲在悬崖壁上的福尔摩斯,而不开枪射击?
3.福尔摩斯去西藏地区及拉萨流浪,但在1890年代,正确来说1930年之前,拉萨严禁欧洲人进入。
以上摘自岛田莊司《被诅咒的木乃伊》
我的个人见解:
1.华生是被一名瑞士少年从莱辛巴赫瀑布支开,莫里亚蒂作为欧洲最大犯罪集团首脑,有众多党羽和严密的组织,既然买通了一名瑞士少年,那么方圆几里内的瑞士人都不成问题了。
2.这很简单,开枪容易引起附近人们的注意,特别是不希望引起刚被支开不久的华生的注意(至少华生不会被莫里亚蒂教授买通)。
3.福尔摩斯很善于乔装打扮,它只要伪装成西藏人的样子便可以了。至于伪装功力如何,这是不言而喻的:福尔摩斯和华生曾经并肩侦破过那么多案子,当福尔摩斯化成藏书老人归来时,华生却完全被蒙骗过去了。
本主题帖为【历史主题】,仅楼主发布内容可以浏览。
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院