救不救？

151216 · 发表于 2021-4-13 12:50:51

我在一个将要废弃的工厂里发现了一个被困的人，他的胳膊被死死地卡在机器上，手已经发黑了，并且已经疲惫不堪了。
“快救救我”他有气无力的求救。
看来要赶快救他，我跑过去，试图把机器搬开。
“别救他！！”一个声音突然出现……
那么我这个时候到底应该怎么做？

151216 · 发表于 2021-4-13 21:51:15

人肯定是不能救的，因为胳膊已经由于缺血坏死了，细胞溶解，会释放出大量的钾离子，导致心脏抑制，所以如果搬开机器他会死。地震的时候很多人就是这么死的

119417 · 发表于 2021-4-13 13:06:56

不救，前提是这个声音真实存在

151808 · 发表于 2021-4-13 15:31:54

切断机器的电源

121017 · 发表于 2021-4-13 16:24:29

救，那人已经疲惫不堪，外加受伤，就算图谋不轨，有两人控制起来也容易。

151230 · 发表于 2021-4-13 17:09:46

我觉得应该先找个借口离开，然后报警。理由：这个工厂将要废弃，里面却有人本身就有违常理；其次，一个人一般情况下是不会去到一个将要废弃的工厂而且还被卡在机器里，说明这个男人是因另一个人的邀请来到这里；最后，这个人已经手发黑、疲惫不堪，说明他已经困在这里很久了，加上附近有人在却不救他（而且阻止我救他），说明有另一个人可能对这个男人有仇恨或是有变态心理想要杀掉这个男人。

103863 · 发表于 2021-4-13 18:09:16

如此简单的问题还要推理，推理个啥？都在这猜这猜那救还是不救的，没看见文章问的是该怎么做吗？而标题问的救不救则是概括了全文，是结论！也就是说，唯一正确的做法是，我们应该先问一问说“别救他”这三个字的那个人，看看那个人是怎么说的，不救的原因是什么。而即便是那个人说明了原因，救与不救的选择权依然在我们的手里，听了那个人的回答我们依然有判断是非的能力，如果我们选择救而那个人前来阻止的话，那这就为不可控因素了！接着再回到标题，救？这是不救？夏洛克福尔摩斯先生说过:在没有得到任何证据的情况下是不能进行推理的，那样的话，只能是误入歧途。这就是答案！

[逻辑推理] 救不救？