诡辩谬论

146947 · 发表于 2021-2-17 08:47:43

如何诡辩：猫有三条尾巴？

146947 · 发表于 2021-2-17 14:17:19

正解
「一条尾巴的猫胜于没有尾巴的猫；没有一只猫有两条尾巴；所以任何一只猫都有三条尾巴。」
解释
首先明确结论的确是一个谬论，而这个谬论的确是由推理所得。首先就是论据，也就是正解的第一句，按照正常的理解这句话虽然不是那么对，但不错。但如果按照谬论来看，它的意思是；这里有两个人，一个叫一条尾巴，一个叫没有尾巴，他们各有一只猫，前者的猫胜于后者的猫（你已经同意了这个条件，当然你同意的是按照正常理解时的这个条件。）这时候，谬论者抓住了尾巴这个关键词，尾巴变成中心词，一条和没有都只是修饰词。那么论据被转化「一条尾巴和没有尾巴都有猫」并且被「缩句」为，尾巴有猫，换而言之，猫有尾巴（此时的尾巴指的不是猫身上的尾巴，而是指的猫的归属）

这一条尾巴加上猫自身的尾巴就有两条尾巴，再加上中间的推论，所以猫至少有两条以上的尾巴（但不可能是2.5条尾巴吧……）所以至少有三条，但无论你是五条六条，这三条你总该有的。
所以结论是：任何猫都有三条尾巴。

来自《逻辑十九讲》第十九讲谬论191页倒数第一自然段，作者引用杰文斯的例子，来阐述命题词语的多义导致的谬论。而作者只是引用了：一条尾巴的猫胜于没有尾巴的猫；没有一只猫有两条尾巴；所以任何一只猫都有三条尾巴。并没有给出相关的解释，这也是我提问的原因，现在我自己大概相通了，但仍然不满足，如有漏洞与补充请指出。

146947 · 发表于 2021-2-17 09:43:48

我好像想明白了，下午发布答案

147523 · 发表于 2021-2-17 12:00:39

你今天看到猫有一条尾巴，明天看到又有一条，但明天的那条上少了一根毛，所以不是昨天的那根尾巴，所以有两条，以此往复，有三条尾巴

107696 · 发表于 2021-2-17 12:02:56

按二楼的说法，我可以说猫有无数条尾巴，就和题目不符了

146945 · 发表于 2021-2-17 12:17:31

emmm，刚在百度上搜了一下，发现这玩意儿不是谬论，04年搜狐新闻有一条新闻说的就是有个人养了只三尾的猫，所以不用诡辩，直接就是猫有三条尾巴

136831 · 发表于 2021-2-17 12:20:07

限制了猫的尾巴数量，但没有限制猫的数量。
假设有三只猫，分别为A，B，C(大小相同)。A，B，C三只猫以竖直方向任意顺序排列，你在最后一只猫的屁股后面，以水平视角望去，有3条尾巴，正以不同速度做弧运动。
好像与“千手观音"一个道理。。。。

148185 · 发表于 2021-2-19 22:36:57

现在过去未来？

148830 · 发表于 2021-2-23 20:30:38

猫尾巴猫阑尾猫性器官

[逻辑推理] 诡辩谬论