单身女郎

145602 · 发表于 2021-1-28 14:21:08

一个白雪纷飞的清晨，警方接到报警，一独居女子在家中被人杀害，接到报警后警方立刻赶到现场，经过推论后确认行凶时间大约在当夜九点。
警方发现案发现场的房间内火炉正在烧，室内温度极高，让人直流汗，电灯仍是亮着的，但紧闭的窗户却只拉上了半边的窗帘。
一位住在被害人房间对楼的年轻男子提供了如下的目击证据：
昨晚十点半左右，我目击了凶案的发生，虽然我的房间里离现场有二十米远，但我看清楚了行凶者是一位金发男人，戴着眼镜且留了胡子。
警方根据目击者的证词逮捕了死者的金发男朋友。
在法庭上，金发嫌疑人的律师从容不迫地为他辩护，并询问了那位目击者：“请问案发时你是在窗子边偶然间看到了凶手，对吗？”
目击者很肯定地答道：“是的，因为那位小姐的窗子是透明的，那夜她的窗帘又是半掩，所以我很清楚地看到了凶手的相貌。”
律师听后笃定地断定：“你在说谎。”

律师的断定是否正确？

144739 · 发表于 2021-1-28 14:23:32

律师是对的，因为室内温度高，室外温度低，室内空气会液化形成小水滴，从而让外面的人看不清里面

145539 · 发表于 2021-1-28 14:35:24

律师的判断是对的。警方已经确认行凶时间在九点，而目击证人却说在十点半目击了凶案的发生，这显然就对不上。并且室内外温差大，室内窗户会起雾，外面是看不见里面的，可以说明死者的男友并没有去死者家。如果晚上十点半死者男友真有去死者家的话为何没报警？第二天早上才被人发现说明他男友并不知道，而且大晚上在窗户紧闭的情况下窗帘是拉了一半这更让人怀疑。这显然是为自己后面的污蔑让人更加相信和伪造不在场证明。

发帖际遇 · 发表于 2021-1-28 20:27:22

冷遇热，液化

135514 · 发表于 2021-1-28 20:34:15

正确，因为是傍晚温度比较低，可死者家中却开着暖气，屋内外温差较大，在窗户上会形成白雾，所以外面的人是无法清楚看到屋内的人或物的，所以目击者说谎了

139777 · 发表于 2021-1-28 22:43:22

遇冷液化形成小液滴。初中物理题

145593 · 发表于 2021-1-29 06:19:51

律师判断的是正确的
1 室外温度高,室内温度低,室内玻璃会产生水蒸汽,所以他不可能清楚的看到屋里的人长什么样。
2 警方调查确认行凶时间大约在当晚九点,可是他表示他在昨晚十点半左右目击了凶案发生。
3 他应该很讨厌死者,知道死者有男友,所以杀死她(死者)后想嫁祸给她(死者)的男友,所以他才非常清楚她(死者)男友的长相(金发,戴着眼镜,留了胡子)

37090 · 发表于 2021-1-29 11:52:27

律师判断错误，凶案发生的时间确实是10点半，而且当时情况确实和目击者一样。

10点半金发男子杀害死者后，将室内温度提高，从而影响了尸体死亡时间的判断，延缓了死亡时间的判断，所以凶手就是金发男子。

146289 · 发表于 2021-2-7 19:27:36

律师对，屋内温度高而屋外温度低，室内外温差太大，会使屋内窗户旁的冷空气迅速液化或凝华，在窗户内壁上产生白雾或冰晶，屋外是看不清屋内的。

147520 · 发表于 2021-2-16 23:29:30

室内温度高窗户会凝一层水珠，模模糊糊的看不清里边，别说二十米远，就是站近了也看不清凶手长什么样

[逻辑推理] 单身女郎