虽然开局的木偶描写与前期内容完全搭不上边,但是使人有了某种好奇心。这说明作者还是懂得怎么吸引读者的兴趣,虽然运用不算好,但至少能让人想着——这里的木偶是什么意思? 前期角色之间的日常琐事,如果没有开局的描写,我想应该很难阅读到后面。 也就是说这方面的处理是不错的。 所有的一切,都建立在作者的信息垄断——读者则是全然被蒙在鼓里。 不过框架的话,倒是没什么问题,前情,事件以及发生命案,解决问题,尾声处理。 遗憾的是文章前情,也就是故事,事件。仿佛就单纯为了后半部分的推理情节服务,作者就急得要赶紧交代然后开始主场一样。 从我接触一些原创推理短文或是其他的推理项目,我一直感觉到,过分强调推理,不一定能让你把推理写好。下面是一个简单的例子—— 当一个没有接触过推理,甚至刚刚开始阅读小说的读者,你说他是看你的推理呢?还是看你的故事? 答案很明显吧。 文中的提线木偶,看似很有深度,但是实际内容呢?是谁被线困住了?灵魂又是什么? 为了更好的理解这篇文章,我准备只在两个角色中分析,死者与犯人。 事件是一个新班长,而这个新班长唐浩冉是走后门的,原定的人选是尹超。 新班长是一个比较严格的人,嘴上功夫也很了得,不让别人以身体难受为理由而缺席晚自习,自己却溜出去跟女友约会。 然后,这样的一个新班长被杀了。 尹超,是一个原本能当选班长的人,不过因为计算机团委钦点唐浩冉为新班长,所以他落选了。 担任团支书的尹超因为带电脑上晚自习,被新班长骂了。 没了,命案发生之前他们的矛盾只有一次。 为了推理而推理? 现实比小说更魔幻?但是抱歉,这里还算是小说的世界,你要杀人,作者必须要给读者一个理由,或是有什么必须要发生杀人案的情节。 很遗憾,文中的剧情远远不足以达到使人拥有杀意的程度。 而文中看似是主题的提线木偶,也没有足够的剧情去衬托他。比如角色的遭遇,文中这种程度根本就达不到【我们都像一个个提线木偶,线的一端是我们的身体与灵魂,线的那头是名利欲望与仇恨,什么时候我们被扔进了垃圾桶,也就真正自由了吧】 名利,欲望,仇恨,自由…… 不明白作者是想法是什么,但文中根本就没有体现出这四个词。 我并不是说小事情无法激怒人的情感,而是以本篇文章的模式节奏,读者是无法感受到阶级差距,以及引起读者对上位者的厌恶与反感。 文章前半部分有着一个词【洪流】也就是说本篇故事将发生一次如洪流般的事件。 而【洪流】只是单纯指命案的话,只能说明在本篇文章中的定义太过肤浅。首先文中的命案没有含金量,而文中关于阶级打压的事件没有实际性表现。 死者没有使人厌恶到必须要杀死的地步,而犯人也没有必须要到杀人的地步。 即便是最常见的欺凌,文中也没有,便发生了命案,犯下了杀人罪。 如果作者喜爱推理,并且也希望写好小说。建议先尝试写无推理的故事,然后再适当的加进推理。 加油吧。 ——《木偶人》评委:大早黑叶 |