辩论赛帮帮忙，谢谢

87231

辩题：科技发展是/不是人类进步的必要条件
我的持方是反方，就是大家知道怎么想想立论吗，正方反方都可，参考一下

136614

你这个反方不太好办啊，这是谁出的辩题。

首先，人类进步要如何定义？什么才是真正的进步？这里把定义下到对自己有利的方面：科技带来的进步如物质水平，生活条件，武器等等并不是进步，人类社会制度，思想文化的进步才是大进步。引用霍金的观点：科技为独裁一旦出现就无法被打破提供了可能性，科技发展甚至有产生退步的风险。而对于社会制度，思想文化的进步，科技即使起到了正面作用也绝不是必要的（随便几个栗子），
才疏学浅，随便写写。抛砖引玉把。

83914

我感觉这个辩题就是玩儿来的，因为现代人的心里基本都认为科技是人类进步的必要条件。

78210

要想让人类进步，最基本的条件是要让人类活下来，古人云，民以食为天，所以吃饭才是人类进步的必要条件

科技发展是不是人类进步的必要条件。
首先说说辩题，结合楼上几位的观点，这个辩题本身就很扯。就反方来说，什么叫科技发展不是人类进步的必要条件，那为什么全世界各个国家都在大力发展科技和高精尖技术。

（牢骚结束）

那我们来看看反方。首先如果说科技发展是人类进步的必要条件的话就对人类发展本身进行了曲解。第一次工业革命之前，甚至连机械都很少出现，又何来科技发展呢。如果正方观点正确的画，那在第一次工业革命之前，人类是没有任何进步的。显而易见，这是不可能的。

接下来再说为什么大家会普遍认为科技发展是人类进步的必要条件呢？在当今的社会，掌握高精尖技术和在科学技术领域领先于其他国家的人，我们称之为科技强国。科技会带动经济，经济发展又是每一个国家的第一要务。但是请注意，辩题中并没有限定是在当今社会，那我就可以理解为在历史的漫漫长河中，因为科技发展是人类进步的第一要务，那没有科技发展人类的进步就是微乎其微的。请问为什么要把古代劳动人民的智慧及智慧结晶一棒子打死呢。

古代的社会尽管封建愚昧迷信，毫无科学二字就更不用说科学技术了。但是，历史总是在前进，社会总是在发展，人类也总是在进步的呀。不可否认的是，在当今社会，人们在探索中一步步走上了通过科技和创新来发展的道路。但这远远不足以定义科技发展就是人类进步的必要条件。

（完了完了我每次写稿子最大的问题就是思路不清晰 楼主凑活着看看吧）

140968

emmmm，反方可以，将“必要”这个条件偷换成“可能”条件。就像上面的大佬们说的，给时间长度拉长，讲的时候模糊化“人类进步“这个观点，说“人类进步”不单单指生活质量，还有精神，社会制度，人的自由度之类，总之找有利于自己或者对双方都公平的“人类进步”的观点去打。如果想立论的话，可以在发展的科技是否与你想打的“人类进步”观点有合理的逻辑性推论，而推导出“必要”这个条件。其实如果正方打不出“必要”，你们就赢了。你们不能走到科技发展一定不是人类进步这个片面的极端。

71023

这些辩论感觉就是没事找事

115981

给你提供点思路
1.科技要发展，前提是经济
物质决定意识，经济基础决定上层建筑
2.看清辩题，扣字眼
比如，不是“人类社会进步”，而是“人类进步”
3.对方一定会史论结合
知己知彼方能百战百胜，你们的优势是，明确的知道对方会从哪方面入手，而对方不知道你们。
4.反推
没有科技发展人类进步了没？原始人也是人。
5.这一切都是建立在有人类的基础上
如果没有人类，谈什么进步？

117435

是那个什么大手拉小手辩论赛嘛