就是我要准备一个辩论赛，但是立论就出了问题

87231

辩论赛的题目是：短视频的火爆是精神文化的丰富还是精神文化的匮乏的体现
我是正方，丰富，就是不能把短视频火爆和精神文化丰富联系起来，麻烦大家帮帮忙，谢谢啦

107594

要我的话，立论可能会建立在短视频本身是一种新的精神文化生活方式，内容丰富多彩，并且短视频的出现并没有使得其他的精神文化生活方式消亡，因此一定是精神文化生活方式的丰富而不是匮乏（临时组织的有点乱，体会意思QwQ）

123417

大致看了一下你现在准备的东西，我个人认为现在你的主要问题不是两者无法联系起来。（p.s.看到笔记右边那面，别浪费时间啊，短视频的火爆是给定的条件，不需要你证明。）
辩论立论很重要的一点就是解释辩题，尤其你是正方先发言，对辩题中一些抽象词语的定义一定要界定好了，否则很容易被对方钻漏洞。“短视频的火爆是精神文化的丰富还是精神文化的匮乏的体现”中最需要定义的就是“精神文化的丰富和匮乏”，你笔记中所说“对各种美的追求、多元文化的包容”等，在我一个实际立场偏向于反方的人看来就很站不住脚。众所周知短视频平台背后是有大数据的，推送给你的全都是你经常看的、喜欢看的东西，不但无法让你的爱好多元化，反而会让你接收的信息日渐狭窄，加深你的“偏见”。
所以第一点建议就是再仔细斟酌一下如何定义精神文化的丰富和匮乏。
如果我自己从这里破题的话，主要会在“谁的”精神文化这方面下手。个体肯定得提，但是重点可以放在宏观的整个社会来看，这是一个比较好的防守线。举例：从个体角度来看，精神文化的丰富指的是个人在满足了基本的物质需求后对科学艺术等精神文化的追求探索欲望日益增加；而从整个社会的角度来看，精神文化的丰富也体现在人民群众的精神文化生活的参与度增加，而这些精神文化的成果也是百花齐放。
然后可以稍微用人话解释一下自己的定义，可以引一些zgzy有关推进网络文化的文，立论立足点放在短视频让城乡、老少都参与到精神文明建设中来，不要只想到自己大学生的角度，接地气一点这样就会比较利于正方。（反方必然是很小资的论调-。-）

有空再写，有人催我写稿。

61190

帮你艾特一个砖家@推理的艺术