楼主: 120193

[逻辑推理] 弹道痕迹学

转载  简洁模式
| 发表于 2020-12-6 22:58:06 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
小腹,如果是额头第二个人或许枪没必要再开,先中小腹,死者当时还没失去行动能力,才有机会被中第二枪。
| 发表于 2020-12-8 10:37:33 | 显示全部楼层
第一枪是额头。
俩个人瞄的都是额头,只不过第二枪打的慢了。第一枪打中额头后,子弹的冲击力,导致受害者向后倒下,导致第二枪应该打中额头的子弹,在受害者倒地的时候,打中了小腹。
| 发表于 2020-12-8 17:34:46 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
腹部
| 发表于 2020-12-8 18:31:53 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
(接下来的话可能跟跟作者意图相距太远,仅是个人的奇葩观点)
*首先在这里非常和善地反驳一些观点,仅为愉快的请教和讨论,不知道有没有这些可能性,毕竟我很不专业。
一、“击中要害”
对于“击中要害”就让受害人当场丧失行动能力这样的观点…我不是很赞同。
题干中仅说两发都是击中要害,但并不代表击中的是能让人迅速失去行动能力的要害,或者说至少不一定会立刻让人倒下。额头那发不用争论了,不直接剥夺行动能力的情况…几乎是0。但是腹部那一发很有争议,我这里就不详细说了,大家可以去医学专业的朋友那里讨论讨论。要害仅代表致死,并不一定会迅速致死,或是立刻让人失去行动能力。反过来也是,让人迅速失去行动能力的也并不一定是致死的要害。所以这两个概念大家不要搞混。
因此即便得知死者生前受击时是向后倒下的,也无法排除同时受击及暂时并未丧失行动能力等的可能性。比如说有两个凶手,甚是可能远近程不同。比如近处者A击中受害人腹部,可受害人并未立刻丧失行动能力。远处伏击的B在发现A没能立刻击毙受害人的情况下,可能是A的生命受到威胁,也可能是其他原因,所以直接爆头。你看,这种可能性也不是没有的。
当然受害人腹部受击后没有迅速倒下,A再开一枪爆头,这才仰躺倒地的可能性也是有的。
二、“仰卧”
再说还有一件事,就算死者受到枪击时当场就彻底丧失行动能力,也不代表就是题目里所写的“仰卧”啊!
不过这一点,我感觉要么是作者设下的一个陷阱,要么是一个漏洞。
如果要强调“仰卧”这个姿势,来引导读者对受击的分析,那么为什么要选择“垃圾桶”这个很具有迷惑性的地方呢?
当场死亡在垃圾桶旁边的可能性…总是感觉没有凶手抛尸在垃圾桶高的。而且“现场并没有留下十分有用的线索”也暗示着垃圾桶旁并不是案件原发地点的可能性很大。
所以说尸体经过移动的可能性非常高,那么仰卧这个线索就显得毫无意义。毕竟凶手闲的没事不会去还原死者原本的姿势,而特意还原原本姿势一定是有目的性的,要么有示意性,要么有仪式性。不过这些可能性…我觉得作者压根就没这些意思。
所以对于死亡时到底是仰卧还是俯卧的分析能起到真正帮助的,相比于题干所见的“仰卧”,伤口周围血液、衣服褶皱及尸体淤血等可能更有效一些。

因此就这两件事,尤其是后者,我觉得这道题就根本没有所谓的正确答案。



*好了接下来是我的一些奇葩猜想,跟问题有时候没什么太大关系?大概?
我的脑洞是从子弹这的神奇的线索开始的,我觉得这道题最富有魅力的和争议的点是在子弹的问题上。(对了,我喜欢从凶手的目的性来考虑)
一、两发子弹从哪儿来?
1.如果把凶手目的性相对统一(有相同的目的或是都没有目的性),看成一个个体或者相对统一的群体。
①如果分析出凶手的有明确的目的性(泄愤、确保受害人死亡)。
首先可以排除凶手为了泄愤补枪这个可能性,首先仅有两发,而且再次击中要害,不像泄愤者所为。那么如果是为了确保受害人死亡,那可能性实在是太多了,而且答案会更偏向B。
②如果凶手的看似无目的性,那么可能与“仪式性”有关。
这个很脑洞大开,如果有其他类似案件指向这个案件或许并不独立的话,凶手杀人时的“仪式性”也是有待考虑的,“2”或者“头腹”甚或是邪教中有关的特殊概念可能都会是重要的线索
2.如果凶手的思想甚或是目的性不统一,那么就要至少看成两个个体或团体(下面懒得细说了)
①凶手是一个人或集体,但是前后观点或目的有所变化,甚或是人格切换、突发意外。这个对时间有一定的要求,从题干来看无法确认案发时间,有待考虑。
②凶手是两个人或集体,因此多出了两个可能:可能是两枪同时发生,也可能是前后经手了不同的人或集体。后者对时间也有要求,所以更要注意法医所提供的案发时间问题,可惜题干里没写。
二、为什么两发子弹不同?
很好奇题干中“属于不同枪的子弹”是型号不同,还是型号相同但是不是同一把。这个线索又是如何的来的?是子弹型号不同还是其他线索指向子弹不属于同一只枪支?是残留指纹还是特殊划痕?我不清楚。
这个问题实在是太开放了,我简单说一下自己的两个方向吧。
1.刻意的:在知道两个子弹不同的情况下,仪式性、暗示性、迷惑警方或是栽赃
2.非刻意的:在不知道的情况下,或者即便是知道也并不在意,亦或是在意也没有时间做出刻意的改变。

太累了,不细说了。
其实意外、失误和巧合都可以发生,没人知道真相是什么。
还有什么大胆而又不失逻辑的脑洞吗?
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2020-12-8 19:03:40 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
枪先打的腹部,另一个人发现并没有打死,又瞄准额头补了一枪🔫
| 发表于 2020-12-12 11:58:44 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
B,小腹先中弹,之后是额头中弹,它俩相差时间在一秒之内
| 发表于 2020-12-12 14:07:32 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
一个人先是站在远处射击被害人额头,确认死亡后走近向被害人小腹补了一枪
| 发表于 2020-12-12 14:13:28 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
一定是先中腹再中头,如果先中头,就没法中腹。
| 发表于 2020-12-13 22:23:23 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
额头
| 发表于 2020-12-14 08:40:56 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
好像是很老的题,我某度了一下有以下说法:
(1)先中哪颗子弹仅从以上所述难以准确判断。虽然从现场仰卧可初步推断额头先中弹,但仰卧并不是腹部先中弹的唯一论据。首先要确认此处是否是第一案发现场,还要考虑当时的射击方向距离(至少两颗子弹的射击距离在验伤时可以判断)等因素。
(2)明显是两个凶手开的枪,两个凶手都是瞄准受害人的头部,因为那样肯定致命。而两人一人先开枪打中了目标头部后,目标惯性后仰,于时第二个凶手随着目标移动,由于移动中准度不精而打在目标的腹部。
(3)你根本没有说清楚重要条件 这题有两个答案 先中额头就是脚对着开枪的方向仰卧 腹部先中这是头对着开枪的方向仰卧,即中枪后捂着腹部,此时由于不能控制身体的重心,所以死者侧身倒下。死亡后由于缺乏支撑力,侧卧的身体倒下变成仰卧。
反正我也不清楚正确的答案
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
123456
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院