谁是凶手？

121503

甲、乙、丙、丁四个男人在一家饭店的包厢里用餐，他们围坐在一张正方形桌子旁边。其中的甲先生突然中毒身亡，乙、丙、丁三人的妻子也目击了这一幕。

警察找来三位妻子进行讯问，她们每人作了如下的两条供词：

乙的妻子

1、乙坐在丙的旁边；

2、不是丙就是丁坐在乙的右侧；

丙的妻子

3、丙坐在丁的旁边；

4、不是乙就是丁坐在甲的右侧，他不可能毒死甲；

丁的妻子

5、丁坐在甲的旁边；

6、如果我们当中只有一个人说谎，那她就是凶手的妻子；

警察经过调查得知：

7、三人当中只有一个人说了谎话。

究竟谁是凶手？

122981

丙的妻子。假使甲、乙、丁的妻子说的是真话，那么座位顺序应该是丙乙丁甲，而丙的妻子两句话都与其相矛盾，根据丁的真话所述，丙的妻子是凶手。

134177

应该是丙

凶手是丙，已丁的妻子的化为基础来判定，
1，假设丁妻子说的是真话，那么说假话的那个就是凶手，而且甲丁是相邻的，那我必有一根丙相邻，所以已的妻子说的是真话，根据不是丙就是丁坐在椅的右侧，可知以的右边是丙乙的，左边是丁乙的，对面是甲，因为乙丁说的都是实话，那么丙一定就是说假话，可是根据第四距话，不是一就是丁坐在甲的右侧，这个人不可能毒死假，我们知道是丁坐在甲的右侧，而丁梅有毒是假，所以这句话是实话与丙说假话，矛盾，所以丁说的是假话
2，根据丁妻子说的话，反过来推，这样我们知道甲的对面坐的是丁，切丁不是凶手，根据第二句话，不是丙就是丁，坐在你的右侧，我们知道已是坐在甲的右侧，耳饼，坐在甲的左侧，根据第四句话，我们知道坐在甲右侧的以不可能杀人，丁，也不可能杀人，剩下的自然就是丙了