凶手，同谋，目击者，被害者

121503

一天晚上，在一个有一对夫妇和他们的儿子，女儿组成的家庭中，发生了了一起谋杀案，家庭中的一个成员杀害了另一个成员，其他的两个成员，一个是目击者，另一个是凶手的同谋。

1.最年长的成员和目击者性别不同

2.同谋和目击者性别不同

3.父亲是最年长的成员

4.同谋的年龄被害者的年龄大

5.最年轻的成员和被害者性别不同

6.凶手不是最年轻的成员

求：谁是凶手  谁是同谋  谁是目击者  谁是被害者  并说明为什么

119169

1.同谋和最年长者同姓（或者说是同一个人），而父亲是最年长者。
2.凶手不是最年轻的人，受害者也不是，则受害者与凶手之间然至少有一个是爸爸或妈妈。
3.同谋的年龄比被害人的年龄大，那么爸爸一定不是被害者。
4.目击者是女性

若爸爸是凶手，那么同谋只能是儿子，被害人只能是女儿，目击者是妈妈。
但这种情况下被害人是女儿，且年龄必须是最小的，和第5条不符

那么凶手只能是妈妈，女儿是年龄最小的人，也是目击者，父亲是同谋，而儿子是受害者。

125611

答：目击者为女儿，同谋为爸爸，被害人为儿子，凶手为妈妈。
首先，我们可以根据线索1、2、3可得出：目击者为女性（女儿、妈妈）
同谋为男性（儿子、爸爸）
然后可以假设出四种情况：
1、目：妈妈，同：爸爸
2、目：女儿，同：爸爸
3、目：妈妈，同：儿子
4、目：女儿，同：儿子
再根据线索4、5、6得出：
同谋者不可能是儿子
理由：分析假设3、4
假设3：目击者为妈妈，同谋为儿子则被害人和凶手分别是爸爸和女儿。
      因为线索4父亲的年龄比儿子大推出被害者不可能是爸爸（最年长者），排除。
      若被害者是女儿则凶手就是爸爸，因为凶手不是最小年龄的，那儿子就是最小年龄者。但是因为同谋者的年龄比被害者大，所以儿子不可能是最小年龄者，那么最小年龄者就是女儿，又因为被害者和最小年龄是不同性别，所以产生矛盾，排除。

假设4：目击者为女儿，同谋为儿子，被害人和凶手就是爸爸妈妈，但是被害人的年纪比同谋小，所以不可能是爸爸妈妈，排除。
所以推出同谋不是儿子而是爸爸。

最后在分析剩下的假设1、2：
假设1：目击者是妈妈，同谋是爸爸，被害者分别是女儿和儿子：
如果儿子是凶手，女儿就是被害人且最小年龄者。矛盾，排除
同理若女儿是凶手，儿子就是被害人且年龄最小者。矛盾，排除
理由：因为最年轻的成员不是凶手且与被害人不同性别，所以最年轻的成员不可能是被害人。这两项均不成立。

假设2：目击者为女儿，同谋为爸爸，被害人和凶手为妈妈/儿子。
      若妈妈是被害人则儿子是凶手，年龄最小者为女儿；（年纪最小者跟被害人不同性别）排除。
      若儿子是被害人则妈妈就是凶手。最小年龄者是儿子（修改：女儿），合理。