谁击中了杀手

126602

拿破仑身边有A、B、C、D、E、F、G、H 8个保镖。有一次，有个杀手谋杀拿破仑未遂，正在逃跑时被这八个保镖其中一个人的子弹击中了，但不知道是谁击中的，下面是他们的谈话:
      A:“可能是H击中的，或者是F击中的。”
      B:“如果这颗子弹正好击中杀手的头部，那么是我击中的。”
      C:“我可以断定是G击中的。”
      D:“即使这颗子弹正好击中杀手的头部，也不可能是B击中的。”
      E:“A猜错了。”
      F:“不会是我击中的，也不是H击中的。”
      G:“不是C击中的。”
      H:“A没有猜错。”
      事实上，8个保镖中有3个人猜对了。 你知道是谁击中了杀手吗？假如有五个人猜对了，那么又是谁击中了杀手？

63630

若有三人，是C射中的。首先AEFH是一组相关观点，AH观点一样，与EF正好相反，所以他们中有两对两错。BD 是一组对立观点，所以也会有一对一错。然而CG 两个观点虽然相关但不对立，所以前面有三个对了，他们就一定都是错，G：“”不是C。”也是错的。故C

若有五人，同理推理，是G击中的

128949

g，剩下的人说的话有冲突，c说是g就没人反对了

113602

如图所示。
这里阐述一下题目的一点逻辑问题。
B的命题

引用

如果这颗子弹正好击中杀手的头部，那么是我击中的。

其命题指若击中头部，则击中的人是B。但是并没有指出若未击中头部是否一定由B击中。D的命题

引用

即使这颗子弹正好击中杀手的头部，也不可能是B击中的。

其命题可以理解为击中的人不是B。可以发现D的命题和B的命题相比缺少了击中头部这个条件，也就是说两者并不是否命题。若子弹未击中头部，则B的命题缺少判断条件，在这种情况下BD的命题真假性可以相同。这也是为什么我一开始变量定义时设了个b（是否击中头部）。然而这样的判断跑不出唯一解，所以可能题目有一些问题。